作者查詢 / ColdP
作者 ColdP 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共1889則
限定看板：JinYong
看板排序：
全部JinYong1889PathofExile1348Gossiping974Suckcomic942PlayStation898DIABLO639Old-Games503Military483C_Chat427SRW405Magic371FATE_GO318sanguosha302TypeMoon291Falcom280DotA2279StarCraft275cat190SAN165Rockman159DeathNote144MH144studyabroad107BoardGame94FBG90Army-Sir84NARUTO69SET69YUGIOH64PublicIssue54Boy-Girl49pal39WarCraft36Militarylife35Sangokumusou27GRE25DragonQuest18Biotech14Hunter9BLEACH8TOEFL_iBT8CATCH7HatePolitics7FinalFantasy6Bioindustry5hikarugo4L_RelaxEnjoy4Aviation3hair_loss3NHLUE-ILT3SuckcomicBM3SWORD3YUYUHAKUSHO3emprisenovel2FujisakiRyu2DigiCurrency1PokeMon1<< 收起看板(57)
4F→:這篇的論述邏輯和福田孝行律師團的辯論手法一樣地了不起。05/21 22:18
36F推:楊逍做人真的是否有那麼差，這點到值得商榷。楊逍自己也有不04/10 16:37
37F→:下，但這些部下也從來沒有表現出任何對楊逍的不滿情緒；再仔04/10 16:39
38F→:細看看對楊逍不滿的人---法王，五散人，五行旗，都是在明教04/10 16:40
39F→:中有著中高職司的人。從這點來看，楊逍被其他人妒恨的原因倒04/10 16:43
40F→:未必是因為他特別不會做人，比較像是因為他少年得志，結果讓04/10 16:44
41F→:那些輩分比他長地位卻比他低的中高階主管不爽而已。04/10 16:45
51F推:首先版規站規都沒有不准使用簡體，原po所引用的文字也是從簡03/09 09:23
52F→:體網站而來，基於對被引用者的尊重，不作簡轉繁也在情理的一03/09 09:25
53F→:環。簡轉繁可以是原po提供的"額外服務"，但絕對不是義務。03/09 09:25
65F推:考慮到對岸的大量人口和市場，我想簡體版的新修版金庸的發行03/09 10:36
67F→:量大概不會比繁體版少多少......03/09 10:38
1F推:比較數量化一點的話，可以說 "單位時間內力輸出" 楊過~=法王03/06 18:41
2F→:但"內力回復速率"或是"內力總量"其中一項或兩項 楊過<=法王03/06 18:42
69F推:不過像李莫愁這麼高調的兇殘人士能一直在江湖上行走而不被株03/07 17:17
70F→:滅，老實說還滿奇妙的......而全真教好不容易出來想做個好事03/07 17:19
71F→:誅滅此魔女，卻馬上又被打臉-_-03/07 17:19
12F推:其實仔細看看，金庸在回答第一個問題時就已經在繞圈子轉話題03/06 18:26
13F→:了，人家明明是問"五絕中的女性比例怎麼那麼低(0%)"，但金庸03/06 18:27
14F→:則是答"其實林朝英很強，哈哈，其實我書中有寫喔"然後事實上03/06 18:28
15F→:金庸也沒說書中哪裡有寫....算是很巧妙地帶過了這個問題。03/06 18:28
17F推:另外像"武功再強，卻得乖乖聽女人的話，究竟是誰才比較厲害"03/06 18:33
18F→:這句更絕，因為照這句話的邏輯，他甚至可以繼續說這樣的話:03/06 18:34
19F→:"其實武功最強的不是郭靖/楊過/張無忌，而是深愛他們的黃蓉03/06 18:35
20F→:/小龍女/趙敏，他們比各大男主角都厲害多了<(￣︶￣)>"03/06 18:36
11F推:"林朝英武功勝過其餘四絕"是丘處機的言論，但丘處機本人並沒03/06 14:58
12F→:見過林朝英，換言之丘處機對林朝英的了解最多就只是從王重陽03/06 14:59
13F→:那得來的二手資訊；再從丘處機這個有許多搞錯前科的角色的口03/06 15:00
14F→:中說出，就變成更不靠譜的三手資訊了。而且這資訊在王重陽->03/06 15:02
15F→:丘處機的過程又有個問題，那就是林朝英和王重陽關係匪淺，所03/06 15:03
16F→:以王重陽再將資訊告知給弟子時，很有可能就有很大的偏差了。03/06 15:03
17F推:就像神鵰周伯通評王重陽，謝遜評空見，滅絕評楊逍孤鴻子，由03/06 15:13
18F→:於評論者和被評論者間的特殊關係，使得評論者已經持有了很強03/06 15:13
19F→:的偏見，自然他們說出的言論，可以想見與事實有著相當落差。03/06 15:14
31F推:小龍女的師父並沒有和西毒旗鼓相當。就小龍女的敘述，她師父03/06 16:07
32F→:完全不是歐陽峰的對手，是靠古墓陷阱+金針才勉強制住西毒的03/06 16:09
42F推:另外玉女心經在小說中雖然是破盡了全真教傳承下來的武功，但03/06 16:14
45F→:是讓王重陽攀上五絕寶座的，卻是全真教中除了王本人之外沒人03/06 16:15
48F→:會的先天功；從這來看，玉女心經或許不弱，和能否能和五絕的03/06 16:16
50F→:得意技相匹敵，卻也難說。或許林朝英有著其他可以和五絕相敵03/06 16:17
51F→:的武功心法，但一來這些武功心法在古墓派中似乎也沒傳下來，03/06 16:18
52F→:二來小說中也沒詳提，我想就不便對此多做腦補了。03/06 16:18
59F推:別忘了史婆婆自創的金烏刀法也是盡破雪山劍法，但史婆婆武功03/06 16:25
60F→:可是遠遜於白自在，還不曉得有沒有強過白萬劍。03/06 16:26
63F→:換言之，在金庸的世界觀中，就算實力遠遜的人，還是有辦法弄03/06 16:27
67F→:出一套可以盡破武功遠強於自己的人的招式的武功。王語嫣也是03/06 16:28
68F→:個類似的例子，只是不如史婆婆/金烏刀法V.S白自在/雪山劍法03/06 16:28
69F→:這樣直接。03/06 16:29
80F推:不，這邏輯非常清楚，在金庸的世界觀中"能破招與否和實質武03/06 16:44
82F→:功強弱沒有直接關係"，換句話說想用破招與否來推斷兩人間的03/06 16:45
84F→:相對強度才是缺乏邏輯依據的。另外就像上面有人推文提到的，03/06 16:46
88F→:古墓派傳人小龍女也認為實質武功方面林朝英不及王重陽，而且03/06 16:47
90F→:喜愛嘴砲的全真傳人丘處機也認為林朝英不及王重陽(雖然他認03/06 16:48
93F→:為林朝英勝過四絕)；既然兩派傳人都認為林朝英不及王重陽，03/06 16:49
94F→:就更沒有理由去推斷林朝英的實質武功等於王重陽了。03/06 16:50
101F推:這討論串中從來沒人說過林比四絕弱，最多就只說他們相當。03/06 16:54
103F推:而我的意思也只是"王>林，林和四絕的強弱關係不明，但既然王03/06 16:57
106F→:只略勝四絕，所以林大概和四絕之間沒顯著差異" 除非有在旁白03/06 16:58
109F→:被明顯提及(像王重陽為五絕之首)，不然我也不喜歡將將>或<這03/06 16:59
110F→:樣的符號放在兩個未曾被直接比較過的人之間。03/06 16:59
141F推:說到作者訪談，讓我想到以前有人提出過，有人問金庸說:"誰是03/06 17:39
144F→:小說中最厲害的主角?" 然後金庸在一次的訪談中說是張無忌，03/06 17:40
149F→:在另一次訪談中又說是郭靖，乍看之下好像很矛盾，但仔細看看03/06 17:41
153F→:金庸回答時用的措辭，會發現金庸其實是在玩文字遊戲....03/06 17:42
158F推:仔細看金庸在訪談時的回答措辭，可以發現不少時候金庸其實是03/06 17:46
161F→:"顧左右而言他"地迴避問題，像有一次他對"誰是最強主角"的回03/06 17:47
164F→:答是"張無忌武功最全面"，乍聽之下好像是金庸想說張無忌武功03/06 17:48
166F→:在主角群中最強，但仔細細想想這與具邏輯，金庸其實沒對問題03/06 17:49
167F→:做出回答。03/06 17:49
172F推:而金庸之所以會玩這樣的文字遊戲，在我看來就是因為金庸自己03/06 17:51
173F→:根本不想把話說死，所以才採用模糊的方式把讀者問題帶過。03/06 17:52
192F推:倚天初的旁白有提到，玉女劍法大約和少林諸路劍法是同一水平03/06 18:12
193F→:，但少林諸路劍法和五絕級神功比起來又是如何呢? 說到劍法，03/06 18:13
194F→:咱們的天才主角---楊過，在獲黃藥師傳授玉蕭劍法後，認為自03/06 18:14
195F→:己在修練此劍法三年後就能擊敗李莫愁。但在這同時，明明已經03/06 18:15
197F→:將全真劍法和玉女劍法都點滿的楊過對上李莫愁卻還是壓力很大03/06 18:16
199F→:，而且他也沒從來沒想過如果在全真或玉女劍法下多下三年功夫03/06 18:17
200F→:，是否就能擊敗李莫愁......由此看來，從楊過這個玉女劍法小03/06 18:18
203F→:專家的觀點來看，玉蕭劍法似乎還更在全真玉女劍法之上。03/06 18:19
232F推:周伯通說話不靠譜是他從射鵰到神雕都一直維持的特性，"焉能03/07 10:16
233F→:接我師哥十招"云云明顯是他充分腦補後的結果。03/07 10:19
236F推:而王重陽與其他四絕的差異很小也是很明顯的，華山一次論劍03/07 10:23
239F→:要7天7夜的的取樣才能得出有顯著性的結果，可以得知王重陽或03/07 10:23
240F→:許略勝一籌，但他的實力方差範圍和四絕的方差範圍定是重疊很03/07 10:24
241F→:大。03/07 10:24
247F推:算了，不要扯到政治族群.....話說在我出國前，我也不知道靠03/07 10:26
249F→:譜是什麼意思.......03/07 10:27
253F推:"...在大雪之中中直比了七天七夜，東邪、西毒、南帝、北丐四03/07 13:46
254F→:個人終於拜服......" 那"終於"二次就說明了一次論劍的長久纏03/07 13:47
255F→:鬥，王重陽確實就是需要7天7夜才能讓其他四絕服氣。03/07 13:49
256F推:此外，浮誇如周伯通也不敢說出"若我師哥認真起來，根本用不03/07 14:05
257F→:到七天七夜..."云云，周伯通最多就只會說像是"若我師哥尚在03/07 14:06
258F→:...."這種死無對証的的方式來吹牛，更足見一次論劍王重陽就03/07 14:07
259F→:是"需要"7天7夜的時間才能讓四絕心服。03/07 14:08
260F→:而像是"一次論劍的7天7夜其實是王重陽在消磨時間"的說法，在03/07 14:10
263F→:小說中完全找不到任何的文字稍作些微的支持或佐證。像這種03/07 14:11
268F→:沒有任何直接證據幾近空穴來風的說法，或許說起來是很好玩，03/07 14:14
269F→:但終究只是和"王重陽被鞋子砸死"同等級的同人型腦補而已。03/07 14:15
273F推:一次論劍爭的是榮名與九陰真經而且是贏者全拿，換言之排行03/07 14:26
274F→:2345對五絕來說其實不重要，重要的是誰第一；所以可以推知03/07 14:27
277F→:在一次論劍後其領先的王重陽與其他人交手的時間會變多，當然03/07 14:28
278F→:王重陽自己是不可能打足7天7夜，但花的時間肯定不會少。03/07 14:29
281F→:不過三版把上面那段敘述拿掉了的就是XD......03/07 14:31
283F推:不過畢竟王重陽再設定上就比其他四絕大了20歲左右，如果存在03/07 14:34
284F→:著"其他四絕能在不藉助其它奇遇超越王重陽"的可能性，王重陽03/07 14:35
285F→:這天下第一面子恐掛不住.....我想這大概也是為何三版要去掉03/07 14:35
286F→:洪七公那段心中OS的原因。03/07 14:36
287F推:但無論如何，可以推知一次論劍時王重陽與其他四絕差距沒有很03/07 14:39
288F→:大就是，至少這差距會比二次論劍時瘋狂西毒與其他二絕的差異03/07 14:40
289F→:還小; 2次論劍，沒一天就結束了，而且瘋狂西毒基本上只上了03/07 14:41
290F→:一次就讓二絕服了。03/07 14:42
75F推:"傷風敗俗"有時可以是個過度嚴厲卻又缺乏合理原由的批判用語03/05 13:29
76F→:。在金庸的世界觀裡，"張翠山結交殷素素和謝遜"以及"蕭峯是03/05 13:31
77F→:個契丹人"可說是比師生戀還要"傷風敗俗"的事情，搞得全武林03/05 13:32
78F→:都想逼死他們，許多罪也莫名奇妙地都算在他們身上......03/05 13:34
79F推:但尋根究柢，說穿了他們也只是政治不正確而已，但武林人士卻03/05 13:37
80F→:將道德的尺拉得老高，硬是要對他們窮追猛打----那如果真的去03/05 13:39
81F→:問那些猛砸石頭的人說"為何你要打他"? 恐怕絕大部分的人都說03/05 13:40
82F→:不出個所以然來。03/05 13:40
14F推:某方來說來說楊過可說是金庸中最強角色，在金庸小說最強的03/01 13:59
15F→:防禦神技----歷史之壁，楊過就至少這個最強防禦貫穿了兩次，03/01 14:00
16F→:一是找玉米，二是一騎討蒙哥於襄陽。03/01 14:01
38F推:我比較好奇i版友對"宗師"界定的標準是什麼? c版友至少有提出03/03 13:08
39F→:"學術界中得過諾貝爾獎"這個還算是客觀的依據，若i版友想和03/03 13:10
40F→:c版友討論，至少也要提出自己的依據吧? 若雙方對一個關鍵名03/03 13:11
41F→:詞的定義根本就不一樣，那再多的聲明也只是各說各話而已。03/03 13:12
53F推:周伯通雙手齊開取得優勢是在楊過使出黯然銷魂掌之前。02/08 14:34
89F推:旁白提到"楊過要將周伯通擊敗，原非易事，但只求自保，老頑02/09 02:13
90F→:童卻也奈何他不得"，換句話說金庸在書中表示楊過 V.S 周伯通02/09 02:15
91F→:，敗率為0，勝率很低但不為0；換言之，金庸的設定下，楊過和02/09 02:17
92F→:周伯通在整體實力方面是平分秋色，何來周伯通略勝三分之說?02/09 02:18