作者查詢 / CircusWorld
作者 CircusWorld 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共1435則
限定看板：Tainan
看板排序：
全部BaseballXXXX13690Lions12527Gossiping6469Baseball3492NBA3311PC_Shopping2015Tainan1435XXXXballpark1343HatePolitics832C_Chat614Hearthstone606Kaohsiung492Boy-Girl414Guardians269ONE_PIECE129Monkeys66LoL64home-sale30L_TaiwanPlaz27Steam20Lakers18RO17WCDragons17Elephants16Hornets14L_TalkandCha14Wizards13Marginalman12basketballTW11Beauty11joke11Bucks10Mavericks9Hawks8BLAZERS7C_ChatBM7ID_Multi7NBAEasyChat6Teacher6Tech_Job5LeBronJames4car3Lifeismoney3rent-exp3SP1_Baseball3Thunder3TSG-Hawks3UTAH-JAZZ3Conan2Kings2marriage2Nuggets2Road2specialman2WomenTalk2AfterPhD1cat1Celtics1CFantasy1ChangHua1ComGame-Plan1dog1FAPL1FlashWolves1gallantry1Grizzlies1HK-movie1L_SecretGard1LAW1MLB1movie1NFL1Orl-Magic1PhD1PublicServan1Salary1SP2_Baseball1SP2_Basket1SP3_AllSport1SYSOP1Tennis1Twitchat1<< 收起看板(82)
26F推: 做這個是好的 沒啥好酸的12/27 11:40
12F推: @ckTHU 我支持你降低營業所得稅的概念 但我是真的無12/26 16:55
13F→: 法認同你一直提人均 我上篇有說過了 因為預算=人口12/26 16:55
14F→: 數*面積*財政（先不看權重） 但人均=預算/人口數 從12/26 16:55
15F→: 數學公式來看 兩個就是反面的相關係數 人均看起來很12/26 16:55
16F→: 直覺 但在數學上就是反邏輯12/26 16:55
17F推: 台北市就是全區幾乎都是密集人口 其他五個直轄市都12/26 16:58
18F→: 有不少區域面積是在山區 從人口密度就能得知12/26 16:58
19F→: 你一直看人均 先不管財政權重是如何 因為台北人口密12/26 17:01
20F→: 度就是這麼高 他們人均從人口數、面積這兩項來看 看12/26 17:01
21F→: 起來就是特別高 營業所得稅權重才是重點 人均這個沒12/26 17:01
22F→: 辦法 不然你一直強調面積的重要性要上調 又要看人均12/26 17:01
23F→: 會變成你好不容易把台北人均調降了 但花蓮台東南投12/26 17:01
24F→: 的人均變得爆炸高12/26 17:01
33F推: 不是 我的意思是 你要調整人口數、面積、財政三項權12/26 18:21
34F→: 我都支持 但問題是 你不要用"人均"這個一直強調不公12/26 18:21
35F→: 平 而是要用財政能力、財政需求、財政努力來說服大家12/26 18:22
36F→: 不然一直強調人均的話 如你所說的 新竹也是相對比較12/26 18:23
37F→: 比較多科技業進駐的市 但相對而言 嘉義市的人口數、12/26 18:24
38F→: 面積和新竹市很類似 但你一直提人均的話 就變成你如12/26 18:24
39F→: 想要發揮財劃法的精神 讓相對落後的地區發展好一點12/26 18:24
40F→: 這樣是不是嘉義市要比新竹市多 但一旦嘉義市拿得比新12/26 18:25
41F→: 竹市多的時候 人家拿人均來打你說 嘉義市人均比新竹12/26 18:25
42F→: 市多 你是不是就打臉自己的人均論述了12/26 18:25
43F→: 因為台灣的人口數、面積、人口密度 不是相對比例增加12/26 18:26
44F→: 像是台北就是面積超小 人口數超高 就算扣掉營利事業12/26 18:27
45F→: 他的人均還是會很高 怎麼調都不會"完全公平" 只是"相12/26 18:27
46F→: 對公平" 但你只有相對公平的時候 代表"人均"不是完全12/26 18:27
47F→: 一樣 這樣就換成別的縣市在吵他們領得少了12/26 18:28
49F→: 這跟你土地權重多了多少%無關 希望你能懂我的想法~12/26 18:29
50F→: 我知道 所以我說你要強調的財政那三項 而不是一直提12/26 18:30
51F→: 人均 提人均無法有利於解決說服 因為數據呈現就是有12/26 18:30
52F→: 矛盾(因產業分佈而導致的)12/26 18:31
54F→: 簡單來說我不反對你的想法 但我不認同你的說服論點~12/26 18:32
56F推: https://i.imgur.com/fqa0nWb.png 這是你之前貼的權12/26 18:34
57F→: 重 你有發現到嗎 人口+面積的權重就55%了(這是好事)12/26 18:35
58F→: 應該說 你整個公式的每一項我都支持 但你說服的時候12/26 18:35
59F→: 不要提到"人均" 因為人口數+面積佔比55% 超過一半了12/26 18:35
60F→: 剩下的45%你再怎麼調整 想要提高"台南、高雄"的比重12/26 18:36
61F→: 同時 新竹市和嘉義市的矛盾就越大12/26 18:36
62F→: 但是當你不提人均的時候 你就很好說服大家 我是這個12/26 18:36
63F→: 意思 因為你注重的是"相對偏鄉"的發展 而不是"人均公12/26 18:37
64F→: 平"12/26 18:37
69F推: 我這麼說好了 過於強調"人均" 一定會讓社會鬥爭更嚴12/26 18:44
70F→: 重 就算你立意良善 但是你想要增加台南高雄的同時12/26 18:44
71F→: 花蓮、台東、南投的人均就越高 因為他們面積大 人少12/26 18:44
72F→: 財政能力相對偏鄉 當這三個縣市人均高的時候 相信我12/26 18:45
73F→: 更好激起政治對立 有時候不是只有談數據 而是現實面12/26 18:45
74F→: 也要考量 因為有"數據"拿來炒新聞的時候 很容易激起12/26 18:45
75F→: 衝突面12/26 18:46
76F→: 可能對你來說 偏鄉公平很重要 這也沒錯 但在媒體上12/26 18:46
77F→: 花蓮、台東、南投在公式相對落後又怎樣 他們感受到的12/26 18:47
78F→: 是在野黨又在偏好自己的選區12/26 18:47
79F→: 畢竟一般人根本不統統籌分配款是怎麼分配的 都是從媒12/26 18:47
80F→: 體上得知 政治人物講什麼他們就信什麼12/26 18:47
83F推: 對 所以我一直告訴你 我是支持你的 但問題是你"說服"12/26 18:52
84F→: 的論點不好說服大家 因為大家太多舉例能打臉"人均"這12/26 18:52
86F→: 個單位 你只要不提人均單位 反而反駁你的論點就少很12/26 18:53
87F→: 多力道了12/26 18:53
89F→: 除非 你要直轄市和非直轄市分開兩個公式12/26 18:53
90F→: 但這又會衍生出一個問題了 彰化也很接近直轄市的人口12/26 18:53
92F→: +面積 但人數就差幾萬人而已 你兩套公式 會讓彰化縣12/26 18:54
93F→: 天差地別 更別說之前提起的竹竹苗合併 他們合併起來12/26 18:54
95F→: 也差很多 會造成接近直轄市的縣市剝奪感很大12/26 18:55
96F→: 對呀 但問題是 你看到的新聞 都在講連江縣人均多少12/26 18:56
97F→: 有人在在意你的論述和公式 我可以直接說 沒有 一般人12/26 18:56
98F→: 根本不懂 只會看媒體在講 連江縣好多好不公平12/26 18:57
4F推: 台南就算了 還有得討論 民眾黨版本 高雄領很多 民進12/25 20:08
5F→: 黨也不投 自己人還跑了4票 高雄最沒理由吵吧 你們自12/25 20:08
6F→: 己黨的立委連對高雄有利的法案都擋了12/25 20:08
9F→: 這次財劃法我感受到的就是民進黨自己不提法案 說要12/25 20:12
10F→: 擋藍的法案 結果自家人烙跑去見貪污大老 投輸國民黨12/25 20:12
11F→: 民眾黨法案比較好 民進黨也不投 不然綠白票數也能12/25 20:12
12F→: 擋下藍的法案12/25 20:12
30F推: 不用協調啊 綠的票直接投白的法案就過了 連協調都不12/25 20:27
31F→: 用12/25 20:27
34F→: 而且更好笑的是 我不知道高雄在叫什麼 跑票的四個民12/25 20:28
35F→: 進黨立委 有兩個都是高雄的 自己區投出來的立委搞自12/25 20:28
36F→: 己的區 然後現在在吵分太少 我是真的看不懂12/25 20:28
42F→: 我再說一次 你說什麼屏東台南澎湖抗議都還有得討論12/25 20:31
43F→: 高雄是真的沒資格出來吵 有利高雄的不要 要阻擋的藍12/25 20:31
44F→: 的 你們高雄選出來的跑至少兩票12/25 20:31
57F→: 好的 因為我找不到那個板在哪個分類裡XD12/24 00:30
82F→: ckTHU大大 我能理解你的想法 若有20%面積、10%財政能12/24 00:53
84F→: 力 但你說的新竹市 我覺得他也是一個幾乎沒山區、農12/24 00:54
87F→: 漁區的城市 從人扣密度上來看 他和嘉義市都是4000多12/24 00:55
88F→: 人 以人口密度來看 我覺得可以接受 反而是嘉義市增加12/24 00:55
89F→: 的比較少12/24 00:55
90F→: 加上如你所說的 新竹是高科技進駐眾多的地方 財劃法12/24 01:00
91F→: 裡面有所得稅的部分 科技業的人多 所得稅收得也比較12/24 01:01
92F→: 多 要幫助比較偏鄉的縣市能理解 但高付出的非直轄市12/24 01:01
93F→: 拿多一點 我個人也是可以接受的12/24 01:02
95F→: 但營業事業營業額我是支持調低%數的12/24 01:02
97F→: 有可能 這部分的資料就要再去查看看了12/24 01:06
65F推: 我2008投到2020都是投給綠 還參加過太陽花和洪仲秋12/23 15:10
66F→: 2022開始 真的沒動力投給綠了 除非綠停止那種瘋狗式12/23 15:11
68F→: 到處講人是中共同路人風氣 我才會考慮看看 不然他們12/23 15:11
70F→: 別想拿到我的票了 我就討厭中國共產黨 竟把點出DPP缺12/23 15:12
72F→: 點的人歸類成中共同路人 真的是有夠白癡和幹意的12/23 15:12
164F→: 賴當市長的時候還可以呀 弄亞太園區 財政控制也不錯12/23 19:03
165F→: 這些我也不會去罵賴 會給肯定 甚至維冠大樓倒的時候12/23 19:04
166F→: 我去送物資的時候 還遠遠有看到賴在現場 我也給好評12/23 19:05
167F→: 但去到中央後 好感度越來越低 數位身分證、新青安2.012/23 19:06
168F→: 等等一連串荒腔走板 加上黃偉哲和邱莉莉他們這幾年的12/23 19:06
169F→: 所作所為 真的敗光了12/23 19:06
253F推: ckTHU大大 我有回覆你有關於預算的新文章 希望有空的12/24 00:23
254F→: 時候也可以看看交流12/24 00:24
6F推: 狗鼻哥室友 是你嗎12/22 17:58
74F推: 為什麼覺得屏東的公園做的不錯 就要人搬去屏東住呀12/22 17:51
75F→: 台南有台南的優缺點 屏東有屏東的優缺點 看到別人優12/22 17:51
76F→: 點和自己的缺點不能勉勵、效仿嗎12/22 17:51
137F推: 只是反藍、愛罵柯文哲 為什麼一定要監督民進黨 我沒12/22 10:35
138F→: 有黨派www12/22 10:35
92F推: 看看這幾年台南市政府辦的耶誕演唱會或跨年晚會 贊助12/20 15:22
94F→: 廠商有一半以上都是那幾間建商 包含去年大選時 台南12/20 15:22
95F→: 某建商很出名 大概就知道意思了12/20 15:23
20F推: 幫高調12/15 22:17