作者查詢 / CheshireS
作者 CheshireS 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共2317則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping2317HatePolitics1516Lifeismoney174WomenTalk132C_Chat47MobileComm45movie35car24Boy-Girl23PublicIssue23fastfood20marriage20Kaohsiung16sex15joke14nCoV201914StupidClown14NSwitch13SENIORHIGH12NBA11Stock10YOLO8e-shopping6home-sale6Salary6gay4Hsinchu4Olympics_ISG4Aviation3Badminton3Christianity3rent-exp3ScienceNote3Tech_Job3Tennis3BabyMother2hypermall2BigSanchung1book1CFantasy1Chiayi1DummyHistory1FuMouDiscuss1Hearthstone1iOS1Japan_Travel1KMT1MLB1NTU1PC_Shopping1Suckcomic1TaichungBun1Tainan1TWproducts1<< 收起看板(54)
151F推: 統獨是假議題?01/19 08:03
152F→: 半島電視台、各國智庫學者,01/19 08:03
153F→: 甚至是外交人員都是智障嗎?01/19 08:03
155F→: 他們一直在發出警告:01/19 08:03
156F→: 統一是現在進行式,01/19 08:03
157F→: 台灣已經逐漸被滲透。01/19 08:04
159F→: 政治的脈絡我不期待無知的人看得懂,01/19 08:04
161F→: 但很清楚的跡象還看不懂,01/19 08:04
163F→: 那已經不屬於笨蛋的範疇了。01/19 08:04
182F推: 不統就獨指的是中方的立場,01/19 08:08
183F→: 別混淆視聽。01/19 08:08
184F→: 如果你是因為看不懂而搞錯那我道歉。01/19 08:08
197F推: 每件事當然都不是非黑即白,01/18 16:05
198F→: 但許多時候只有是非題可以選,01/18 16:05
199F→: 比如說選舉就是個明顯的例子。01/18 16:05
200F→: 原PO說增進自己無可取代的實力固然不錯,01/18 16:05
201F→: 但不表態不選邊站可能連改變的第一步都談不上,01/18 16:06
202F→: 就像年金改革、同志議題,01/18 16:06
203F→: 都是選邊站才有的結果。01/18 16:06
204F→: 世界不是非黑即白,01/18 16:06
205F→: 而是有著廣大的灰階,01/18 16:06
206F→: 可人們一向無知,01/18 16:06
207F→: 總是認為51%的灰和黑色一模一樣。01/18 16:06
103F推: 台灣的歷史教育並不OK,01/18 09:18
104F→: 許多人唸了歷史只是反映在成績上面,01/18 09:18
105F→: 真正重要的以史為鏡、鑑往知來,01/18 09:18
106F→: 這些通通沒學到半點。01/18 09:18
107F→: 上面提到東廠的我猜根本沒好好唸過東廠的歷史,01/18 09:18
108F→: 反正媒體報出來,01/18 09:18
109F→: 你覺得合乎你的立場,01/18 09:18
110F→: 就整天拿出來嚷嚷。01/18 09:18
112F→: 去讀讀東廠的歷史再來說嘴吧。01/18 09:18
288F推: 噓文的可以就文中不合理之處反駁嗎?01/18 08:54
289F→: 只為反而反很難看。01/18 08:54
76F推: 韓版的比較好吃,外銷版的味道不太一樣01/14 10:22
122F推: g10連基本的查證都不會,只會瘋狂跳針,建議黑單01/14 09:40
46F推: 某t只會講些貼標籤的低俗話,沒有甚麼建設性,建議黑單01/14 09:27
25F推: 弄到中國支持就沒辦法選總統了,只能選特首01/05 00:16
381F推: 原PO提到的歐陸法承自羅馬法,法典也不是根據民眾的想12/27 08:35
382F→: 法編纂的,為什麼會有法律等於民意的說法?如果說要驗12/27 08:35
383F→: 證現存的憲法等於多數民意,可以先想想有多少人真的知12/27 08:35
384F→: 道整部憲法的內容,而不知道完整內容又怎麼會是真的民12/27 08:35
385F→: 意。若要以立法委員代表民眾這部份來說,我想請問原PO12/27 08:35
386F→: 是否知道有多少憲法的修正案是擱置的或仍存在爭議的。12/27 08:36
176F推: 勞基法的工時和最低薪資提高對勞工的影響是有利的,許12/26 08:48
178F→: 多雇主超不爽的,怎麼板上的言論一直是修法使勞工做多12/26 08:48
179F→: 賺少?如果是埋怨雇主因人事成本增加而將產品漲價導致12/26 08:48
180F→: 物價上揚還可以理解,但即使是勞基法沒修,人事成本沒12/26 08:48
181F→: 增加,有些老闆還是會因為想賺更多而漲價的。12/26 08:48