作者查詢 / Chekhov

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Chekhov 在 PTT [ Drama ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：Drama

看板排序：

全部Drama32T10811translator8Russian6TamShui5Theatre3museum2Toy2Hiking1Language1Teacher1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 文建會回應紀蔚然教授投書之全文

[ Drama ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: ringfan - 發表於 2011/10/20 23:24(14年前)

1^F→Chekhov:紀蔚然文中並沒有說政府干涉創作自由，我想他指的「汙染」10/20 13:49

2^F→Chekhov:是政府以包工程的方式補助劇團「創作」10/20 13:51

3^F→Chekhov:給錢的成了大爺，承包者當然要迎合「建國百年」題旨10/20 13:52

4^F→Chekhov:文建會從來沒有像現在這麼好辯過10/20 13:53

5^F→Chekhov:曲解了別人批評的焦點又大肆宣揚政績一番，教人作何觀感？10/20 13:56

17^F→Chekhov:問題就在這裡：劇場藝術不是工程或「辦活動」10/20 16:20

18^F→Chekhov:拿兩億出來可以做兩億的工程，蓋等價的建築，10/20 16:22

19^F→Chekhov:但無法以相同方式，要求一個藝術工作者在限定時間內，10/20 16:22

20^F→Chekhov:消耗掉特定資金，來達到所謂兩億的效果10/20 16:24

27^F→Chekhov:yaerse，我也同意沒有兩億（或不管多少錢）的效果10/20 16:35

28^F→Chekhov:我也同意這筆錢是用來辦活動，而不是刺激藝術創作的10/20 16:36

29^F→Chekhov:所以我才覺得文建會的回應模糊焦點10/20 16:51

30^F→Chekhov:這跟什麼創作自由、尊重藝術家無關，10/20 16:52

31^F→Chekhov:重點是這筆錢該不該這樣用？10/20 16:57

36^F推Chekhov:配服ringfan大的用心！10/21 00:02

37^F→Chekhov:文建會有你一半就好了....10/21 00:07

38^F→Chekhov:就是看到文建會回應的態度才讓人想開炮啊10/21 00:08

[新聞] 文建會回應紀蔚然教授投書之全文

[ Drama ]45 留言, 推噓總分: +1

作者: vitte - 發表於 2011/10/20 09:44(14年前)

1^F→Chekhov:紀蔚然文中並沒有說政府干涉創作自由，我想他指的「汙染」10/20 13:49

2^F→Chekhov:是政府以包工程的方式補助劇團「創作」10/20 13:51

3^F→Chekhov:給錢的成了大爺，承包者當然要迎合「建國百年」題旨10/20 13:52

4^F→Chekhov:文建會從來沒有像現在這麼好辯過10/20 13:53

5^F→Chekhov:曲解了別人批評的焦點又大肆宣揚政績一番，教人作何觀感？10/20 13:56

17^F→Chekhov:問題就在這裡：劇場藝術不是工程或「辦活動」10/20 16:20

18^F→Chekhov:拿兩億出來可以做兩億的工程，蓋等價的建築，10/20 16:22

19^F→Chekhov:但無法以相同方式，要求一個藝術工作者在限定時間內，10/20 16:22

22^F→Chekhov:消耗掉特定資金，來達到所謂兩億的效果10/20 16:24

30^F→Chekhov:yaerse，我也同意沒有兩億（或不管多少錢）的效果10/20 16:35

31^F→Chekhov:我也同意這筆錢是用來辦活動，而不是刺激藝術創作的10/20 16:36

32^F→Chekhov:所以我才覺得文建會的回應模糊焦點10/20 16:51

33^F→Chekhov:這跟什麼創作自由、尊重藝術家無關，10/20 16:52

34^F→Chekhov:重點是這筆錢該不該這樣用？10/20 16:57

[口碑] 賊變

[ Drama ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: jooe - 發表於 2011/10/09 00:51(14年前)

1^F推Chekhov:喜歡你的簽名黨，賊變就是演員召喚出劇本的生命10/09 23:34

首頁

尾頁