作者查詢 / ChampYen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ChampYen 在 PTT [ nb-shopping ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：nb-shopping

首頁

尾頁

[ nb-shopping ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: KKB - 發表於 2008/06/06 23:40(16年前)

21^F推ChampYen:推上限1GB, 我買的2GB不能用, 效能又沒900好06/07 18:01

22^F推ChampYen:google search atom benchmark performance06/07 21:07

23^F→ChampYen:跟900Mhz比就有差了...06/07 21:08

24^F→ChampYen:DRAM問題可能是看chipset, 我自linuxdevice.com 看到是如06/07 21:11

25^F→ChampYen:此, 但是CPU一定沒有C-M (Dothon) 900Mhz強06/07 21:11

28^F推ChampYen:我沒有說chipset, 我單指CPU06/07 21:16

29^F→ChampYen:況且有多netbook也不是只有你一人....06/07 21:18

30^F→ChampYen:整體上901佔優勢是必然的...06/07 21:19

31^F推ChampYen:另外C8的耗電是指最大功耗, 一般使用上很難說06/07 21:24

32^F推ChampYen:這樣的邏輯很怪, 你也只說考量power, 那C8不就更好?06/09 16:56

33^F→ChampYen:你才無聊吧? 你只單以省電來看, 如果看省電/效能C8更好!06/09 16:57

34^F→ChampYen:建議少用情緒性字眼, 你有你的考量你的自由06/09 16:58

35^F→ChampYen:但是你沒資格說我無聊與否吧? 我也提出數據了不是嗎?06/09 16:59

36^F→ChampYen:別人的數據就是莫名其妙, 你的隨意測試就是標竿?06/09 17:00

37^F→ChampYen:這樣的標準無不無聊阿？06/09 17:00

38^F→ChampYen:很多測試證實ATOM 1.6G 效能不若C-M 900 但我沒否認省電06/09 17:06

39^F→ChampYen:這樣的討論換得你的無聊, 你會不會覺得太過了?06/09 17:07

40^F推ChampYen:ATOM 很多數據也是為上市前測的啦06/09 19:51

41^F→ChampYen:你的所謂同頻率的測試也是為上市前的測試, 那你也實在06/09 19:51

42^F推ChampYen:anyway, 我不再回應了, 我用推文也表示是好文, 就此打住06/09 20:01

43^F→ChampYen:有機會再好好討論吧.....06/09 20:02

首頁

尾頁