作者查詢 / CeeLoGreen
作者 CeeLoGreen 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:movie
看板排序:
全部Kaohsiung697iOS273Gossiping144movie55Digitalhome50Headphone23Baseball22Olympics_ISG22Hip-Hop20car18Lifeismoney15nmsmusic13hypermall11MayDay10WesternMusic10Golden-Award9SENIORHIGH8ask7Audiophile6Club8316MAC6Tennis6TY_Research6forsale5sex5DSLR4GossipPicket4guitar4shoes4Coldplay2MacShop2Militarylife2MobileComm2bag1EAseries1KoreaDrama1Nolan1Scenarist1TaiwanDrama1WorldCup1<< 收起看板(40)
11F推: 阿堯、中島12/10 00:36
2F推: 推你心得!說得很好 我也覺得你比較適合看小玉11/27 09:59
15F噓: 垃圾小說家記者11/26 23:14
6F推: 今年真的有一種開枝散葉的感覺 剛好遇到疫情 能好11/22 16:11
7F→: 好曝光 也希望這波能改變大眾對國片的既定印象與11/22 16:11
8F→: 觀影偏好 當然也沒必要瞎挺國片 但至少能告訴大家11/22 16:11
9F→: 國片素質有在上升11/22 16:11
71F→: 那你應該下的評價是「周圍配角塑造扁平」你不喜歡11/22 15:43
72F→: ,因為沒有人知道扁平化配角是導演本身的缺失還是11/22 15:43
74F→: 有意為之,一旦加入了「女性」,變成「女性被塑造11/22 15:43
75F→: 的很扁平」這個評價基本上就不是在評電影的核心了11/22 15:43
76F→: ,而是在評價這部片的性別意識足不足夠,但我並不11/22 15:43
77F→: 認為性別意識在這部片中是導演要探討的議題11/22 15:43
81F→: 因為本片聚焦的就不是在女性角色上,用直線的鏡頭11/22 15:51
82F→: 情緒處理這個角色是很安全的做法,當然取而代之的11/22 15:51
83F→: 就是女性角色不立體,但請想想,四個「主角」的戲11/22 15:51
84F→: 份已經平均到都只拿去報名金馬配角了,名義上的幾11/22 15:52
85F→: 位女性配角的塑造當然絕對會是更貧乏,要因為這樣11/22 15:52
86F→: 給負面評價我相信也可以接受,但去挖掘電影本身要11/22 15:52
87F→: 傳達的並在那個點上做出足夠份量的評價不是才是最11/22 15:52
88F→: 重要的嗎?11/22 15:52
15F推: 來看看有多少都是在台灣看有字幕諾蘭片的人在下面11/16 13:33
16F→: 跟著喊燒11/16 13:33
10F推: 今年高雄電影節有去看 很好看 運鏡要適應不然很暈01/01 23:31
11F→: 沈重到不想看第二次01/01 23:31
12F→: 出來每個人都不想講話01/01 23:31
61F推: 你這篇文也太去脈絡了吧 根本標準記者在幹的事 五11/23 23:22
62F→: 項都技術類的是有什麼好質疑的11/23 23:22
3F推: 後勁真的很強03/14 01:58
9F推: 回樓上,那首歌是The Clash的London Calling 他們很06/13 19:56
10F→: 有名的一首歌!06/13 19:56