作者查詢 / CavKing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CavKing 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共399則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics384Jeans10NBAGAME3Cavaliers1Nangang1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

Re: pp12之惡劣行為，請政治板網友注意

[ politics ]88 留言, 推噓總分: +18

作者: Iamaidiot - 發表於 2008/11/26 13:03(17年前)

3^F推CavKing:不是你想請教別人就必須回應118.233.248.159 11/26 19:58

4^F→CavKing:你自己也經常不回應別人啊???!!!118.233.248.159 11/26 19:59

5^F→CavKing:說別人不懂你的道理懂了就不會跟你吵118.233.248.159 11/26 19:59

6^F→CavKing:反正別人不給你請教也不用打電話啦118.233.248.159 11/26 19:59

7^F→CavKing:並不是所有人都喜歡在網路以外的地方118.233.248.159 11/26 20:00

8^F→CavKing:討論政治118.233.248.159 11/26 20:00

9^F→CavKing:反正這件事就就這樣啊莫再提莫再講118.233.248.159 11/26 20:01

10^F→CavKing:你自己以後注意一點就好118.233.248.159 11/26 20:02

Re: pp12之惡劣行為，請政治板網友注意

[ politics ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: pp12 - 發表於 2008/11/25 01:16(17年前)

1^F推CavKing:雖然我常不爽你可是我覺得道歉需要勇氣118.233.248.159 11/25 01:18

2^F→CavKing:希望你能安然無事~118.233.248.159 11/25 01:19

Re: pp12之惡劣行為，請政治板網友注意

[ politics ]140 留言, 推噓總分: +14

作者: pp12 - 發表於 2008/11/25 00:31(17年前)

1^F推CavKing:目前也沒說你一定有罪啊官司打了再說118.233.248.159 11/25 00:37

2^F→CavKing:基本上如果你沒問題你就不用太擔心118.233.248.159 11/25 00:37

3^F→CavKing:繼續在板上自由自在就好了118.233.248.159 11/25 00:37

9^F推CavKing:不然p大也給大家你的電話讓想跟你討論的118.233.248.159 11/25 00:41

10^F→CavKing:版友每天都可以打電話跟你討論118.233.248.159 11/25 00:41

17^F推CavKing:把你講成怎樣?? 就是那樣啊? 沒經過允許118.233.248.159 11/25 00:44

18^F→CavKing:打電話騷擾人家118.233.248.159 11/25 00:44

27^F推CavKing:他PO的文也沒有造成什麼誹謗118.233.248.159 11/25 00:47

28^F→CavKing:負什麼責任?118.233.248.159 11/25 00:47

40^F推CavKing:你應該先寄信給人家徵詢同意吧???118.233.248.159 11/25 00:49

45^F→CavKing:我也可以現在亂打一個號碼說要討論政治118.233.248.159 11/25 00:50

46^F→CavKing:只要我沒有講什麼奇怪的話就不算騷擾118.233.248.159 11/25 00:51

53^F→CavKing:不用我想到時候證據會在法庭上118.233.248.159 11/25 00:52

57^F→CavKing:pp12你會看到的你不用及啦加油!118.233.248.159 11/25 00:52

61^F→CavKing:pp12的行為其實是一個例子在網路上118.233.248.159 11/25 00:54

62^F→CavKing:的私人恩怨千萬不要牽扯到現實生活中118.233.248.159 11/25 00:54

65^F→CavKing:不然一個好好的年輕人可能要留下污點了118.233.248.159 11/25 00:55

69^F→CavKing:pp12你的人生有可能會留下污點118.233.248.159 11/25 00:56

71^F→CavKing:下次要謹慎一點約束一下自己的行為118.233.248.159 11/25 00:56

73^F→CavKing:原本就是這樣你根本沒有必要上來辯白118.233.248.159 11/25 00:58

74^F→CavKing:我也不知道你在心虛啥??XD118.233.248.159 11/25 00:58

78^F推CavKing:因為你坦承你有打電話給他同學118.233.248.159 11/25 01:01

79^F→CavKing:然後他同學認為你騷擾118.233.248.159 11/25 01:01

81^F→CavKing:這兩件事串起來 J大講的就成立了118.233.248.159 11/25 01:02

83^F→CavKing:反正你就等著看吧既然你覺得你光明正大118.233.248.159 11/25 01:03

84^F→CavKing:怕啥? 自然會水落石出啊118.233.248.159 11/25 01:03

86^F→CavKing:通聯記錄是不是只會顯示你有無通話118.233.248.159 11/25 01:03

87^F→CavKing:不會顯示內容118.233.248.159 11/25 01:03

89^F→CavKing:並且"是否騷擾"跟"內容"不直接有關118.233.248.159 11/25 01:04

91^F→CavKing:板上PO那個信你可以不看電話不可以不接118.233.248.159 11/25 01:04

93^F→CavKing:感覺你打電話比較像騷擾118.233.248.159 11/25 01:05

95^F→CavKing:不過其實光是你打電話給版友118.233.248.159 11/25 01:06

96^F→CavKing:大家就覺得這種行為很恐怖了118.233.248.159 11/25 01:06

98^F→CavKing:不用J大多說什麼...你還是先好好檢討一番118.233.248.159 11/25 01:06

101^F→CavKing:警方可能會盤問吧比對筆錄吧118.233.248.159 11/25 01:07

102^F→CavKing:然後看看網路信件吧118.233.248.159 11/25 01:07

106^F→CavKing:通常會希望庭外和解但是如果對方不撤告118.233.248.159 11/25 01:08

109^F→CavKing:畢竟騷擾是受害者認定118.233.248.159 11/25 01:09

111^F→CavKing:對你當然不利118.233.248.159 11/25 01:09

114^F→CavKing:你不打電話不就OK了???118.233.248.159 11/25 01:10

115^F→CavKing:或是J大PO版之後他也不計較了118.233.248.159 11/25 01:10

116^F→CavKing:你幹嘛還回嗆???118.233.248.159 11/25 01:10

128^F→CavKing:反正你打電話就是錯就該低調一點了118.233.248.159 11/25 01:12

130^F→CavKing:就像阿扁貪污就該低調一點不要鬼叫118.233.248.159 11/25 01:12

133^F→CavKing:你可以改天寄信給J大順邊PO版道歉118.233.248.159 11/25 01:13

134^F→CavKing:是慎重的道歉不是像你之前的文章兩三行118.233.248.159 11/25 01:14

135^F→CavKing:有誠意一點我想這件事就完滿解決啦118.233.248.159 11/25 01:14

Re: pp12之惡劣行為，請政治板網友注意

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: JanChang - 發表於 2008/11/24 14:46(17年前)

12^F推CavKing:這種行為就是欠告啊爽~118.233.248.159 11/24 16:36

13^F→CavKing:雖然自己也沒什麼水準但是如果這裡少了118.233.248.159 11/24 16:37

14^F→CavKing:p兄的文章水平大概會提升50%以上118.233.248.159 11/24 16:37

Re: pp12之惡劣行為，請政治板網友注意

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: pp12 - 發表於 2008/11/24 13:46(17年前)

3^F推CavKing:不珍重不再見不送~118.233.248.159 11/24 16:46

Re: [檢舉] manfale 人身攻擊

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: Iamaidiot - 發表於 2008/11/20 13:06(17年前)

2^F推CavKing:I某的判斷能力是有問題的118.233.248.159 11/21 17:42

3^F推CavKing:否則就是綠營同路人不用太在意他的判決118.233.248.159 11/21 17:56

4^F推CavKing:另外我認為I某很少在用腦袋判決118.233.248.159 11/21 17:59

5^F→CavKing:多用點腦袋~!!118.233.248.159 11/21 17:59

Re: [討論] 為什都不辦藍

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: ChallengerII - 發表於 2008/11/14 23:15(17年前)

7^F推CavKing:ㄎㄎ因為司法是泛藍的啊高興了吧??118.233.248.159 11/14 23:27

8^F→CavKing:加油~ 綠營趕快重新執政~ 不要再像阿扁118.233.248.159 11/14 23:27

10^F→CavKing:八年都沒有抓出泛藍的貪污案118.233.248.159 11/14 23:28

Re: [問題] 請問一下野草莓們

[ politics ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: mean07 - 發表於 2008/11/14 15:54(17年前)

1^F→CavKing:野草莓只想到報備制的好絕沒想到118.233.248.159 11/14 15:56

2^F→CavKing:台灣人民素養是否足夠???118.233.248.159 11/14 15:56

[討論] 反對暴力反對貪腐反對似是而非的野草莓運動!!!

[ politics ]102 留言, 推噓總分: +14

作者: absoluteme - 發表於 2008/11/14 15:38(17年前)

1^F推CavKing:首先他們有如此的行為不代表沒有獨立118.233.248.159 11/14 15:41

2^F→CavKing:思考的能力118.233.248.159 11/14 15:41

3^F→CavKing:然而我覺得他們用不合法的方式118.233.248.159 11/14 15:42

4^F→CavKing:要求修法既矛盾又好笑118.233.248.159 11/14 15:42

5^F→CavKing:修那個法是人民當務之急嗎? 是主流民意??118.233.248.159 11/14 15:43

6^F→CavKing:若不是主流民意大家都不是很在意118.233.248.159 11/14 15:43

7^F→CavKing:自然會泡沫化掉118.233.248.159 11/14 15:43

11^F推CavKing:那就要看馬政府跟學生溝通的結果了118.233.248.159 11/14 15:48

12^F→CavKing:就我目前來看還滿泡沫的118.233.248.159 11/14 15:49

16^F→CavKing:我個人認為目前經濟不好全球都在忙經濟118.233.248.159 11/14 15:50

17^F→CavKing:遊行這種東西不能拯救經濟118.233.248.159 11/14 15:50

18^F→CavKing:甚至有時候會造成不穩定跟混亂的局面118.233.248.159 11/14 15:50

19^F→CavKing:所以應該不會是人民的當務之急118.233.248.159 11/14 15:51

22^F→CavKing:說實話放音樂那件事大家說的都不一樣118.233.248.159 11/14 15:52

23^F→CavKing:而且平常也不會限制人民放音樂118.233.248.159 11/14 15:52

24^F→CavKing:所以我不怎麼care118.233.248.159 11/14 15:53

26^F→CavKing:我在我家天天放國歌也沒啥事情118.233.248.159 11/14 15:53

32^F→CavKing:因為不能進管制區118.233.248.159 11/14 15:54

39^F→CavKing:管制區為什麼叫做管制區???118.233.248.159 11/14 15:57

42^F→CavKing:你太脆弱了這樣就要跟恐怖的白色恐怖相比118.233.248.159 11/14 15:58

47^F推CavKing:避免衝突所以設立管制區118.233.248.159 11/14 16:01

48^F→CavKing:只要你覺得不合理就可違反規定118.233.248.159 11/14 16:02

49^F→CavKing:這樣就不需要政府了118.233.248.159 11/14 16:02

54^F→CavKing:自己去查我覺得很合理所以不想查118.233.248.159 11/14 16:03

60^F推CavKing:那他們抗議應該會獲得很大的響應加油!!!118.233.248.159 11/14 16:07

61^F→CavKing:我想一定會成功的118.233.248.159 11/14 16:07

[問題] 馬哈佛恩師投書批台灣人權的原文

[ politics ]35 留言, 推噓總分: +16

作者: QUEENA9 - 發表於 2008/11/14 14:31(17年前)

1^F推CavKing:嘿一向不怎麼在乎國外人批評台灣118.233.248.159 11/14 15:05

2^F推CavKing:歐美人已經自大到以為可以了解亞洲的政治118.233.248.159 11/14 15:10

3^F→CavKing:甚至可以做出批判以為他們自己就是對的118.233.248.159 11/14 15:10

4^F→CavKing:最好笑的就是有一些人總是會拿歐美人的118.233.248.159 11/14 15:12

5^F→CavKing:批評當作自己想法的輔助器118.233.248.159 11/14 15:12

6^F→CavKing:說實在亞洲人的事情他們不必雞婆118.233.248.159 11/14 15:13

7^F→CavKing:他們自己現在推崇的一些大道理118.233.248.159 11/14 15:13

8^F→CavKing:都是他們自己曾經做過的歹事118.233.248.159 11/14 15:13

9^F→CavKing:亞洲人自己處理亞洲人的事~118.233.248.159 11/14 15:14

10^F推CavKing:就算今天歐美稱讚我們我也只是覺得118.233.248.159 11/14 15:20

11^F→CavKing:可能那個決定帶給他們很大的好處而已118.233.248.159 11/14 15:20

12^F→CavKing:亞洲民族已經慢慢崛起不用看他們臉色了118.233.248.159 11/14 15:20

13^F→CavKing:亞洲加油!!!!!118.233.248.159 11/14 15:21

15^F→CavKing:我不care歐美他們認為的"人權"118.233.248.159 11/14 15:22

16^F→CavKing:他們根本不清楚實際狀況118.233.248.159 11/14 15:22

17^F→CavKing:說實在美國有真正在意過其他國家人權嗎??118.233.248.159 11/14 15:22

18^F→CavKing:當他要打仗謀取利益時那些都是屁118.233.248.159 11/14 15:23

20^F→CavKing:不清楚謝謝指教118.233.248.159 11/14 15:44

首頁

尾頁