作者查詢 / catsdogs
作者 catsdogs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共800則
限定看板:全部
看板排序:
24F→: 我相信既然出事了,每個環節都有檢討空間。05/23 21:28
25F→: 如果矛頭都指向A環節,是不是表示都不關B、C、D等的事,05/23 21:29
26F→: B、C、D還是照一樣的作風行事?05/23 21:30
206F→: 3+11的 3 應該是要機組和飯店共同遵守。42.72.52.69 05/25 19:27
207F→: 有些人或許認為有人連 3 都不遵守,要求42.72.52.69 05/25 19:28
208F→: 5、7或14天,他們就會遵守。42.72.52.69 05/25 19:29
209F→: 不論規定為何,監督與亡羊補牢也很重要42.72.52.69 05/25 19:41
210F→: ,需要中央、地方、民間分工合作。42.72.52.69 05/25 19:53
35F→: 3+11中的3,需要機組和飯店共同遵守。42.72.52.69 05/25 19:23
7F→: 有些人看到「回歸」會特別激動,有可能是因為對岸是將05/23 17:24
8F→: regression 翻成「回歸」,而不是「迴歸」,因此搞混。05/23 17:25
619F→: 某樓引用的彭博(自滿...)原文確實寫得很用心。我知道鄉05/23 14:46
622F→: 民翻譯很辛苦,底下也很多人推。但是,我以為 justified05/23 14:48
623F→: 通常是指有充分理由的說明,裏頭翻成「辯護」?05/23 14:49
627F→: CDC 翻成「疾控中心」?如果看英文,可能比較懂。05/23 14:53
629F→: 總之,如果真心對外媒有興趣,還是看英文吧!05/23 14:57
633F→: 我的英文不夠好,雖看到"...quarantine ... three days"05/23 15:10
634F→: ,但也看到裡頭解釋原因,以及某些人的不配合。05/23 15:11
635F→: 有沒有英文夠好的人,可以指出有關抨擊 3+11 的段落。05/23 15:12
39F→: 我偏好用稀釋清潔劑代替殺蟲劑殺蟑,但比較麻煩05/21 13:03
196F→: 她有她自己長年照護洗腎家屬的生活巧思,像我這種凡人只05/23 12:38
197F→: 能當作參考。如果有比較迷信的親友,將注意力轉移到她和05/23 12:40
198F→: 林醫師學生們組成的團隊上,應該是不錯選項。05/23 12:42
199F→: 有些人可能會難認同,或者掉粉絲...05/23 12:43
59F→: 有沒有可能譯自"retroactively corrected"?05/22 19:16
60F→: https://ourworldindata.org/coronavirus-testing05/22 19:19
37F→: 我的英文不夠好,看過彭博專欄文章 ”Sexy Tea, the05/21 14:35
38F→: Lion King and Taiwan's Lost Innocence”,內文好像強05/21 14:35
39F→: 調某些人的防疫態度 (例如最後一句的 ”…pilots … old05/21 14:36
40F→: citizens…”),也提到 AZ 不利輿論與疫苗施打意願05/21 14:37
41F→: (倒數第三段 “… Bad press for … interest was low"05/21 14:37
42F→: )。05/21 14:37
43F→: 文後有提到該專欄不一定反映該媒體的立場 (This column05/21 14:38
44F→: does not necessarily reflect…)。05/21 14:38
45F→: 對了,這篇前面僅略提 five-day isolation period,05/21 14:38
46F→: 抨擊 3+11 的應該是別家外媒,有人知道是哪一家嗎?05/21 14:39
47F→: 更正第三行 older05/21 14:44
80F→: 這幾天的爆炸性確診,是不是表示過去一年多來防疫成功,05/16 16:39
81F→: 絕對不是單靠人民的防疫「素質」?05/16 16:39
20F→: 7/1後出租物件會變多嗎?05/09 00:31
46F推: 誠實分享可幫助適合客群找到家,不適合客群也少受活罪。04/15 16:27