作者查詢 / CatLove

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CatLove 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共98則

限定看板：cat

首頁

尾頁

[問題/其他] 有關侯硐貓村的事已回收

[ cat ]272 留言, 推噓總分: +16

作者: catlove - 發表於 2012/08/01 22:03(13年前)

10^F→catlove:真的，可是我跟居民聊天的結果這個問題好像很無解....08/01 22:50

11^F→catlove:其實那邊只有兩戶有養貓，而貓咪棄養的問題也一直存在08/01 22:51

12^F→catlove:其實去過那邊會發現商業化的是車站附近08/01 22:52

13^F→catlove:我聽到了養貓的居民說08/01 22:52

14^F→catlove:其實如果什麼事都沒有改變那他們不會那麼的反感08/01 22:54

15^F→catlove:可是有些人卻藉著貓村是他們炒作起來的結果08/01 22:54

16^F→catlove:以貓村的名義募款了許多錢還有賣了許多東西說要給貓好日子08/01 22:55

17^F→catlove:可是他們卻都私吞了08/01 22:56

18^F→catlove:有好心人捐飼料給貓村，可是飼料卻都沒有發給貓村養貓的人08/01 22:58

19^F→catlove:講一講又沉重了...唉，感覺好無解QAQ08/01 22:59

26^F→catlove:rt大，可是事情已經造成了要如何回歸平靜呢...08/01 23:05

27^F→catlove:如果還是很多人去棄貓，那居民哪來的能力去負擔那麼多貓咪08/01 23:06

28^F→catlove:回歸平靜是要讓居民過自己的生活，貓自生自滅嗎...QAQ08/01 23:06

29^F→catlove:我第二次去貓村的時候08/01 23:08

30^F→catlove:看到的是居民賣些小東西而不影響貓咪08/01 23:08

31^F→catlove:我想他們只是想賺些貼補錢可是並沒有大肆的商業化08/01 23:09

32^F→catlove:但聽居民說那些人利用名氣與地主的身分08/01 23:09

33^F→catlove:抹黑的居民，也不准他們擺一些小攤08/01 23:09

34^F→catlove:可是他們卻在貓村自己的房子賣有專利的商品08/01 23:10

36^F→catlove:和在車站那邊大肆的商業化08/01 23:11

37^F→catlove:可是那兩戶養了幾十隻猴硐貓的居民得到什麼呢...08/01 23:11

39^F→catlove:只有抹黑跟被一些人居功...08/01 23:12

40^F→catlove:明明沒有養侯硐的貓，卻向外說侯硐的貓都是他們照顧的...08/01 23:12

42^F→catlove:所以一切物資都不要給居民，要交給他們分配...08/01 23:12

43^F→catlove:rt大，也是...只是在乎貓的只有那兩戶怎麼辦...08/01 23:13

45^F→catlove:但侯硐的貓有幾十隻耶...QAQ08/01 23:13

48^F→catlove:唉，也是...只能等居民的消息了...希望他們會提告成功QAQ08/01 23:14

51^F→catlove:那要怎麼開頭呢>< 他們說大部分的媒體都站在另一方耶...08/01 23:16

53^F→catlove:恩...唉...謝謝rt大願意跟我講那麼多你的想法唷QAQ08/01 23:17

57^F→catlove:臉書Lee大有PO08/01 23:18

59^F→catlove:但會發現新聞稿還是都問另一方，完全不理會居民...08/01 23:19

61^F→catlove:恩恩QAQ 好希望能看到這些事情有改善><08/01 23:19

63^F→catlove:沒有完整經過耶，因為他們把居民幾乎都告光了08/01 23:20

64^F→catlove:好像也只能等其中一戶將資料蒐集完整提告了...08/01 23:20

66^F→catlove:恩QAQ 再次謝謝rt大唷>< 我好像太擔心了...QAQ08/01 23:22

67^F→catlove:只是覺得自己做不了什麼好難過QAQ...08/01 23:22

71^F→catlove:恩...不知道未來的貓村會如何(嘆氣08/01 23:24

116^F→catlove:M大，我覺得我們討論的並不是錢08/02 16:18

117^F→catlove:去過的人也會知道，養貓的人只有兩戶08/02 16:18

118^F→catlove:其他居民甚至有討厭貓還有說謊騙錢的人08/02 16:19

119^F→catlove:既然連去過幾次的人都知道08/02 16:20

120^F→catlove:那把侯硐當作他們地盤的人會不清楚?08/02 16:20

121^F→catlove:若不講其他居民，講那兩戶養貓人對他們的感想的話08/02 16:21

122^F→catlove:若真的是為了貓咪，飼料跟疫苗比錢有用多了08/02 16:22

123^F→catlove:天橋那邊的貓我知道是那個團體負責的08/02 16:23

124^F→catlove:可是那邊的貓咪如何去過的人都知道08/02 16:23

125^F→catlove:疫苗什麼的都在他們手中，打的次數居民會知道08/02 16:24

127^F→catlove:他們也有帶貓給居民負責08/02 16:25

128^F→catlove:可是發生貓瘟都說是外來貓害的08/02 16:25

129^F→catlove:恩，那我聽M大說吧，請說=]08/02 16:26

133^F→catlove:現在的志工就得還剩下幾人?為什麼有人要認養不給認養?08/02 16:29

135^F→catlove:小貓是被棄養的，還是誰讓她們生的，不是結紮了?08/02 16:29

137^F→catlove:居民是指那些居民，除了那兩戶還有誰在養貓?08/02 16:30

141^F→catlove:如果不介意的話可以講嘛?總不能對侯硐都是不清不楚的08/02 16:32

144^F→catlove:可以先講一下minstrelsy:除了那兩戶...的那句話嗎08/02 16:34

150^F→catlove:M大在講的是哪一戶呢?上面還是右邊那戶08/02 16:39

155^F→catlove:請問M大會介意明講哪一戶嗎，因為看到的跟你說的都不一樣08/02 16:42

157^F→catlove:可能因為你是參與其中的人而我們只是遊客與外人吧08/02 16:42

158^F→catlove:所以不介意的話可以明講嗎@@08/02 16:42

162^F→catlove:可以詢問M大有關"一堆商品"是指?08/02 16:45

164^F→catlove:因為在侯硐其實看到的商品大部分都是那些人推出的不是嗎08/02 16:46

167^F→catlove:我想就跟rt大講的一個道理一樣吧08/02 16:48

169^F→catlove:如果全村無共識要做成觀光村那去那邊只是打擾人家生活而已08/02 16:48

171^F→catlove:有聽遊客說車站那邊的人說過一段話想請問是否屬實08/02 16:49

172^F→catlove:有遊客問車站的人說這些收益是否都會用來幫助貓08/02 16:49

174^F→catlove:車站的人說他們沒有養貓就可以賺那麼多錢幹嘛拿去幫助貓08/02 16:49

177^F→catlove:我想提這麼商業化的事或許傷形象08/02 16:51

178^F→catlove:可是真正商業化的不是哪兩戶居民不是嗎?08/02 16:52

179^F→catlove:我想最需要幫助的是那些養貓人而不是那些想賺錢的人吧?08/02 16:52

180^F→catlove:所以你所說的收益都是靠車站，那他們的收益是拿來幫助貓嗎08/02 16:53

182^F→catlove:很多人去貓村是想幫助貓不是想把錢給那些不幫助貓的人吧?08/02 16:53

184^F→catlove:那為什麼M大會說收益都是靠車站呢08/02 16:55

188^F→catlove:真不好意思誤會了你的意思><08/02 16:56

190^F→catlove:那為什麼物資都要集中在某些人手中呀@@?08/02 16:58

191^F→catlove:說要統一分配真的都有分配嗎@@?08/02 16:58

193^F→catlove:恩恩，那貓咪們該怎麼辦呢(嘆氣08/02 16:58

194^F→catlove:貓咪是不是成為了人類貪婪的犧牲品...QAQ08/02 16:59

197^F→catlove:飼料不發是真的嗎@@?08/02 17:00

199^F→catlove:可是媒體還是宣傳物資都要交給那些人，那物資到哪裡去了呢08/02 17:01

200^F→catlove:還是現在已經沒有人在提供物資了?08/02 17:01

202^F→catlove:那為什麼會傳出那些人宣導用某牌飼料的傳言呢@@?08/02 17:02

204^F→catlove:恩恩，所以那些人現在也不會收到要給貓村的物資了嗎?08/02 17:03

207^F→catlove:看到這邊真的感謝有M大願意跟我討論唷...08/02 17:05

208^F→catlove:感覺知道了很多事情，真的很謝謝M大08/02 17:05

209^F→catlove:(繼續認真地聽><08/02 17:05

213^F→catlove:那為什麼會有傳言說他們對外宣導用某牌的飼料呀@@?08/02 17:08

220^F→catlove:可以說又是什麼內幕嗎@@?08/02 17:13

222^F→catlove:唉...怎麼聽下來一切都是金錢惹的禍...08/02 17:14

223^F→catlove:所以侯硐的貓咪到底被如何對待呢...08/02 17:14

224^F→catlove:真的覺得好同意rt大的話...不要去了來的好08/02 17:14

225^F→catlove:感覺也是在殘害貓咪...08/02 17:15

229^F→catlove:可是我記得之前不是有一個新聞是明明發生了貓瘟08/02 17:22

230^F→catlove:他們還是鼓勵遊客去...?08/02 17:22

234^F→catlove:不好意思唷>< 我對貓瘟不太了解...(沒有多做功課QAQ08/02 17:28

235^F→catlove:所以貓瘟到底該不該恐慌呀><08/02 17:28

239^F→catlove:恩恩，那還有一個疑問唷，貓村的貓為什麼不能開放認養呢?08/02 17:34

246^F→catlove:可是有聽過他們要讓人認養可是那些人不讓耶...08/02 19:55

247^F→catlove:說是明星貓不可以認養...是真的嗎@@?08/02 19:56

首頁

尾頁