作者查詢 / Calibur
作者 Calibur 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共195則
限定看板:Railway
看板排序:
全部LoL1148ToS567Gossiping243Railway195SMSlife188Boy-Girl132StupidClown57ChangHua54WomenTalk41Beauty38joke36model25DIABLO22C_Chat20Baseball16CFantasy13HatePolitics13movie11MapleStory6marriage5Teacher4ToS_Match4NTUCGM3HBL2MobileComm2PokemonGO2sex2TaichungBun2Tainan2CVS1Hearthstone1iOS1Kaohsiung1kartrider1L_SecretGard1NBA1ONE_PIECE1PC_Shopping1PublicServan1RumikoTWorld1Toy1YOLO1<< 收起看板(42)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
193F→: 不是啊,終於連進去要點票時看都有票,寫完驗證碼就說票12/25 00:52
194F→: 已滿,有病嗎QQ12/25 00:52
72F推: 護航護的真用力11/29 10:25
46F噓: 風向不好帶,辛苦了10/25 15:13
12F→: 我並沒有說我買錯票是正確的行為啊?我的問題是我當下完09/25 15:37
13F→: 全沒有任何不禮貌的語氣或行為詢問站務人員,若票券不能09/25 15:37
14F→: 使用我也願意承擔重付票價的代價09/25 15:37
15F→: 但我的問題是我有明確詢問站務人員,她當下直接告訴我直09/25 15:37
16F→: 接買新票我也不會發這篇奇文,這樣可以嗎?09/25 15:37
32F→: 回V大,自己以前都是搭高鐵居多有搭台鐵也是電子票證,只09/25 15:46
33F→: 是跟現任女友交往後說好一起記錄才會買票券,老實說若我09/25 15:46
34F→: 到站務那被拒絕我也不會怎麼樣,我知道我本該承擔買錯票09/25 15:46
35F→: 的代價,生氣的點是人員說法前後說法不一致造成誤會導致09/25 15:46
36F→: 被當成惡意逃票一般09/25 15:46
52F→: 我敢說從小到大只要是自己買票,我從未惡意逃票或使用不09/25 16:31
53F→: 符資格的票券,對我來說這種感覺像是指控我惡意逃票的行09/25 16:31
54F→: 為讓我特別難過QQ09/25 16:31
55F→: r大,一是相關經驗不夠,二是我上車後剛好直接遇到列車長09/25 16:35
56F→: 查票XD,有些剛好@@09/25 16:35
57F→: 謝謝樓上幾位大大解釋,自己也不是不願意等,只是第一次09/25 16:53
58F→: 遇到這種消極態度的從業人員讓自己很氣憤,現在就是靜候09/25 16:53
59F→: 處理,如果真是自己耳包我也願意道歉,希望早日落幕09/25 16:53
85F→: 回覆樓上各位大大:謝謝大大們指導,其實站務員或站長直09/25 18:12
86F→: 接說這張是廢票請我重買的話我根本不會有異議,我不是缺09/25 18:12
87F→: 那200多的人,我的問題只有因為站務人員錯誤的回應導致自09/25 18:12
88F→: 己莫名背負逃票之嫌使自己不舒服09/25 18:12
89F→: 此外跟各位願意關心這件事的大大們報告:09/25 18:12
90F→: 剛剛非常意外的新竹站的總務室接獲客服的消息後第一時間09/25 18:12
91F→: 就來電釐清了解整個事件,並承諾說在這幾週的週末若我有09/25 18:12
92F→: 空且願意到新竹站了解討論的話會退部分票價,其餘差額我09/25 18:12
93F→: 會當學了一課,謝謝大家09/25 18:12
94F→: 因為不善於修改文章回應怕誤刪推文所以都以此回應,感謝09/25 18:12
106F→: 樓上,不好意思我就是沒有你所謂的常識才會去問,態度也09/25 19:53
107F→: 就一般,是站務人員第一次回應就直接回我“一般情形是廢09/25 19:53
108F→: 票,頂多讓你當站票使用”請問我是該以站務人員的說法為09/25 19:53
109F→: 標準還是以你們口中的“常識”為標準?好像我們常人比站09/25 19:53
110F→: 務人員懂規定是應該的?09/25 19:53
111F→: 我也在回文內說了好幾次我很少用紙張票券所以不懂相關規09/25 19:53
112F→: 定,我也是禮貌性詢問以免誤以為可以直接沿用,若是無法09/25 19:53
113F→: 使用我會重新買票,作為確認票券是否可使用哪裡有問題了09/25 19:53
114F→: ?09/25 19:53
115F→: 還是我得在本篇回應裡告訴大家我幾月幾號幾點幾分要到新09/25 19:53
116F→: 竹釐清有空的都來?或是錄下我們當日晤談的錄音錄影供各09/25 19:53
117F→: 位審核我是不是你們口中的臺灣鯛?09/25 19:53
118F→: 再講到上面也有很多大大們說按規定有逾期車次以註記的方09/25 20:00
119F→: 式改乘車次的規定,甚至今天台鐵新竹站總務處的負責人也09/25 20:00
120F→: 告訴我台鐵本來就有“避免車票出現問題的旅客重複付錢乘09/25 20:00
121F→: 車而有協助改車次的實施辦法”09/25 20:00
122F→: 今天這規則是我去凹了之後才有?我不就是因為有這個規則09/25 20:00
123F→: 卻因站務人員操作不當而衍生後續問題嗎?我再重申一次,09/25 20:00
124F→: 我從未有任何逃票的意思,是因為台鐵的兩套說法讓我蒙受09/25 20:00
125F→: 逃票之名,很難懂嗎?09/25 20:00
126F→: 上面大大說的若是因顧忌乘客反彈而沒有說實話這是乘客問09/25 20:15
127F→: 題還是站務人員問題?若是因為他說實話我卻還硬要凹那就09/25 20:15
128F→: 我錯沒什麼好說的,可問題不是?09/25 20:15
129F→: 在今天跟新竹站的電話中,該站務人員亦有透過總務室的人09/25 20:15
130F→: 員轉達那天她正準備要拿章來蓋時卻發現我轉身進站她卻沒09/25 20:15
131F→: 有追出來或告知我該找其他人員審核(因為我只聽到直接進09/25 20:15
132F→: 去就好根本不知道要蓋章)09/25 20:15
133F→: 我電話是沒錄音程式但我句句屬實沒什麼好騙的,這樣也是09/25 20:15
134F→: 我造成麻煩,嗯,挺麻煩的09/25 20:15
135F→: 我人生中第一次詢問相關規定按照規定流程跑還被誤認逃票09/25 20:15
136F→: 我不能有任何意見得逆來順受?09/25 20:15
145F→: 車票錢我不拿或拿了之後捐掉對我來說都沒差,我在乎的是09/25 20:32
146F→: 被誤會有“逃票之嫌”,我不知道各位的準則是什麼,但我09/25 20:32
147F→: 自己從小接受的觀念是行事須光明磊落,我一生從未有任何09/25 20:32
148F→: 竊盜逃票記錄,為什麼我得在車廂上被眾人和列車長以“這09/25 20:32
149F→: 人好像會逃票”的目光審視?(即使路人應該不在意)09/25 20:32
150F→: 我也在電話裡明確表示我錯的部分我願意親自鞠躬道歉,我09/25 20:32
151F→: 也不想追究站務人員的疏失,有沒有拿到車票錢我也不介意09/25 20:32
152F→: ,我只是要一個正名:我無意逃票09/25 20:32
153F→: 這對我的意義比錢還重要好嗎?09/25 20:32
154F→: 另外謝謝ku大大補充09/25 20:36
181F→: Pringles03909:以下僅限回覆您09/25 22:12
182F→: 1.附圖為今日台鐵新竹站通話記錄,電話自己google應該不09/25 22:12
183F→: 難確認是新竹站09/25 22:12
184F→: 2.若您認為我有說謊之嫌,本人願意在將前往台鐵新竹站的09/25 22:12
185F→: 前一天於本文告知,若您願意一同前往我願意付您從最多彰09/25 22:12
186F→: 化站到新竹站的台鐵自強票價共237元x2,若您住其他縣市?09/25 22:12
187F→: 與我何干?我就從彰化出發09/25 22:12
188F→: 3.若您有要事在身我亦可於當日與台鐵協商時與該站務人員09/25 22:12
189F→: 對質並錄音放上網路以示清白09/25 22:12
190F→: 4.在這戰我未熟悉契約成立要件,那麼明確告知乘客應有權09/25 22:12
191F→: 利並協助是否為站務人員應盡職責?信賴站務人員而導致此09/25 22:12
192F→: 次事件的我要先被戰未讀全部契約…嗯?09/25 22:12
193F→: 5.我都願意做到這個地步如果你還在這檢討我或誣衊我子虛09/25 22:12
194F→: 烏有瞎掰,那麼我也不知道該如何跟您溝通http://i.imgur.09/25 22:12
195F→: com/qzJskfs.jpg09/25 22:12
196F→: http://i.imgur.com/z0J7neM.jpg09/25 22:15
209F→: 不好意思我以為鐵路版是討論鐵路相關,原來是台鐵員工一09/25 22:31
210F→: 言堂,失敬失敬09/25 22:31
211F→: 所以買東西時問店員注意事項而店員沒解釋清楚而導致賣家09/25 22:31
212F→: 權益損失全都是賣家要自己負責?那要店員幹嘛?直接無人09/25 22:31
213F→: 商店快點?09/25 22:31
214F→: 另外這叫公審的話我無所謂,因為我確實在這件事上遇到問09/25 22:31
215F→: 題才來鐵路版詢問,哪知道走錯地方了ww09/25 22:31
219F→: s88大,電話中總務室的人員轉述該站務人員的話是我在問完09/25 22:40
220F→: 之後直接離開,她沒有喊住我也沒出來指引我去找其他站務09/25 22:40
221F→: 員,但我那時知道自己錯票得搭站票時有在入口跟女友嬉鬧09/25 22:40
222F→: 被她調侃,滯留時間應該足以讓她叫住我?我在電話中有說09/25 22:40
223F→: 若真有必要性可以調監視器出來看是誰的記憶有錯09/25 22:40
226F→: Pri:我就說我不住新竹要等週末才過去,約你一起去或等我09/25 22:44
227F→: 自己調解對質完放錄音上來你都不要,一直跳我現在得拿錄09/25 22:44
228F→: 音出來,你平常去路邊買菜也會錄音喔?失敬失敬09/25 22:44
230F→: fu大:我學乖了,一直以為ptt各版是可以討論或提問閒聊的09/25 22:49
231F→: 地方,原來有些地方真的變成“個版”以後應該也不會在這09/25 22:49
232F→: 個地方發文了,為了怕被說作賊心虛我不會刪文,等事情結09/25 22:49
233F→: 束囉09/25 22:49
236F→: a88大:謝謝您的建議,目前看起來的確是我的單方面說詞,09/25 22:52
237F→: 屆時在經過站務人員的同意下會再補足雙方看法的,看是逐09/25 22:52
238F→: 字稿或音檔都可以,謝謝您09/25 22:52
239F→: 夜深了明天還要上班,不再回覆了,謝謝09/25 22:52
248F→: trtc大您好,睡前看到回覆您:被列車長查票發現我有問題09/26 00:12
249F→: 時心裡的確悶說我已經明確告知我是何時在哪個入口被誰詢09/26 00:12
250F→: 問,心裡多少會有“所以不能聯絡確認一下嗎?”的想法,09/26 00:12
251F→: 但也明白是職責所在幫忙是情分不幫忙是本分,也的確有很09/26 00:12
252F→: 多人一直質疑我車票是否用過,但我這點也可以明確提出我09/26 00:12
253F→: 早上搭乘的交通工具跟票證(高鐵、悠遊卡記錄等)只是想09/26 00:12
254F→: 說跟本文無關沒有再提09/26 00:12
255F→: 被懷疑票是否用過的問題這我能接受,本文比較不能接受的09/26 00:12
256F→: 是接受到站務人員不完整的資訊導致會有後續事件,謝謝09/26 00:12
257F→: 我一直都沒有否認我訂錯票的疏失,但有些人緊抓著我不知09/26 00:12
258F→: 道紙本票證規矩的點一直認為是我在刁,但我以前都是電子09/26 00:12
259F→: 票,紙本是高鐵買現場居多,我就是因為不知道規矩才詢問09/26 00:12
260F→: 站務人員,不知道為什麼會一直被單方面說是我的問題我在09/26 00:12
261F→: 刁難他?09/26 00:12
289F→: 古代人要承認自己一直在淡化站務人員的疏失真的很難,就09/26 01:42
290F→: 跟你說邀請你一起直接新竹見釐清事實,一直抓著我不知道09/26 01:42
291F→: 紙本票券規定是哪裡有問題?我不像你這麼有錢能24小時開09/26 01:42
292F→: 錄音設備記錄所有對話,站務人員告知規則還得自己判斷對09/26 01:42
293F→: 不對,那不就等於我一開始就知道?那我問站務人員幹嘛?09/26 01:42
294F→: 邏輯要不要清楚點?你說不自己看規定幹嘛問他們?那他們09/26 01:42
295F→: 擺在那是只負責吃便當的是不是?不就是想抓我“自己承認09/26 01:42
296F→: 不懂規則”進而引導成是我“自己不遵守規定才會有今日事09/26 01:42
297F→: 件?”那怎麼不把站務人員可能有疏失的點討論進去?喔忘09/26 01:42
298F→: 了你就是要幫你不認識的站務人員護航淡化問題而一直要求09/26 01:42
299F→: 我拿出常人不會準備的錄音?要跳針引導風向可以有點戰力09/26 01:42
300F→: 嗎?看到都快懶得回了09/26 01:42
304F→: k大:我從未覺得自己沒錯,我錯在訂錯票,但我不知道為何09/26 01:59
305F→: 不懂規則選擇問站務人員會有問題?當下最方便可提供協助09/26 01:59
306F→: 者就是站務人員,現在因為我發這篇文p一直在檢討我自己不09/26 01:59
307F→: 清楚規則+提不出所謂的錄音證據,試問有多少正常人在一般09/26 01:59
308F→: 情形下能提出當時錄音證據的?我也問過新竹站方,他們表09/26 01:59
309F→: 示並未錄音,都說可以新竹直接現場對質或事後在這裡放出09/26 01:59
310F→: 屆時的錄音檔,硬是一直抓這種跳針點我真的無言,按照p邏09/26 01:59
311F→: 輯我也可以一直無理要求新竹站方提出“當時確實有明確告09/26 01:59
312F→: 知”的證據,我付錢了連收據都留著,我怎麼不能要求?但09/26 01:59
313F→: 我知道這過於無理,他們也說沒有錄音了,要再牽拖是不是09/26 01:59
314F→: 太奇怪了?09/26 01:59
315F→: 最後再問某p如果站務人員當時真的沒有告知正確資訊或正確09/26 02:14
316F→: 引導乘客的話那他有沒有問題?有,或沒有?硬是無視這點09/26 02:14
317F→: 是?09/26 02:14
330F→: 1. 你不認識雙方卻從頭到尾卻一直否定我說的話,認為站務09/26 07:16
331F→: 人員一定不會有錯都是我在硬凹,那我不能說你刻意針對我09/26 07:16
332F→: ?09/26 07:16
333F→: 2. 我已經反覆說過好幾次,我在意的是被誤認成逃票而不是09/26 07:16
334F→: 錢的問題,我是因為站務人員未給正確資訊(按照你的話一09/26 07:16
335F→: 定是我有問題,偉大的站務人員不會錯)而導致被誤認並非09/26 07:16
336F→: 自作主張而被罰,你要查完規定摸摸鼻子自己吞掉是你的選09/26 07:16
337F→: 擇,不代表我得接受這種結果,對我來說清白更重要09/26 07:16
338F→: 3. 要不要再花時間金錢去新竹處理是我的權益我的選擇,一09/26 07:16
339F→: 定得經過你允許還得瘋狂被酸不認得規定或惡意壓迫站務人09/26 07:16
340F→: 員?差點以為我才是站務人員而非乘客所以得被回應瘋狂檢09/26 07:16
341F→: 討09/26 07:16
342F→: 4. 去彰化店處理新竹店問題的原因是從未電話投訴過不知道09/26 07:16
343F→: 會不會被吃案,希望彰化店可以協助記錄真有投訴一事09/26 07:16
344F→: 5. 補充一下,你說週日乘客多站務人員不會記得,我去的時09/26 07:23
345F→: 間點人非常少,而且昨天對話中站務人員亦表達他是記得的09/26 07:23
346F→: 也有後續回應,當時電話來的時間我正要下班,手機平時沒09/26 07:23
347F→: 有側錄習慣,接到才知道是新竹站,根本來不及錄音09/26 07:23
348F→: 只是按照你的話我又是毫無證據在這裡自說自話,只能說等09/26 07:23
349F→: 這兩週的週末解決後再給相關證明啊09/26 07:23
358F→: 抱歉不知道這裡不是討論版而是台鐵員工取暖中心一言堂口,09/26 09:00
359F→: 我會修正心態的,謝謝09/26 09:00
361F→: 網路上也太多拼命護航只會狂嘲諷乘客的,笑笑就好09/26 10:04
369F→: 剛剛科普了一下,原來真的是考過國考的大大們指教,之前09/26 10:36
370F→: 曾因服役搭過花蓮回台北的車,想來無意間也承蒙過p的照顧09/26 10:36
371F→: 在此感謝09/26 10:36
372F→: 另外謝老闆您既然有協助過新竹站招領失物想來可能是新竹09/26 10:36
373F→: 站的工作人員,若是的話何不在我前往釐清時一起討論?若09/26 10:36
374F→: 您只是見義勇為的新竹乘客,也歡迎您一起來?09/26 10:36
375F→: chewie大:謝謝您,已學到經驗09/26 10:42
385F→: vicsiww83大大:是的謝謝您的指教,因為平常時都用電子票09/27 14:19
386F→: 券的我少用紙本票,不知道票券上的時間是使用24小時制故09/27 14:19
387F→: 沒有再次確認,這個從頭到尾都是我的疏失我無意卸責。而09/27 14:19
388F→: 票券是否能改票上面k大有協助貼案例是可以更換的,關於後09/27 14:19
389F→: 續釐清若這週末颱風沒有嚴重影響到臺灣我也會去新竹站說09/27 14:19
390F→: 明。09/27 14:19
391F→: 不收票根的制度是否要修正不清楚不是我能解決的,只想快09/27 14:19
392F→: 點釐清真相並解決問題,謝謝。09/27 14:19
393F→: 剛剛已和台鐵新竹站站長處理完此事,晚上再更新09/29 09:14
394F→: 不好意思一時忙碌忘記回應,目前已錄音釐清問題並取回退10/01 03:29
395F→: 費,前兩天後來家中因事耽擱,明天下班後會再將車票錢捐10/01 03:29
396F→: 出並附上收據,若有大大還需要證據的話我再將錄音檔po上10/01 03:29
397F→: 來,抱歉冷飯熱炒了10/01 03:29
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁