作者查詢 / Bonboo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Bonboo 在 PTT [ HomeTeach ] 看板的留言(推文), 共404則

限定看板：HomeTeach

看板排序：

首頁

尾頁

[其他] 關於家教社的PO文

[ HomeTeach ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: oncememory - 發表於 2011/06/20 23:12(13年前)

21^F推Bonboo:我沒記錯的話仲介一天一po是當初投票過的111.248.8.42 06/21 14:49

22^F→Bonboo:現在是民主社會應該要尊重當初投票的結果111.248.8.42 06/21 14:50

23^F→Bonboo:不然當初幹麻要投票?111.248.8.42 06/21 14:51

24^F→Bonboo:現在比較有爭議的是個人為什麼是七天一po?111.248.8.42 06/21 14:52

25^F→Bonboo:這"七天"是怎麼決定的? 有投票過嗎?111.248.8.42 06/21 14:52

26^F→Bonboo:家教板是資訊的交流當然是越多越新越好111.248.8.42 06/21 14:54

27^F→Bonboo:反正有搜尋功能你可以挑自己要的資訊111.248.8.42 06/21 14:55

28^F→Bonboo:多一點雜一點倒是無所謂111.248.8.42 06/21 14:55

29^F→Bonboo:不管是個人或仲介要發文前把舊文刪掉就好111.248.8.42 06/21 14:55

30^F→Bonboo:讓板上的資訊維持一篇最新的即可111.248.8.42 06/21 14:56

31^F→Bonboo:限制個人只能七天一po好像不是很合理111.248.8.42 06/21 14:56

Re: [其他] 特優家教中心欠費名單

[ HomeTeach ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: Bonboo - 發表於 2010/12/02 19:14(13年前)

2^F→Bonboo:一切依板規處理看板主如何決定囉111.248.0.193 12/02 19:18

Re: [其他] 特優家教中心欠費名單

[ HomeTeach ]125 留言, 推噓總分: +30

作者: newwork - 發表於 2010/12/02 18:11(13年前)

71^F推Bonboo:樓上的家教社超收你可以不要去接呀111.248.0.193 12/02 20:26

72^F→Bonboo:接了才說太貴不付錢這樣對嗎?111.248.0.193 12/02 20:27

73^F→Bonboo:那我可不可以去三井吃飯111.248.0.193 12/02 20:27

74^F→Bonboo:然後說他們太貴我不付錢?111.248.0.193 12/02 20:27

75^F→Bonboo:這是做人最基本的道理111.248.0.193 12/02 20:28

76^F→Bonboo:樓上的應該不會不懂吧?111.248.0.193 12/02 20:28

82^F推Bonboo:我不是衝動只是看不慣有些人111.248.0.193 12/02 20:32

83^F→Bonboo:一些做人基本道理都不懂真的覺得很奇怪111.248.0.193 12/02 20:32

84^F→Bonboo:本來"理"應該是在家教中心這邊111.248.0.193 12/02 20:33

85^F→Bonboo:但是這間家教中心的做法錯誤111.248.0.193 12/02 20:33

86^F→Bonboo:有"理"也沒用因為大家都不能接受這種方式111.248.0.193 12/02 20:33

87^F→Bonboo:我知道這裡都是家教老師在看111.248.0.193 12/02 20:35

88^F→Bonboo:大家私心都會比較偏袒家教老師111.248.0.193 12/02 20:35

89^F→Bonboo:但我真的覺得...要嘛自己找家教111.248.0.193 12/02 20:35

90^F→Bonboo:要靠家教中心就只好遵守遊戲規則付錢111.248.0.193 12/02 20:36

91^F→Bonboo:接了才又說不付錢的人真的很糟糕111.248.0.193 12/02 20:36

92^F推Bonboo:如果家長不付學費給你會讓你很生氣111.248.0.193 12/02 20:38

93^F→Bonboo:那麼同樣的你接了家教卻不付錢給家教中心111.248.0.193 12/02 20:39

94^F→Bonboo:家教中心會不會很生氣?111.248.0.193 12/02 20:39

95^F→Bonboo:這是一樣的道理111.248.0.193 12/02 20:39

100^F推Bonboo:樓上的我不是針對你你冷靜一下111.248.0.193 12/02 20:59

101^F→Bonboo:我是針對這間家教中心公佈名單的人y111.248.0.193 12/02 21:00

102^F→Bonboo:雖然我沒看到名單....111.248.0.193 12/02 21:01

103^F→Bonboo:樓上的你覺得雙週薪太貴可以不要去那邊接111.248.0.193 12/02 21:01

104^F→Bonboo:可以自己找或者其他家教中心呀111.248.0.193 12/02 21:02

105^F→Bonboo:費用合理與否不在我而在個人111.248.0.193 12/02 21:03

106^F→Bonboo:我也覺得三井太貴不合理111.248.0.193 12/02 21:03

107^F→Bonboo:但是人家生意可好的很呢...111.248.0.193 12/02 21:04

108^F→Bonboo:所以價錢"合理"與否是個人價值觀問題111.248.0.193 12/02 21:04

109^F→Bonboo:不是"我"說了算111.248.0.193 12/02 21:04

[其他] 家教業者抽成...

[ HomeTeach ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: timche2 - 發表於 2010/09/12 23:48(13年前)

23^F推Bonboo:可以接受的人再去家教中心111.248.10.91 09/13 20:21

24^F→Bonboo:不能接受的人就靠自己找111.248.10.91 09/13 20:21

Re: [其他] 做仲介生意的人應當注意服務態度

[ HomeTeach ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: wuwang806 - 發表於 2010/09/12 23:39(13年前)

8^F推Bonboo:怎麼可以隨便把別人的電話洩漏出去?111.248.10.91 09/13 14:10

9^F→Bonboo:就算了要取信別人也不能這樣呀111.248.10.91 09/13 14:11

[其他] 家教仲介超抽佣勞工局：可罰20倍

[ HomeTeach ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: kurosaki1986 - 發表於 2010/09/07 01:03(13年前)

4^F推Bonboo:這篇文章所說的案例很奇特耶111.248.0.39 09/07 02:42

5^F→Bonboo:通常老師在家教中心接案件111.248.0.39 09/07 02:42

6^F→Bonboo:都是家長直接付錢給老師111.248.0.39 09/07 02:42

7^F→Bonboo:所以不會有家長付550 老師拿300的情況111.248.0.39 09/07 02:42

8^F→Bonboo:再者其實104的方式似乎也有違法之虞111.248.0.39 09/07 02:43

9^F→Bonboo:因為法律是規定接成功才能收費111.248.0.39 09/07 02:43

10^F→Bonboo:104卻是要先付錢才扣點數111.248.0.39 09/07 02:43

11^F→Bonboo:扣了點也不見得接到案件111.248.0.39 09/07 02:44

12^F→Bonboo:所以...現在到底是要怎樣?111.248.0.39 09/07 02:44

13^F→Bonboo:我覺得政府如果真的要管理家教這個行業111.248.0.39 09/07 02:45

14^F→Bonboo:應該要制定出符合現實狀況的法律111.248.0.39 09/07 02:45

15^F→Bonboo:而不是這個也管那個也管111.248.0.39 09/07 02:46

16^F→Bonboo:連個人仲介也不行限制性別也不行...111.248.0.39 09/07 02:47

19^F推Bonboo:家教跟學校不一樣111.248.0.39 09/07 02:57

20^F→Bonboo:很多家長限制性別都有他們的考量111.248.0.39 09/07 02:57

21^F→Bonboo:但家長卻不在徵師文說明清楚111.248.0.39 09/07 02:58

22^F→Bonboo:只會浪費老師的時間111.248.0.39 09/07 02:58

37^F推Bonboo:所以樓上可以自己找家教111.248.15.137 09/07 15:44

38^F→Bonboo:或去其他比較便宜的家教中心找111.248.15.137 09/07 15:44

39^F→Bonboo:他貴是他的事情111.248.15.137 09/07 15:44

40^F→Bonboo:我們卻可以選擇要不要去他那邊接111.248.15.137 09/07 15:44

Re: [公告] 有關限性別

[ HomeTeach ]85 留言, 推噓總分: +9

作者: e0004252 - 發表於 2010/08/25 21:17(14年前)

2^F推Bonboo:可是徵師文一po 都一堆老師應徵111.248.8.39 08/25 21:21

3^F→Bonboo:裡頭有男有女女老師可能獲得試教機會111.248.8.39 08/25 21:21

4^F→Bonboo:男老師卻遲遲等不到回音111.248.8.39 08/25 21:21

5^F→Bonboo:這就是浪費男老師的時間111.248.8.39 08/25 21:21

6^F→Bonboo:所以我擔心你所說的情況未必會發生111.248.8.39 08/25 21:22

10^F→Bonboo:可是如果他要女老師而我是男老師111.248.8.39 08/25 21:23

11^F→Bonboo:我可以不用花時間打信111.248.8.39 08/25 21:23

12^F→Bonboo:也不用等待回音阿...111.248.8.39 08/25 21:24

13^F→Bonboo:我的意思是說如果家長是女老師優先111.248.8.39 08/25 21:24

14^F→Bonboo:男老師也不排斥那他可寫女佳或女優先111.248.8.39 08/25 21:24

16^F→Bonboo:重點在於"資訊透明化"111.248.8.39 08/25 21:24

18^F→Bonboo:家長都是一個一個獨立的他們彼此不認識111.248.8.39 08/25 21:25

19^F→Bonboo:你要風氣慢慢醞釀那可能要很久很久111.248.8.39 08/25 21:25

20^F→Bonboo:重點在於他有女老師可挑的時候111.248.8.39 08/25 21:25

22^F→Bonboo:他們就未必會把老師的能力放在第一個111.248.8.39 08/25 21:25

23^F→Bonboo:應該是說有的家長講的通有的講不通111.248.8.39 08/25 21:25

24^F→Bonboo:講的通的會把老師能力放在第一個111.248.8.39 08/25 21:26

25^F→Bonboo:講不通的會把性別放第一個111.248.8.39 08/25 21:26

26^F→Bonboo:兩種家長都存在111.248.8.39 08/25 21:26

27^F→Bonboo:其實我真的比較在意的是資訊透明化111.248.8.39 08/25 21:26

28^F→Bonboo:家長說要怎樣的條件都可以啦111.248.8.39 08/25 21:27

29^F→Bonboo:甚至他也可以要求星座生肖...111.248.8.39 08/25 21:27

30^F→Bonboo:重點是讓老師們知道自己符不符合111.248.8.39 08/25 21:27

31^F→Bonboo:符合就去應徵不符合就不用應徵111.248.8.39 08/25 21:27

32^F→Bonboo:不要浪費彼此的時間我比較重視的是這點啦111.248.8.39 08/25 21:27

33^F推Bonboo:打履歷是時間打電話也是時間111.248.8.39 08/25 21:32

34^F→Bonboo:再者比較擔心的是如果是打電話應徵111.248.8.39 08/25 21:32

35^F→Bonboo:家長說再聯絡結果遲遲等不到消息111.248.8.39 08/25 21:32

36^F→Bonboo:每次打去問也是拖拖拉拉111.248.8.39 08/25 21:32

37^F→Bonboo:其實原因是因為老師是男生但家長沒說111.248.8.39 08/25 21:32

38^F→Bonboo:這種情形是真的非常浪費老師的時間111.248.8.39 08/25 21:33

43^F推Bonboo:你有你的想法我尊重111.248.8.39 08/25 21:35

46^F→Bonboo:但我只是覺得資訊越透明越好111.248.8.39 08/25 21:35

47^F→Bonboo:不論他要求什麼都先講清楚111.248.8.39 08/25 21:35

55^F推Bonboo:不過我真的想問問打去問才知道家長限女時111.248.8.39 08/25 21:39

56^F→Bonboo:政府到底要如何處理? 是不是真的會罰家長?111.248.8.39 08/25 21:39

57^F→Bonboo:怎麼罰? 罰多少?111.248.8.39 08/25 21:40

Re: [公告] 有關限性別

[ HomeTeach ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: maxidogkimo - 發表於 2010/08/25 20:51(14年前)

3^F推Bonboo:我比較納悶的是那如果板上的家長來徵師111.248.8.39 08/25 21:00

4^F→Bonboo:徵師文沒限制性別打去問才知道限女111.248.8.39 08/25 21:00

5^F→Bonboo:那是怎樣? 要罰家長限制性別嗎?111.248.8.39 08/25 21:00

6^F→Bonboo:是怎麼罰? 罰多少?111.248.8.39 08/25 21:01

8^F推Bonboo:我覺得政府的想法是"家教"是一個工作111.248.8.39 08/25 21:02

9^F→Bonboo:家長提供老師一個"工作的機會"111.248.8.39 08/25 21:03

10^F→Bonboo:所以才會有這樣的公文...111.248.8.39 08/25 21:03

14^F推Bonboo:誰這麼無聊檢舉這個東西呀?111.248.8.39 08/25 21:06

19^F推Bonboo:我怕再搞下去家教老師也要繳稅111.248.8.39 08/25 21:11

20^F→Bonboo:家長也可以報稅了...因為是"工作"111.248.8.39 08/25 21:11

24^F推Bonboo:那既然如此家長的確不是"雇主"呀111.248.8.39 08/25 21:14

Re: [公告] 有關限性別

[ HomeTeach ]180 留言, 推噓總分: +14

作者: Bonboo - 發表於 2010/08/25 18:17(14年前)

5^F→Bonboo:法律這麼規定我們當然只能遵守111.248.8.39 08/25 18:39

6^F→Bonboo:我並沒有要違法的意思111.248.8.39 08/25 18:39

7^F→Bonboo:但我只是覺得在實務上有很大的問題111.248.8.39 08/25 18:39

8^F→Bonboo:因為他這樣規定之後111.248.8.39 08/25 18:39

9^F→Bonboo:反而很容易浪費老師的時間跟金錢111.248.8.39 08/25 18:40

10^F→Bonboo:老師可能寄了信或打過電話給家長111.248.8.39 08/25 18:40

11^F→Bonboo:一直再等家長的回覆可家長都沒消息111.248.8.39 08/25 18:41

12^F→Bonboo:只因為家長要女的而老師是男的111.248.8.39 08/25 18:41

13^F→Bonboo:當然遲遲等不到回音111.248.8.39 08/25 18:41

14^F→Bonboo:如果一開始就知道要女老師111.248.8.39 08/25 18:42

15^F→Bonboo:男老師就不用花時間等這個無效的案件啦111.248.8.39 08/25 18:42

16^F→Bonboo:難道我這樣的說法不對嗎?111.248.8.39 08/25 18:42

20^F→Bonboo:家長要限男還限女是他的自由111.248.8.39 08/25 19:01

21^F→Bonboo:但我會希望他先講清楚111.248.8.39 08/25 19:01

23^F→Bonboo:因為我不想花時間等我根本不符合條件的案件111.248.8.39 08/25 19:02

24^F→Bonboo:其實有的限性別的原因是學生本人111.248.8.39 08/25 19:02

25^F→Bonboo:青春期的小女生遇到男老師會害羞111.248.8.39 08/25 19:02

26^F→Bonboo:家長同意男老師可學生害羞不敢問問題111.248.8.39 08/25 19:03

27^F→Bonboo:請問最後家長會請男老師嗎?111.248.8.39 08/25 19:03

28^F→Bonboo:這難道不是浪費老師的時間嗎?111.248.8.39 08/25 19:03

30^F→Bonboo:講真的我也希望家長不要限制性別111.248.8.39 08/25 19:04

31^F→Bonboo:因為這樣才公平可是現實就是無法這樣111.248.8.39 08/25 19:04

33^F→Bonboo:因為很多家長的想法是"講不翻車"的111.248.8.39 08/25 19:04

34^F→Bonboo:所以我才說我寧願家長先講清楚111.248.8.39 08/25 19:05

36^F→Bonboo:不要浪費彼此的時間111.248.8.39 08/25 19:05

38^F→Bonboo:限制性別的不是我是家長跟學生111.248.8.39 08/25 19:06

39^F→Bonboo:根本不是法律規定不准限他就不會限111.248.8.39 08/25 19:06

42^F→Bonboo:你這樣舉例並不適合111.248.8.39 08/25 19:06

43^F→Bonboo:家長他想找女老師有很多他的考量111.248.8.39 08/25 19:07

44^F→Bonboo:有時候條件再好的男老師111.248.8.39 08/25 19:07

45^F→Bonboo:他可能寧願找條件次好的女老師111.248.8.39 08/25 19:07

46^F→Bonboo:因為在他眼中性別是第一考量111.248.8.39 08/25 19:07

48^F→Bonboo:在這種情況下徵師文沒寫清楚111.248.8.39 08/25 19:07

49^F→Bonboo:祇是浪費老師的時間而已111.248.8.39 08/25 19:07

51^F→Bonboo:我只是覺得這條法律用在普通公司行號111.248.8.39 08/25 19:08

53^F→Bonboo:也許可行但用在家教只是假平等111.248.8.39 08/25 19:08

54^F→Bonboo:因為家教上課地點在家長家111.248.8.39 08/25 19:08

58^F→Bonboo:且還有學生性別的問題111.248.8.39 08/25 19:09

59^F→Bonboo:所以表面上不限實際上限女111.248.8.39 08/25 19:09

61^F→Bonboo:最後結果只是浪費男老師的時間111.248.8.39 08/25 19:10

62^F→Bonboo:其實我從頭到尾要表達的只是111.248.8.39 08/25 19:10

63^F→Bonboo:不論家長限什麼限學校科系性別....等y111.248.8.39 08/25 19:10

65^F→Bonboo:重點是他把他要的師資講清楚111.248.8.39 08/25 19:10

67^F→Bonboo:如果我不符合我就不去應徵111.248.8.39 08/25 19:10

68^F→Bonboo:如果我符合我再去應徵111.248.8.39 08/25 19:10

70^F→Bonboo:這樣不是對雙方都很好嗎?111.248.8.39 08/25 19:11

72^F→Bonboo:我們再講的是希望不要浪費彼此的時間111.248.8.39 08/25 19:11

73^F→Bonboo:而biup2講的卻是限制性別的合理性111.248.8.39 08/25 19:11

75^F→Bonboo:根本講的方向不一樣....111.248.8.39 08/25 19:12

84^F→Bonboo:打應徵信打電話這都不是時間喔?111.248.8.39 08/25 19:14

89^F→Bonboo:to biup2大我也覺得限制性別不好111.248.8.39 08/25 19:15

91^F→Bonboo:可是我覺得實際一點比較重要111.248.8.39 08/25 19:16

92^F→Bonboo:當男老師花了很多時間才知道家長要女老師時111.248.8.39 08/25 19:16

93^F→Bonboo:你覺得這樣對男老師好嗎?111.248.8.39 08/25 19:16

94^F→Bonboo:我想講的就是這個111.248.8.39 08/25 19:16

103^F→Bonboo:撇開危險性不談女學生會害羞111.248.8.39 08/25 19:20

104^F→Bonboo:那你要家長怎麼請男老師嘛??111.248.8.39 08/25 19:20

106^F→Bonboo:就說有時候限性別不只是家長還有學生本人111.248.8.39 08/25 19:20

111^F→Bonboo:這樣好了 biup將來如果生女兒111.248.8.39 08/25 19:22

112^F→Bonboo:你從小就讓他請男老師好了111.248.8.39 08/25 19:22

115^F→Bonboo:增加男老師的就業機會如何?111.248.8.39 08/25 19:22

130^F→Bonboo:感覺上推文都被biup弄得離題了111.248.8.39 08/25 19:34

131^F→Bonboo:我不是贊同限性別111.248.8.39 08/25 19:34

132^F→Bonboo:而是希望家長把師資條件說清楚111.248.8.39 08/25 19:35

133^F→Bonboo:以免浪費彼此的時間-->這才是重點111.248.8.39 08/25 19:35

139^F→Bonboo:有些人可以溝通有些人溝通也無效111.248.8.39 08/25 19:41

140^F→Bonboo:當然還是看每個家長想法不一樣啦111.248.8.39 08/25 19:41

142^F→Bonboo:不過我只是覺得資訊盡量先講清楚111.248.8.39 08/25 19:41

144^F→Bonboo:對彼此都好111.248.8.39 08/25 19:42

Re: [傻眼]面試家教之強的很強沒誠信的沒誠信

[ HomeTeach ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: resiliency - 發表於 2009/07/20 15:10(15年前)

4^F推Bonboo:請問你們只有丟水球約時間? 還是有電話連絡118.168.45.229 07/20 15:18

7^F推Bonboo:從江同學文中看出你們似乎只有水球跟email118.168.45.229 07/20 15:22

8^F→Bonboo:一開始的時候為什麼不彼此留手機118.168.45.229 07/20 15:23

9^F→Bonboo:直接電話裡約時間面試不就沒這場誤會了嗎118.168.45.229 07/20 15:23

10^F→Bonboo:我沒說誰對誰錯只是覺得一開始你118.168.45.229 07/20 15:24

11^F→Bonboo:你們的聯絡方式就不太對....118.168.45.229 07/20 15:25

18^F推Bonboo:其實只有面試在板橋以後上課在東區118.168.45.229 07/20 16:19

19^F→Bonboo:老師只需要跑板橋一次就好這可以接受118.168.45.229 07/20 16:20

20^F→Bonboo:我覺得問題在於你們都用寫信的方式118.168.45.229 07/20 16:20

21^F→Bonboo:老師內心有疑問也不方便問118.168.45.229 07/20 16:20

22^F→Bonboo:建議以後直接電話連絡118.168.45.229 07/20 16:20

23^F→Bonboo:有什麼問題電話裡也才可以講清楚壓118.168.45.229 07/20 16:21

24^F→Bonboo:不好意思我不懂ya的意思...118.168.45.229 07/20 16:23

25^F→Bonboo:你是指戰"台大外文"嗎? 其實沒必要這樣耶118.168.45.229 07/20 16:24

首頁

尾頁