作者查詢 / BlueVeins
作者 BlueVeins 在 PTT [ Baseball_BM ] 看板的留言(推文), 共42則
限定看板：Baseball_BM
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [溝通] Baseball板主tmlc
[ Baseball_BM ]3 留言, 推噓總分: +2
(6年前)
2F推: 不愧是我認同的有用腦的版主 知錯能改~ 了不起04/26 17:29
3F→: 反觀某柯粉 水準真的是讓人不敢領教04/26 17:30
Re: [溝通] Baseball版主NSJ911005
[ Baseball_BM ]54 留言, 推噓總分: +1
(6年前)
1F→: 說作秀是政治推文???????????????????03/05 13:59
2F→: 那說政治人物滾 也是政治推文?03/05 14:00
3F→: 我那兩句哪裡討論政治?????????????????03/05 14:00
4F→: 說韓導 是政治推文??????????????????03/05 14:01
5F→: b-3政治政治推文是禁止討論政治 我有???????????03/05 14:01
6F→: 那更何況 就算直接說 柯文哲作秀 也不會是政治推文03/05 14:02
7F→: 我還沒直接這樣說咧 你還沒睡醒?03/05 14:03
8F→: 如果只說作秀符合政治推文 那說沾光的也是批評政治03/05 14:04
9F→: 人物 那這樣也符合 b-3政治推文???????????????03/05 14:04
10F→: b-3 根本不是這樣的 好嗎??????????03/05 14:05
11F→: 你還在睡 沒關係啊 我都給你台階了阿 不然我真的03/05 14:05
12F→: 該懷疑 不是沒睡醒 是腦子根本沒醒過03/05 14:06
13F→: 大概說到這邊 你有問題我再回 以下給妳表演03/05 14:07
22F→: 甚麼叫扯到另一位 我沒進行b-3政治推文 就沒所謂政03/05 14:15
23F→: 政治文的問題 你管我要提誰 我提蔡英文 馬英九03/05 14:16
24F→: 但我如果沒有牽扯到所謂"政治"議題 就沒有所謂b-303/05 14:18
25F→: 的問題 好嗎? 之前誰誰誰來開球 反觀其他市長03/05 14:18
26F→: 又或者是 在這種文 提到他對棒球的貢獻 請問 跟政03/05 14:19
27F→: 文 有關嗎? 很明顯 沒有嗎 所以 b-3重點 不是我03/05 14:20
28F→: 提到了誰誰誰 或討論了誰誰誰 重點在 有沒有進行03/05 14:20
29F→: 政治議題的推文 但很明顯 我這兩句 都完全沒牽扯03/05 14:21
30F→: 所謂政治議題的推文 所以 何來b-3??????????03/05 14:21
31F→: 你在看你桶的那些句子 沒辦法分辨我的跟別人不一樣?03/05 14:22
32F→: 今天如果是韓導為棒球大力奉獻的新聞 我在下面推03/05 14:24
33F→: 說 反觀前任市長陳菊 不愛棒球 我是不是批評他了03/05 14:25
34F→: 也拿陳菊出來說了但這符合政治推文??? 很明顯 沒有03/05 14:26
35F→: 所以重點不會是你說的那個03/05 14:26
36F→: 如果我說 綠營的 都不愛棒球 或 選陳菊幹嘛 那就是03/05 14:27
37F→: b-3所規範的 所以囉 再次強調 我那兩句完全沒B-303/05 14:28
38F→: 的問題 只要認真的思考 其中的差異 很明顯03/05 14:29
44F→: 你是不是搞不清楚 名詞跟動詞的差別 就跟推砂石輪03/05 14:32
45F→: 剪綵倫 一樣 專職作秀演員 是名詞 不是動詞03/05 14:32
46F→: 就跟推韓導一樣 不是 說他在演 再說他是導演 懂?03/05 14:33
47F→: 當然 可以看出你是柯粉在生七七 針對我 但沒b-3就03/05 14:34
48F→: 沒b-3的問題 推剪綵倫 剪綵肥燦 也都不是b-3阿03/05 14:35
49F→: 我沒有推說柯文哲只會作秀 只有推 專職作秀演員懂?03/05 14:37
50F→: ok 那就交給公正的小組長來判決吧 希望能真的公正03/05 14:41
51F→: 畢竟 我這兩句跟b-3差這麼遠 還能桶我 我也是無言03/05 14:42
52F→: 如果這兩句還有問題 那其他名詞類的 韓導 肥燦 柯批03/05 14:45
53F→: 都記得給他判個b-303/05 14:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁