作者查詢 / BioMachine
作者 BioMachine 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7453則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics3272medstudent1176DPP938Gossiping689KMT420TSU68marriage63Thailand57politics48PublicIssue40WomenTalk33a-diane30TW-history30CMU_M4819Policy19TA_AN17CMU_M5116Feminism14L_SecretGard14NTU14CSMU-MED9612medache11CMU_CM43A10CMU_M5010CSMU-MED9110historia10Lawyer10media-chaos10NTUdent969CSMU-MED978Kaohsiung8CMU_M477CMU_M497CMU_M527FuMouDiscuss7IA6NTUdent946NTUdent956Olympics_ISG6CMU_CM425CMU_CM445CSMU-HSA985CSMU-MED985FEU5NTUmed925NYUST5SENIORHIGH5Bioindustry4CrossStrait4HSNU_9744Navy4NTCUST4Aviation3Best-Rulin3BobDylan3ck57th3153CSMU-D873CSMU-D893CSMU-D953CSMU-D963CSMU-D973CSMU-MED953CSMU-MT973DummyHistory3DYU3Emergency3joke3KS92-3033Militarylife3movie3NCHU-VM953NCHU-VM973NDMC-D613NDMC-D623NDMC-D633NDMC-M1063NDMC-M99c3NTU-TaTung3NTU_BOTDorm3NTUFS-983NTUmed933NTUST_Talk3OIT_main3PCSH91_3053RSSH95_3023Teacher3TFG07Shot3TP3223USC3Viator96Chia3Warfare3YHSH96013car2CHSH-93-3202ck60th3152CSMU-D982CSMU-MED942Ecophilia2ESP2JackLee2KOU2L_TalkandCha2LTK2NDMC-M1022NDMC-M1032NDMC-M1042NDMC-M1052NDMC-M1072NDMC-M1082NTUdent892NTUdent912NTUdent922NTUMCSA2Nurse2PoliticBM2PoliticLaw2PublicAffair2PublicBM2share2Stock2TuTsau2UTAH-JAZZ2Wanhua2WorkanTravel2WWR2YLJH_94-3012Africa1Ancient1AOSO_Lab1Army-Sir1ASIA-uni1Aussiekiwi1BigShiLin1Boston1Boy-Girl1CCRomance1Cga1CH-R807-921Cheer1ck54th3321ck58th3021ck59th3121CLHS-50-141CMU_NEWs1Cross_Life1CSMU-M-SPORT1CT24th3371CYCU_MIS_93B1DramaTalk1Engineer1eslite1FCU_ECON_93B1FLAT_CLUB1France1gallantry1Golden-Award1GossipPicket1GreenParty1HCHS933141HSNU_11071Kids_Sucker1KingofPop1Marxism1MCU_Talk1MdnCNhistory1Military1MMC_MED1MRT1NCCU05_GIDS1NCCU_TEA1NCU_MATH861NHU_Talk1NTHU_LST_941NtuDormM21NTUE-DC991NTUEE_SI1NTUmed941NTUmed951NTUND901NTUSA1pharmacist1SCU_Chin96C1sinica1STDM-97-301A1Taiwanlit1tale1Tennis1TKU_EW94B1TMCSA1TTU-I91A1Viator96Gang1wearefriends1WorldCup1YP93-3121<< 收起看板(194)
10F→:非法的藥物就不會透過一般傳媒推銷?61.224.45.12 05/11 15:02
5F→:一般傳媒就沒有違規或錯誤的醫療或美容61.224.45.12 05/11 14:36
7F→:資訊嗎? 想清楚何者影響較大吧!61.224.45.12 05/11 14:37
10F→:你要看他們賣的是哪種藥61.224.45.12 05/11 14:38
13F→:另外 你扯他們賣藥 也不代表你可以不尊61.224.45.12 05/11 14:38
14F→:重一個逝去的生命!!!61.224.45.12 05/11 14:38
22F→:請注意你的用詞 比方說"靠杯"之類61.224.45.12 05/11 14:41
40F→:自己弄本醫學教科書來看 就知道我說的61.217.209.201 05/12 23:12
41F→:有沒有根據了 呵呵61.217.209.201 05/12 23:12
6F→:不少民進黨政治人物認為民眾會因為認同61.224.45.12 05/11 12:45
7F→:公投而選擇民進黨 但事實是 2004年贏的61.224.45.12 05/11 12:45
8F→:原因在於台灣意識61.224.45.12 05/11 12:46
10F→:也可說 是連戰過於網顧台灣認同這一塊61.224.45.12 05/11 12:47
12F→:照你的邏輯 選舉結果是無法分析的61.224.45.12 05/11 12:49
13F→:因為選舉是秘密投票61.224.45.12 05/11 12:49
15F→:我倒是認為 社會科學可以用領域的方法61.224.45.12 05/11 12:52
17F→:可以用它們領域的方法去做分析61.224.45.12 05/11 12:52
20F→:也可說是2008的KMT確實有較重視台灣主61.224.45.12 05/11 12:53
21F→:體61.224.45.12 05/11 12:53
22F→:所以抵銷民進黨在這個議題上下的功夫了61.224.45.12 05/11 12:54
26F→:這也是一種解釋 不過 這無法解釋2004年61.224.45.12 05/11 12:56
27F→:民眾"不務實"的原因 還有2008年KMT明顯61.224.45.12 05/11 12:56
29F→:去重視台灣主體 選舉時使用類似的語彙61.224.45.12 05/11 12:57
1F推:不會離題阿 本版歡迎這樣的討論61.224.45.12 05/11 11:36
1F推:麻煩解釋一下何謂"民粹主義"61.224.45.12 05/11 11:11
2F推:還有 是"誤"用 不是"惡"用61.224.45.12 05/11 11:11
3F推:吧!61.224.45.12 05/11 11:12
6F推:學理上的民粹主義定義可沒這麼簡單61.224.45.12 05/11 11:13
8F推:況且 專業凌駕民意 也有可能造成專業獨61.224.45.12 05/11 11:14
9F推:裁61.224.45.12 05/11 11:14
12F推:不 政策規畫者有可能以專業和訓練之名61.224.45.12 05/11 11:15
13F推:壓制一般民眾對政策的質疑61.224.45.12 05/11 11:16
14F推:另外 過去有人檢討NASA的工程師文化61.224.45.12 05/11 11:16
16F推:也指出一個團隊自許專業 但自身卻存在61.224.45.12 05/11 11:17
18F推:盲點的危險61.224.45.12 05/11 11:17
3F→:我也覺得很好笑 我相信以大學生為主的61.224.45.12 05/11 10:56
4F→:主流論壇充斥偏激言論 一定比網上單一61.224.45.12 05/11 10:57
5F→:討論區出現少數偏激言論嚴重61.224.45.12 05/11 10:57
9F→:她的身體狀況不是沒有經過醫療團隊鑑定61.224.45.12 05/11 11:07
7F→:我那篇根本不算反串文 這種指控很無謂61.224.40.126 05/11 00:29
12F→:我坦坦蕩蕩 沒反串就是沒反串61.224.40.126 05/11 00:31
13F→:當然 如果硬說我反串能讓你很快樂61.224.40.126 05/11 00:32
14F→:那就盡管說罷!61.224.40.126 05/11 00:32
19F→:和反串是否差不多我是不知道啦 我只知61.224.40.126 05/11 00:35
20F→:道這年頭有不少反串功力很弱 串到後來61.224.40.126 05/11 00:36
21F→:根本就只是造成討論錯亂61.224.40.126 05/11 00:36
24F→:很明顯 那篇是在幹譙阿61.224.40.126 05/11 00:41
25F→:況且我前一篇立論立場很清楚 國文程度61.224.40.126 05/11 00:42
26F→:再差的想必都很了解我的立場為何61.224.40.126 05/11 00:42
27F→:還有 我這要下線了 留著好肝在 不怕以61.224.40.126 05/11 00:46
28F→:後沒得爆 別說我故意不回應囉61.224.40.126 05/11 00:47
46F→:這種現象就是現在台灣政治的問題61.224.45.12 05/11 11:25
47F→:只有標籤 沒有觀察 更欠缺思考61.224.45.12 05/11 11:26
6F推:這些網站也有有深度的好文61.224.40.126 05/10 23:25
7F推:不要以篇概全61.224.40.126 05/10 23:25
25F推:本版不鼓勵反串 請留給不喜歡反串文的61.224.40.126 05/11 00:06
26F推:網友討論空間61.224.40.126 05/11 00:06
1F推:吳伯雄的"奧步說"都破功了....61.217.211.118 05/10 14:23
9F→:是的 護航本來就是人的言論自由61.216.7.74 05/10 10:42
10F→:這本來就和批判一樣,都是開放的 無所61.216.7.74 05/10 10:43
11F→:謂"開放護航"的問題61.216.7.74 05/10 10:44
17F→:說的好像還真的有"不許"呢!61.216.7.113 05/10 18:00