作者查詢 / BinaryLife

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BinaryLife 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1058則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 對軍閥的"定義"

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: VegetablBird - 發表於 2010/08/09 01:06(15年前)

1^F→BinaryLife:不奇怪啊﹐還有漫山遍野裸體地主小媳婦沖鋒向國軍沖鋒08/09 08:57

2^F→BinaryLife:共軍啥幹不出來啊﹖國軍就是溫良恭謙愛民如子才會打輸08/09 08:59

3^F→BinaryLife:這個回答算是標準答案嗎﹖08/09 09:00

4^F→BinaryLife:關於軍紀﹐國軍1927年就提出了三大紀律八項注意﹐匪軍08/09 09:49

5^F→BinaryLife:差太遠了。http://tinyurl.com/2cb8o2v08/09 09:50

Re: [閒聊] 對軍閥的"定義"

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: YoursEver - 發表於 2010/08/09 00:27(15年前)

2^F→BinaryLife:試問一下﹐來炸橋的間諜被逮到了會如何交代口供﹖是說08/09 09:04

3^F→BinaryLife:自己就是特工負責炸橋等著挨槍子還是說自己是不明真相08/09 09:05

4^F→BinaryLife:好蒙混過關﹖當然了都沒區別﹐就算你爺爺告訴你他們是08/09 09:07

5^F→BinaryLife:不明真相小孩﹐國軍不照樣沒釋放而是統統槍斃了嗎﹖08/09 09:08

[公告] 水桶與刪文公告

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +32

作者: JosephChen - 發表於 2010/08/08 00:14(15年前)

21^F推BinaryLife:十萬個為什麼﹐十萬年的水桶08/08 14:15

Re: [討論] 杜魯門好像很少人討論?

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +11

作者: foreigners - 發表於 2010/08/03 16:16(15年前)

15^F→BinaryLife:渡江渡海能力沒有南京海南怎麼失陷的﹖飛過去的嗎﹖國08/03 18:03

20^F→BinaryLife:軍當時是久敗喪膽之師內部也有共黨呼應﹐也被美國拋棄08/03 18:05

21^F→BinaryLife:沒有朝鮮戰爭爆發﹐是極可能支撐不下來的08/03 18:06

Re: [空想] 如果抗戰後老蔣能來到現代讀ㄧ年歷史

[ DummyHistory ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: tomasvon - 發表於 2010/07/29 01:53(15年前)

14^F→BinaryLife:國軍降兵如潮降將如雨望風而潰比死戰殉國多算謊言嗎?07/29 16:05

[問題] 請問清末民初中國人口的計算方式

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: mmalex - 發表於 2010/07/27 23:42(15年前)

16^F推BinaryLife:民國時內戰外患不可能有人口普查吧﹖一直到1949年還是07/28 09:35

17^F→BinaryLife:四萬萬五千萬同胞﹐結果1954年第一次全國人口普查﹐查07/28 09:36

18^F→BinaryLife:出六萬萬零一百九十三萬人來07/28 09:37

Re: [空想] 如果抗戰後老蔣能來到現代讀ㄧ年歷史

[ DummyHistory ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: T50 - 發表於 2010/07/27 18:25(15年前)

1^F推BinaryLife:嗯﹐穿越回去重慶談判時把毛澤東和周恩來整個代表團做07/27 22:19

2^F→BinaryLife:掉﹐歷史發展大概會有很大不同。07/27 22:20

[新聞] 美國指化解南海爭議為國家利益

[ IA ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: Viviak - 發表於 2010/07/24 20:10(15年前)

7^F→BinaryLife:美俄都不會為南海上幾個與己無關的小島和中國發生直接07/25 02:52

8^F→BinaryLife:軍事對抗。舉例來說吧﹕74年西沙﹐當時南越和美國是盟07/25 02:53

10^F→BinaryLife:國（越戰）﹐88年西沙﹐蘇越盟國駐軍金蘭灣。美濟礁﹐07/25 02:54

12^F→BinaryLife:美軍駐軍蘇比克灣07/25 02:54

Re: [問題] 長城是不是好的防禦措施

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: chenglap - 發表於 2010/07/22 23:48(15年前)

4^F→BinaryLife:如果僅此功能未必需要長城。瞭望哨+烽火台+驛站+直道就07/22 23:58

5^F→BinaryLife:可。周幽王不也烽火戲諸侯﹖長城還是有其防御作用在的07/22 23:59

[問題] 長城是不是好的防禦措施

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: stoneruler - 發表於 2010/07/22 23:21(15年前)

3^F→BinaryLife:如果訓練出精銳的軍隊是否就可以不要城牆呢﹖個人認為07/22 23:26

6^F→BinaryLife:長城對大規模入侵作用有限﹐但對減少遊牧民族日常頻繁07/22 23:29

7^F→BinaryLife:南下燒殺劫掠襲擾有益﹐各朝還是有建造其內在邏輯存在07/22 23:32

9^F→BinaryLife:矛與盾。城牆比軍隊可靠﹐軍隊有強有弱城牆卻不會改變07/22 23:54

首頁

尾頁