作者查詢 / BinaryLife

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BinaryLife 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共169則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[公告] 水桶與刪文公告

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +32

作者: JosephChen - 發表於 2010/08/08 00:14(15年前)

21^F推BinaryLife:十萬個為什麼﹐十萬年的水桶08/08 14:15

Re: [討論] 杜魯門好像很少人討論?

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +11

作者: foreigners - 發表於 2010/08/03 16:16(15年前)

15^F→BinaryLife:渡江渡海能力沒有南京海南怎麼失陷的﹖飛過去的嗎﹖國08/03 18:03

20^F→BinaryLife:軍當時是久敗喪膽之師內部也有共黨呼應﹐也被美國拋棄08/03 18:05

21^F→BinaryLife:沒有朝鮮戰爭爆發﹐是極可能支撐不下來的08/03 18:06

[問題] 請問清末民初中國人口的計算方式

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: mmalex - 發表於 2010/07/27 23:42(15年前)

16^F推BinaryLife:民國時內戰外患不可能有人口普查吧﹖一直到1949年還是07/28 09:35

17^F→BinaryLife:四萬萬五千萬同胞﹐結果1954年第一次全國人口普查﹐查07/28 09:36

18^F→BinaryLife:出六萬萬零一百九十三萬人來07/28 09:37

Re: [問題] 長城是不是好的防禦措施

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: chenglap - 發表於 2010/07/22 23:48(15年前)

4^F→BinaryLife:如果僅此功能未必需要長城。瞭望哨+烽火台+驛站+直道就07/22 23:58

5^F→BinaryLife:可。周幽王不也烽火戲諸侯﹖長城還是有其防御作用在的07/22 23:59

[問題] 長城是不是好的防禦措施

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: stoneruler - 發表於 2010/07/22 23:21(15年前)

3^F→BinaryLife:如果訓練出精銳的軍隊是否就可以不要城牆呢﹖個人認為07/22 23:26

6^F→BinaryLife:長城對大規模入侵作用有限﹐但對減少遊牧民族日常頻繁07/22 23:29

7^F→BinaryLife:南下燒殺劫掠襲擾有益﹐各朝還是有建造其內在邏輯存在07/22 23:32

9^F→BinaryLife:矛與盾。城牆比軍隊可靠﹐軍隊有強有弱城牆卻不會改變07/22 23:54

Re: [討論] 美國現今的F-22空軍武器是世界上最強 …

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: bxdfhbh - 發表於 2010/07/13 20:59(15年前)

24^F推BinaryLife:關於歐洲雙風軍購﹐沙特2006年購買了72架颶風﹐法國的07/14 01:18

25^F→BinaryLife:陣風﹐目前似乎巴西采購的可能性也較大。07/14 01:19

大陸官方出版史料對陝甘寧種&販鴉片的記載

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +19

作者: tomasvon - 發表於 2010/07/03 08:34(15年前)

33^F→BinaryLife:特產是邊區委婉避諱的說法﹐其實主要就指鴉片。07/04 15:57

37^F→BinaryLife:好吧我們不用別的史料來佐証﹐就本文所述﹐特產可不隻07/04 16:20

38^F→BinaryLife:延安﹐還有來自晉綏﹐應該可証明不是你所指的延安紫砂07/04 16:22

39^F→BinaryLife:戰亂年代被封鎖公鹽都隻有這點收入土特產是撐不起40的07/04 16:24

40^F→BinaryLife:本文檔案記載也很清楚﹕鴉片貿易起了決定作用（40%）07/04 16:26

41^F→BinaryLife:我們可以認可特產中也包含土特產﹐但主要應該就是鴉片07/04 16:27

42^F→BinaryLife:更正我的說法﹕決定作用是民國15年（1926）年前後﹐但07/04 16:31

43^F→BinaryLife:從前後文所指無疑就是指鴉片。以上07/04 16:32

Re: [問題] 請問懲越戰爭

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: BinaryLife - 發表於 2010/07/01 22:23(15年前)

2^F→BinaryLife:倒也未必。其實關起門來即席發言﹐都是大實話拳拳到肉07/02 17:58

3^F→BinaryLife:公開場合拿著秘書的講稿﹐都是官八股套話連篇昏昏欲睡07/02 18:00

4^F→BinaryLife:另外仔細回顧了整個討論串﹐發現謬誤的地方還真是不少07/02 19:29

5^F→BinaryLife:建議大家發文都能做到言之有據言之有物﹐拿一些道聽途07/02 19:30

6^F→BinaryLife:說主觀臆測的東西當寶﹐結論自然就相當荒謬。07/02 19:32

Re: [轉錄] 中共將領：韓戰犧牲18萬中國人

[ Warfare ]76 留言, 推噓總分: +9

作者: NKN - 發表於 2010/06/28 17:10(15年前)

3^F→BinaryLife:說幾點個人意見﹐僅供參考。首先衛勤與民政是不同系統06/28 18:06

4^F→BinaryLife:前者隸屬志願軍司令部﹐統計的是戰鬥部隊的傷亡情況。06/28 18:07

5^F→BinaryLife:後者歸屬於國務院﹐除了戰鬥部隊以外﹐還統計了民眾的06/28 18:07

6^F→BinaryLife:傷亡。民政統計數字與衛勤不同之處在於﹐一是計入了支06/28 18:08

7^F→BinaryLife:前後勤民工的傷亡﹔二是計入了東北受境內受轟炸民眾的06/28 18:09

8^F→BinaryLife:傷亡﹔三是計入了被俘去台灣的士兵（做失蹤處理）﹔四06/28 18:10

9^F→BinaryLife:是九十年代後各地民政部門將當時中國境內從事與援朝工06/28 18:11

11^F→BinaryLife:作的人的各種死亡也計入﹔而第四類按照以前的標準時不06/28 18:12

13^F→BinaryLife:能被列入烈士的。06/28 18:12

14^F→BinaryLife:從戰鬥部隊傷亡來看﹐衛勤統計的失蹤人數是25621人﹐和06/28 18:13

15^F→BinaryLife:美軍統計的志願軍戰俘（21839人）十分吻合﹐從側面也06/28 18:14

16^F→BinaryLife:說明了統計數目的可靠性。因此按衛勤資料﹐陣亡11408406/28 18:15

17^F→BinaryLife:傷死21679﹐病死13210﹐失蹤（非被俘生不見人死不見屍06/28 18:16

18^F→BinaryLife:3782人﹐合計戰爭中犧牲152755人﹐其中除病死外戰鬥死06/28 18:16

19^F→BinaryLife:139545人﹐戰爭中戰鬥部隊總減員數（死傷病失俘）約為06/28 18:17

20^F→BinaryLife:九十七萬八千人左右比你的估計值要高。我個人認為這份06/28 18:19

21^F→BinaryLife:統計相對其他各種臆測的文章和美方宣稱的戰果來的可靠06/28 18:19

22^F→BinaryLife:部隊也有花名冊﹐完全可以掌握自身傷亡數字﹐而且從前06/28 18:20

23^F→BinaryLife:面失蹤數字與美方統計吻合而言﹐也反映出其相當真實。06/28 18:21

24^F→BinaryLife:當然﹐具體的數字﹐留待時間來給出最終答案﹐總之﹐我06/28 18:22

25^F→BinaryLife:認為﹐部隊戰鬥死亡14萬﹐合計死亡15萬5千﹐總的減員06/28 18:23

26^F→BinaryLife:數量90-100萬大概是比較可靠的數字。06/28 18:24

28^F→BinaryLife:其中戰鬥減員數量（除病患數）大約在60萬人以內。06/28 18:26

29^F→BinaryLife:Ｐ大﹐究竟是否實情﹐暫時不以你我為準﹐就依原PO意見06/28 18:28

30^F→BinaryLife:讓時間來解決這個問題。不過﹐我倒是可以明確地講﹐您06/28 18:29

31^F→BinaryLife:的所謂美方「嚴謹」「勘誤」宣稱擊斃四十多萬志願軍的06/28 18:30

32^F→BinaryLife:戰果﹐完全不需要等待﹐現在就可以斷定是站不住腳的06/28 18:30

33^F→BinaryLife:結束﹐不再多言。06/28 18:31

35^F推BinaryLife:後記﹕提供三本書『抗美援朝戰爭衛生工作總結』是195706/28 20:14

36^F→BinaryLife:年由志願軍後勤部衛生部吳之理部長集中參戰的衛勤幹部06/28 20:15

37^F→BinaryLife:調集了所有志願軍和東北軍區戰爭中的衛生總結報告和統06/28 20:16

38^F→BinaryLife:計資料編撰而成﹐當時作為絕密級內部資料發行﹐屬於有06/28 20:17

39^F→BinaryLife:關志願軍傷亡情況總結的準確、權威的報告。06/28 20:18

40^F→BinaryLife:『野戰防疫』、『衛生勤務』、『戰傷外科』共三本06/28 20:19

41^F→BinaryLife:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7612649.html﹔06/28 20:19

42^F→BinaryLife:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7612711.html﹔06/28 20:20

43^F→BinaryLife:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7612928.html﹔06/28 20:20

44^F→BinaryLife:前文「中國人民志願軍減員分析」即來源於此。06/28 20:21

45^F→BinaryLife:電子書閱讀器﹕http://u.115.com/file/f55f8b3fb606/28 20:21

46^F→BinaryLife:以上06/28 20:21

55^F→BinaryLife:叢書共四本﹐第四本『衛生統計資料』暫未找到電子版﹔06/28 21:36

56^F→BinaryLife:因屬絕密印數不多﹐但『減員分析』即來自第四本總結篇06/28 21:42

57^F→BinaryLife:文字版曾在友人處看過﹐有機會以後掃描部分供諸君一覽06/28 21:50

58^F→BinaryLife:有完整數據統計﹐而不隻是『衛生勤務』中附表而已。06/28 21:54

63^F→BinaryLife:基本上我認為﹐再過五十年所有資料解密那天會發現書中06/28 22:21

64^F→BinaryLife:數據和實際數據相差無幾﹐它不是建立在戰報而是戰時實06/28 22:24

65^F→BinaryLife:際各部隊衛生統計資料上的﹐而且其本來就是被定為絕密06/28 22:26

66^F→BinaryLife:尤其是第四本。好像版大不太滿意小弟推文延長了時間﹖06/28 22:27

68^F→BinaryLife:那在下就不在贅言看球去了～～～06/28 22:29

Re: [問題] 中國戰爭的神祕之處?

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: RollingWave - 發表於 2010/05/23 21:33(15年前)

7^F推BinaryLife:提供幾個數據﹐分別是陸、台、韓、日 1953、1982、200105/23 22:38

8^F→BinaryLife:1953陸第一次普查,1982第二次(以後計生),2001最近一次05/23 22:39

9^F→BinaryLife:大陸﹕60193 103188 129533 （單位﹕萬）05/23 22:40

10^F→BinaryLife:台灣﹕882 1829 2227（單位﹕萬）05/23 22:41

11^F→BinaryLife:韓國﹕2100 3932 4735（單位﹕萬）05/23 22:42

12^F→BinaryLife:日本﹕8713 11887 12739（單位﹕萬）05/23 22:42

首頁

尾頁