作者查詢 / Baugest
作者 Baugest 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 26
收到的『推』: 292 (52.8%)
收到的『→』: 254 (45.9%)
收到的『噓』: 7 (1.3%)
留言數量: 1340
送出的『推』: 335 (25.0%)
送出的『→』: 973 (72.6%)
送出的『噓』: 32 (2.4%)
使用過的暱稱: 2
Baugest 在 PTT 最新的發文, 共 26 篇
Baugest 在 PTT 最新的留言, 共 1340 則
238F推: 我都直接黑名單,這些人平常也沒在大氣版,有熱度07/11 09:10
241F→: 就來刷存在感製造對立的07/11 09:10
296F推: 看晚上能不能把底層重建吧,這段弱風切是最後機會07/09 18:22
140F推: CWA都沒寫在警報單上的事情現在來事後諸葛還要道歉11/11 12:44
141F→: 真好意思還想要拿警報單來做判斷 你提出了什麼分析11/11 12:45
144F→: 還是拿了什麼預報資料來佐證你的見解後得出結論?11/11 12:46
147F→: 真要來辯論要道歉要不要先拿出你所見到的資料公評?11/11 12:47
165F→: 「颱風解散」&「颱風登陸後有機率解散」能理解差異?11/11 12:58
167F→: 不要抓著浮木一直來辯論你的「解散」定義11/11 12:58
168F→: GFS一開始的路徑預測是被帶往南海,跟你爭執的何干?11/11 12:59
169F→: 版主也只針對「現階段誤導」做處理,所以道歉點是?11/11 13:00
172F→: 那所以你要人家道歉的點到底是什麼?11/11 13:01
105F推: 明明昨天進桶的都跟麵糊沒關係,不知道在瞎起鬨啥11/11 10:32
108F→: 根據當下情況去形容描述不難吧?就算看不懂數據雷達11/11 10:32
111F→: 昨天就算看不懂雲圖看CWA文字描述也和麵糊無關11/11 10:34
114F→: 如果只是為了放不了假要來大氣版嘴真的大可不必11/11 10:34
120F推: 這邊又不是八卦版,抓著這些形容詞鬥嘴的優越感是?11/11 10:36
119F推: 支持版主,討論聚焦在天氣系統才是這版的宗旨08/10 19:48
Baugest 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:期待。
文章數量:21
暱稱:日本~I'm comming~
文章數量:2