作者查詢 / BabyFeeling

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BabyFeeling 在 PTT [ Drink ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：Drink

首頁

尾頁

[公告] 判決 penetrating 水桶三個月

[ Drink ]79 留言, 推噓總分: +18

作者: ILoveRiva - 發表於 2012/04/17 00:09(13年前)

1^F推BabyFeeling:實在很不想辯解。/新聞出來的文章裡面，98％內容沒心04/17 10:45

2^F→BabyFeeling:得文或是字數<50。04/17 10:45

3^F→BabyFeeling:至於那個推文，你只節錄最後一句，前面的來龍去脈都沒04/17 10:48

4^F→BabyFeeling:節錄，前面違規亂噓的人也都沒事，這...？04/17 10:48

5^F→BabyFeeling:洗板這認定也太主觀了，之前被水桶那次就已經申明過了04/17 10:49

6^F→BabyFeeling:這次刻意一天只發2篇文還被說成是洗板？標題也沒有相04/17 10:50

7^F→BabyFeeling:似阿？全部都是不同主題，我還把不同主題的分類成各篇04/17 10:51

8^F→BabyFeeling:文章。這樣做影響了板眾吸收這方面之是的機會了。04/17 10:54

9^F→BabyFeeling: 知識04/17 10:54

10^F推BabyFeeling:而且不僅主題不同，內容也根本完全不同。04/17 10:56

11^F→BabyFeeling:況且板規是死的，人是活的。看看「都更」案吧。04/17 10:58

15^F推BabyFeeling:我說得絕對不是推托之詞，眾人皆知糖吃多了不好？我來04/17 11:20

16^F→BabyFeeling:分析一下：1.眾人是全部的人嗎？那其他還不知道的呢？04/17 11:21

18^F→BabyFeeling:以前我是那種忙於其他事情的那種人，根本很少注意這方04/17 11:22

20^F→BabyFeeling:面的資訊。2.這些「眾人」有多少是瞭解比較深入的？04/17 11:23

21^F→BabyFeeling:很多人只是知道吃糖好像不好，哪裡不好？不知道，不知04/17 11:24

23^F→BabyFeeling:道嚴重性，反正就是個模模糊糊的印象，然後繼續維持04/17 11:24

24^F→BabyFeeling:先前的習慣。04/17 11:24

35^F推BabyFeeling:看到一些人的文章或是推文裡面根本沒什麼觀念、或是不04/18 07:25

36^F→BabyFeeling:知道嚴重性，而且我觀察這次的貼文和上次一樣，都有讓04/18 07:27

37^F→BabyFeeling:人比較會討論這方面的問題。04/18 07:28

38^F→BabyFeeling:這難道不是好是一樁？況且你們怎麼知道除了你們之外，04/18 07:29

39^F→BabyFeeling:沒有其他人想瞭解？04/18 07:29

40^F→BabyFeeling:我洗文章對我來講有什麼好處，以我發過得文章數，早就04/18 07:31

41^F→BabyFeeling:在任何一個板都可以發文發言，況且文章數、P幣這種東04/18 07:32

42^F→BabyFeeling:在現實生活中是能幹麼？ P幣我在PTT上也幾乎沒用過。04/18 07:33

43^F→BabyFeeling:為什麼不整理成一篇，我上次就已經說過了，不想再說一04/18 07:33

44^F→BabyFeeling:遍。04/18 07:33

45^F推BabyFeeling:飲料也不是完全不好，要看是什麼飲料，如果夏天煮一碗04/18 07:45

46^F→BabyFeeling:清熱解毒的綠豆湯，那不是不錯的嗎？04/18 07:46

52^F推BabyFeeling:請看上面推文「這次刻意一天只發2篇文」，若是我擺明04/18 14:11

53^F→BabyFeeling:在挑戰一次，我就1次貼完了。況且板規是為了那些發廢04/18 14:11

54^F→BabyFeeling:文的人而設的，又不是為了有建設性的文章而設的。04/18 14:12

55^F→BabyFeeling:分身回文這點我去看站規是沒看到，回文也沒說是推文。04/18 14:14

56^F→BabyFeeling:如果想辯白要去Ptt法院辯論庭嗎？04/18 14:16

57^F→BabyFeeling:我只是提供資訊，要看不看、看了要不要接受是自己的事04/18 14:17

58^F→BabyFeeling:，這樣算是要別人聽我的嗎？04/18 14:17

59^F→BabyFeeling:困擾方面，我覺得你們的困擾，不代表全體的困擾。04/18 14:20

60^F→BabyFeeling:搞不好別人只是怕捲入風波，不想發言罷了。04/18 14:21

61^F→BabyFeeling:就像在火車上看到別人抽煙，大家都不想被煙燻、都希望04/18 14:22

62^F→BabyFeeling:有個人去制止，但是不想自己上前去制止。04/18 14:22

63^F→BabyFeeling:看到自己朋友做不對的事，也通常只是笑笑，不想戳破。04/18 14:23

64^F→BabyFeeling:我是蠻想當作事全體的困擾的啦，這樣我也省得麻煩。04/18 14:24

66^F推BabyFeeling:呵呵，主觀的亂扣帽子比較簡單。04/18 17:43

70^F推BabyFeeling:到底是哪個板哪一條有寫這條站規，去法務部查也沒看到04/19 09:48

71^F→BabyFeeling:這一條，去查申訴程序也說不能直接在法庭板提出。04/19 09:51

72^F→BabyFeeling:我就先來這辯白囉。04/19 09:52

Re: [公告] 判決penetrating 水桶三個月

[ Drink ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: ILoveRiva - 發表於 2011/12/23 11:57(14年前)

5^F推BabyFeeling:我是不認同的，飲料與健康怎麼會和飲料無關？這我真不12/29 17:49

6^F→BabyFeeling:懂。12/29 17:49

7^F推BabyFeeling:至於連發，反正不是洗文章，而且每篇都很珍貴實用，我12/29 17:52

8^F→BabyFeeling:覺得大可不必拘泥繁文縟節。12/29 17:54

Re: [公告] 判決penetrating 水桶三個月

[ Drink ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: BabyFeeling - 發表於 2011/12/21 11:54(14年前)

2^F→BabyFeeling:這不算洗版吧，怎樣算洗版？去參考八卦版那種。12/21 12:22

3^F→BabyFeeling:而且我的每一篇文章都不一樣，都是含糖飲料的不同面向12/21 12:22

4^F→BabyFeeling:，從多種角度觀看含糖飲料這件事，這很明顯吧。12/21 12:23

7^F→BabyFeeling:我不認為同一件事情講一次就夠了，因為從多方角度切入12/21 16:52

8^F→BabyFeeling:看一件事情，比較能讓一個人產生行動的動機，或者讓動12/21 16:54

9^F→BabyFeeling:機變得強烈。12/21 16:54

10^F→BabyFeeling:為什麼不把全部融合成成一篇？我相信現代人看到一篇落12/21 16:55

11^F→BabyFeeling:落長的文章，比較少人有那種耐心全文看完，反而是一篇12/21 16:56

12^F→BabyFeeling:從一個角度切入，符合現代人要求「醒目」、「容易引發12/21 16:57

13^F→BabyFeeling:興趣」、「快速汲取重點」的要求。12/21 16:58

14^F→BabyFeeling:再來講反感問題，我覺得這就看人了，覺得反感的人佔多12/21 17:00

15^F→BabyFeeling:數還少數？我認為這就不好說了。12/21 17:01

22^F→BabyFeeling:還真的有人不知道飲料的壞處，像我到最近幾個月才開始12/21 17:40

23^F→BabyFeeling:認識到這問題的嚴重性，之前喝飲料都喝好幾年了。12/21 17:41

24^F→BabyFeeling:其實這也是喝飲料的一部分阿，而且有些人不會去健康方12/21 17:42

25^F→BabyFeeling:面的版面。12/21 17:43

首頁

尾頁