作者查詢 / B9

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 B9 在 PTT [ FacebookBM ] 看板的留言(推文), 共121則

限定看板：FacebookBM

首頁

尾頁

Re: [建議] 能不能調動一下精華區順序orz

[ FacebookBM ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: B9 - 發表於 2009/12/08 21:29(16年前)

3^F→B9:把索引看成搜尋引擎的資料庫 dump 出來的結果12/08 21:36

4^F→B9:使用者一個一個 search result 自己跳著看這樣12/08 21:36

6^F→B9:XDDDDDDDDDD12/08 21:43

[建議] 能不能調動一下精華區順序orz

[ FacebookBM ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: B9 - 發表於 2009/12/08 11:31(16年前)

4^F→B9:歐……原來進去第一個是資料夾……orz12/08 11:57

5^F→B9:不過我提的建議還是有討論的必要～因為不是一定可以找到的@@12/08 11:58

6^F→B9:如果不熟的話@@12/08 11:58

8^F→B9:不是啦，我是說順序調到前面一點orz12/08 12:37

[公告] 板友檢舉權力水球紀錄細則

[ FacebookBM ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: nadoka - 發表於 2009/12/06 22:27(16年前)

1^F→B9:第二點我想還是違反站規與及刑法的，因為實際上版主不具司法權12/06 23:53

2^F→B9:如果當事人兩造有任何一造要提告妨礙秘密罪，我想沒有什麼好說12/06 23:54

3^F→B9:不過我沒學過法律，還是要法律系來解釋解釋12/06 23:54

11^F→B9:而且說真的，信件、水球已經無關特定版，那是 violation 版管的12/08 21:37

Re: [建議] 關於互動

[ FacebookBM ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: mydeer - 發表於 2009/11/16 10:32(16年前)

17^F推B9:我想說汪踢天天都在查那些人每天超過三潑（誤11/16 16:15

[討論] #1A_IpriH

[ FacebookBM ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: B9 - 發表於 2009/11/13 22:22(16年前)

2^F→B9:原文已刪除，目前還剩下 #1A_K9PGK11/13 23:08

Re: [轉錄][分享] [開農]想拿農民幣嗎?

[ FacebookBM ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: Maat - 發表於 2009/11/13 02:13(16年前)

18^F推B9:是不是同一個人去問帳號部就知道了... 不用這麼麻煩11/13 13:24

Re: [討論] 有關發生大事時說明外掛程式或BUG

[ FacebookBM ]64 留言, 推噓總分: +12

作者: nadoka - 發表於 2009/11/12 13:15(16年前)

10^F→B9:鑑古知今是上面討論的重點，秋後算帳其實不是重點11/12 13:23

17^F推B9:同上……T～T11/12 13:37

22^F推B9:樓上是不是推錯篇了？... XDDD11/12 14:01

24^F推B9:我曾經因為推薦人結果不小心造成別人被抓違規T～T11/12 14:06

Re: [討論] 已被修正的BUG是否可以討論及教學？

[ FacebookBM ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: B9 - 發表於 2009/11/12 12:37(16年前)

4^F→B9:那是不同遊戲了11/12 12:42

6^F→B9:所以應該要 ban 那個說大家可以去玩樂獲得人而不是歷史 bug的人11/12 12:43

7^F→B9:因為說歷史bug的人本身不違反版規已失效11/12 12:44

8^F→B9:那個說玩樂獲的人才是真正叫人如何牟利的人11/12 12:44

[討論] 有關發生大事時說明外掛程式或BUG

[ FacebookBM ]161 留言, 推噓總分: +13

作者: niennien - 發表於 2009/11/12 12:27(16年前)

17^F推B9:bug 是程式設計缺失才叫 bug，洗小路那個叫 exploit11/12 12:38

19^F→B9:是設計問題11/12 12:38

22^F→B9:重點是以網路遊戲的經驗來看，無論 exploit 或 bug，11/12 12:39

24^F→B9:都是被官方禁止的。我指的是，以 everquest 曾經有過的判例來看11/12 12:40

25^F→B9:使用 exploit 跟 bug 通通都是被 ban 帳號11/12 12:40

27^F→B9:因為都是不正當牟利。我認為這是很適切的判決11/12 12:40

28^F→B9:所以洗小鹿要說是遊戲本身設計允許而可以被接受11/12 12:41

29^F→B9:那是很奇怪的事情11/12 12:41

36^F→B9:其實洗箱子、洗小鹿這些 bug 很明顯都是不當牟利，本就應該禁止11/12 12:45

44^F推B9:其實全文重點是，如果有人知道了bug，與可能造成的市場影響11/12 12:47

45^F→B9:是否能暗示版眾即將發生的市場變化就這樣11/12 12:47

48^F→B9:但很顯然現在的問題是，有人認為你說的太清楚明白11/12 12:48

51^F→B9:我是覺得……如果版規連bug這個keyword都不能有11/12 12:48

53^F→B9:那你在自保的情況下最多就是只能說：黑貓一定會降價11/12 12:49

54^F→B9:很恐怖不要問11/12 12:49

55^F→B9:你大概就只能這樣說盡到良心責任跟不觸犯版規11/12 12:49

60^F推B9:但實際上不管你怎麼暗示一定會有人知道這是bug11/12 12:51

63^F→B9:幻想一下就知道用 petsociety deer bug google 就知道答案11/12 12:51

68^F推B9:或者是我做夢夢到黑貓會降價11/12 12:53

70^F→B9:不過我是覺得這三種說法都會有人知道是 bug 就是了嗯11/12 12:54

73^F→B9:昨天土地公托夢告訴我黑貓降價的原因，可是太恐怖了我不敢說11/12 12:55

78^F→B9:嗯可是有的時候不管你怎麼防堵都是沒有用的11/12 12:56

80^F→B9:水壩總有一天會爆開，洪水會淹沒大地11/12 12:57

82^F→B9:所以要看事件的規模，抓 code 這個事情很大，是不可能堵住的11/12 12:57

83^F→B9:洗小鹿、洗香香這個比較小，可以試著堵看看11/12 12:58

85^F→B9:在時間規模的判定上，是需要經驗的，這無法靠死版規規定11/12 12:58

87^F→B9:如同之前八卦版被丹丹弄死之前，黑特已經看到並做出臨時公告11/12 12:59

88^F→B9:當然這不是在版規之內，可是這樣的做法是可以被接受允許的11/12 12:59

90^F→B9:我的意思是，如果一個事情越演越烈，就可以考慮直接公告11/12 12:59

91^F→B9:這點我想也是可以不受版規拘束的11/12 13:00

92^F→B9:因為它就是會爆發11/12 13:00

96^F→B9:或者妳知道那是個 bug，就乾脆一律禁止詢問小鹿的事情11/12 13:01

97^F→B9:說錯詢問降價的事情11/12 13:01

98^F→B9:反正就是兩個選擇，一個就是告訴大家真相，11/12 13:01

99^F→B9:另一個就是完全禁止討論。11/12 13:02

102^F→B9:我肚子餓要先去吃飯...11/12 13:02

107^F推B9:要看官方是否強硬，以everquest的case來看，是全部ban掉11/12 13:05

109^F→B9:不管是exploit還是bug，同一張信用卡付費的全部ban掉11/12 13:06

111^F→B9:而且說真的正常進行遊戲也能牟利，但那是大量不正當牟利11/12 13:06

113^F→B9:例如戴爾單價key錯少個零，被人家下標一大堆，11/12 13:07

114^F→B9:但說真的，你能認同大量下單購買key錯單價商品這種行為嗎？11/12 13:07

115^F→B9:小鹿的情況也是完全相同的情況11/12 13:07

120^F→B9:嗯，但很顯然不管是exploit或bug，都應該採用高標準對待不是嗎?11/12 13:09

121^F→B9:至少目前看起來，板上對於bug的討論，都是以高道德標準，11/12 13:09

122^F→B9:高規格security判決11/12 13:09

123^F→B9:那麼從判例延伸出來看行為，我想用一致的高標準判決不為過11/12 13:10

127^F推B9:你買tws付出的代價跟獲利並沒有小鹿高啊11/12 13:13

128^F→B9:這很明顯因為tws你有囤貨與販售的風險與成本11/12 13:14

130^F→B9:但小鹿的情況卻完全不是這樣這雙兩者的付出與報酬完全不成正比11/12 13:14

132^F→B9:嗯是啊，因為獲利與報酬資本才是會影響遊戲平衡的東西11/12 13:16

133^F→B9:所以我從這點切入呀11/12 13:16

137^F推B9:呣我想想，我覺得你說的也很有道理11/12 13:19

139^F→B9:呣我是這樣想啦回歸基本面目前版規對於 bug 處於高標準11/12 13:21

140^F→B9:那麼我認為對於 exploit 也應該用高標準對待11/12 13:21

141^F→B9:我指的是，我們無法阻止玩家獲得這樣的不當牟利11/12 13:21

142^F→B9:但是我們應該禁止討論11/12 13:22

146^F推B9:因為現在版規是高標準，所以我這樣主張啊，其實我是低標準派11/12 13:26

147^F→B9:先講求體制內改革，再講求結構衝撞11/12 13:27

150^F推B9:嗯，所以以高道德標準來看的時候，就要看成本與獲利11/12 13:30

[討論] 外掛與輔助程式的分野

[ FacebookBM ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: aoeu - 發表於 2009/11/11 19:21(16年前)

5^F推B9:所以叫貓咪幫忙練功不在此限？11/11 19:45

6^F→B9:叫閃光幫忙練功付出的代價跟效益可能差不多11/11 19:46

首頁

尾頁