作者查詢 / Azureloster

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Azureloster 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: s975106 - 發表於 2022/08/20 11:18(3年前)

1^F推Azureloster: 推08/20 12:56

[ Examination ]52 留言, 推噓總分: +48

作者: POLITICHONG - 發表於 2019/09/02 13:10(6年前)

34^F推Azureloster: 推推！求站內09/03 19:52

[ Examination ]253 留言, 推噓總分: +35

作者: Saaski - 發表於 2018/10/13 19:59(7年前)

132^F→Azureloster: 如果用致死率來判斷有沒有殺人的未必故意？那醫生執10/14 00:43

133^F→Azureloster: 行高致死率(成功機率很低)的手術只要失敗了就會有殺10/14 00:43

134^F→Azureloster: 人的未必故意？是這樣嗎ㄏ10/14 00:43

156^F→Azureloster: 手術不是降低風險的行為吧，降低風險是降低既存風險10/14 08:15

157^F→Azureloster: 吧，病人的死亡風險，跟醫生開刀導致死亡的風險根本10/14 08:15

158^F→Azureloster: 不一樣吧(不要跟我說反正都是死)，不然為什麼還要討10/14 08:15

159^F→Azureloster: 論醫療行為是不是傷害行為，就算退一步如你說的是降10/14 08:15

160^F→Azureloster: 低風險的行為，那跟討論行為人的主觀因素(故意過失)10/14 08:15

161^F→Azureloster: 有什麼關係，是不是搞混主客觀要件了阿10/14 08:15

164^F→Azureloster: 就算照你說的好了，搓掉也是就客觀要件部分搓掉吧，10/14 08:43

165^F→Azureloster: 但不是在討論主觀因素嗎，還是你說客觀要件不該當就10/14 08:43

166^F→Azureloster: 不用再管主觀要件了？那是不是醫生不管怎麼樣都不會10/14 08:43

167^F→Azureloster: 該當過失傷害或過失致死？10/14 08:43

169^F→Azureloster: 還有的是你明明就從頭到尾都在用”因為致死率極高”10/14 08:49

170^F→Azureloster: 來說明這樣一定會有未必故意阿ㄏ10/14 08:49

首頁

尾頁