作者查詢 / Archangels
作者 Archangels 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2542則
限定看板：全部
看板排序：
全部Bundesliga1453studyabroad358CaraQ_City148CNBLUE137e-shopping61stationery44V642Japandrama39Boy-Girl27KR_Entertain27VISA26AiYazawa23pal17TAROT16Scorpio15Singapore10KoreaDrama8Oversea_Job7TaiwanDrama7Aquarius6SuperStarAve6graduate5Chicago4CrazyArcade4Aussiekiwi3HarryPotter3movie3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3Browsers2GraduateCram2kochikame2novel2ParkSiHoo2squash2wordtell2Anti-ramp1CSMU-SG1dictionary1Examination1Game-Talk1HCHS603121Inter1KS93-3201KS94-3071LFP1Mind1Natsume1nb-shopping1Penpal1share1SOFTSTAR1TaichungBun1third-person1TTV1Zastrology1<< 收起看板(57)
12F推: 推你正面想法，法律系畢業不是只有考試一條路03/24 18:47
13F→: 智財在美國唸是很好的選擇,先推一間UW的LLM,大學學姐03/24 18:48
14F→: 在那裡唸的，她沒有國內律師執照一樣在上市公司當法務03/24 18:48
15F→: 但記得她在工作期間有飛回美國考NY bar也拿到執照了，03/24 18:49
16F→: 只是她仍選擇在台灣當法務03/24 18:49
17F→: 但JD和LLM不一樣,如果你只是想要個語言和專業的結合讓03/24 18:50
18F→: 你好在台灣找工作，但LLM就夠了03/24 18:50
19F→: JD則是你將來打算走學術研究路線，這個就必須要考LSAT03/24 18:51
20F→: LLM只要TOEFL成績，但分數要很高，GPA也要高03/24 18:52
21F→: http://goo.gl/NXX2VV 雖然是轉錄，這裡有詳細的分析03/24 18:59
23F→: 以前有教授說LLM基本上學校是開給外國人唸的03/24 19:09
41F推: 感謝a大詳細解釋,我原先把JD和SJD搞混了03/24 23:40
42F→: 另想幫我學弟請問a大，如果回台灣找工作的話，有必要03/24 23:41
43F→: 唸JD嗎?這裡指的實務工作是走法務或台灣律師這條路線03/24 23:42
44F→: 他覺得LLM只需要一年可以快一點拿到，但又擔心LLM在台03/24 23:57
45F→: 灣很多律師都有LLM背景他會沒有競爭力(他專攻智財)03/24 23:58
65F推: 好的，真的非常感謝a大，太重要的分享了03/25 00:16
67F→: 那shhhh lol 有必要可以私下站內信XDD03/25 00:32
86F推: 簡單來說，有商科背景是加分，但不是必要條件03/28 21:03
87F→: 理工科背景的也是同理03/28 21:03
88F→: 他領域要跨足法律真的不難,反而很受業界歡迎,不論台美03/28 21:06
89F→: 倒是法律本科的常常很難跨足他領域，不過這都題外話了03/28 21:06
8F→: 現實中也很難碰到有人這麼明白公開的告訴別人這種事XD03/23 20:54
9F→: 我指的是自己領雙獎的這種case03/23 20:55
17F→: 問題是學校網頁「已經」說了有領校外的就要回報，這樣03/23 21:07
18F→: 還要怪學校？03/23 21:08
34F→: 道德就是，人家已經白紙黑字寫明了你要進來就照我的規03/23 21:28
35F→: 則走，結果你偏不要硬要走歪路然後還想進他的大門03/23 21:29
36F→: 你覺得這種叫做誠實？這種叫做有道德？03/23 21:29
38F→: 當然如果有別間學校說不care你領雙份，那OK啊，那是他03/23 21:30
41F→: 們的規則，他們願意他們高興就好03/23 21:30
44F→: 人家一開始給你多少錢的前提是建立在你只有領他們的錢03/23 21:31
46F→: 前提都不存在了還要求別人履行？03/23 21:32
78F→: 孩子，不管哪一種獎學金都是有配額的，多拿一份（教育03/23 21:54
79F→: 部的，program的）就等於另一個人少了一個機會03/23 21:55
86F→: 你指的是「教育部」的錢,我們指的是「program」給的錢03/23 21:58
91F→: 你從學校收回錢又扯回教育部給的錢，邏輯真的有問題03/23 21:59
93F→: 而且我從上一篇就一直說的是「program」給的錢，所以03/23 22:00
94F→: 我才說美國大學裡連很多美國人自己都需獎學金才能唸書03/23 22:00
108F→: 唉，無言，你還是在說「教育部」的錢03/23 22:19
110F→: 就讓我們為原PO祈禱他安然無事的領錢養老婆，然後在國03/23 22:20
112F→: 際上發光發熱讓更多人知道台灣人才，而不是破壞台灣人03/23 22:20
113F→: 的名聲被貼上標籤，就祝福他吧03/23 22:20
132F→: 就......祝福他吧，換個角度想，如果一個好人才因為這03/23 22:39
133F→: 種事情結果在學界黑掉了，這才真的是最大的損失03/23 22:40
134F→: 然後題外話是,理工科系真好,我們社會科學要拿founding03/23 22:41
135F→: 真的要很拼，尤其台灣社會科學與國際之落差......(抖)03/23 22:41
2F推: 我預計要在澳洲待一週從墨爾本到布里斯本再到陽光海岸03/16 02:24
3F→: 可惜沒有第一個推文 :(03/16 02:25
53F推: 請多多支持公共電視的節目,很多都很優質,絕對值得01/28 20:02
250F噓:一切都是依照正當程序申訴，也有確實證據證明，哪來的11/18 11:52
251F→:弄倒某人？行的正做的正就不會有今天這種下場，要偏袒11/18 11:52
252F→:人也請眼睛睜大一點辨明是非，不然不過就是物以類聚11/18 11:53
253F→:政治有彈劾罷免，到了這裡就變成弄倒？11/18 11:54
254F→:說別人幼稚？只覺得你可笑可憐，思想狹隘只看你想要的11/18 11:55
255F→:在這裡潛了很久，雖不到入坑但常得到很棒的資訊，11/18 11:56
256F→:ZEBRA世界款是到這裡看文章才知道網路書店有賣立刻下單11/18 11:57
257F→:雖對板務不瞭解也知道當板主很不容易，但做不對了就是11/18 12:00
258F→:做不對，管理情緒有問題就是有問題，攤開來看就是這樣11/18 12:01
259F→:沒什麼好狡辯或袒護的，只是你選擇正視或不正視而已。11/18 12:02
333F→:這種行為並不叫做「扛下來」11/21 13:22
334F→:「扛下來」指的是不管他做對做錯，不管事情是不是他所11/21 13:22
335F→:引起，不管他有沒有義務和責任去處理，他都選擇去面對11/21 13:23
336F→:去承受，所以扛下來有可能是真的他做錯，也有可能是在11/21 13:23
337F→:背黑鍋，這才叫做「扛下來」11/21 13:24
338F→:「負責任」指的就是事情因他而起，他做錯了，或是他該11/21 13:24
339F→:為督導不周、監督不全而基於義務職務去負責，就像是政11/21 13:26
340F→:治人物負有政治責任監督責任一樣，這叫做「負責任」11/21 13:27
341F→:今天這件事情根本稱不上扛下來，只能勉強說是用最拙劣11/21 13:28
342F→:的方式，以一種幾近於臨陣脫逃、撒手不管的方式負責任11/21 13:29
343F→:但仍舊是非常非常糟糕的承擔責任方法，真的就是擺爛11/21 13:30
390F推:恐怕公共利益也不是您說了算，不是嗎？11/24 00:52
391F→:公共利益為何也不是你我都知道的，對吧？11/24 00:52
392F→:那既然有人不滿，按照正當程序走，也有不同人提出各自11/24 00:53
394F→:看法，說真的，我覺得在這件事情中公共利益是什麼，11/24 00:53
395F→:各自都在心中會有各自的定義，這結果有人滿意有人不滿11/24 00:54
397F→:既然您提到黃世銘，他就是敗在程序不對，後面就甭談了,11/24 00:55
398F→:前板主既然在文中說對她不滿就申訴，也確實申訴者按程11/24 00:55
399F→:序走了，就像上法院判決，敗訴一方一定不爽11/24 00:56
400F→:但如果就此果斷說這最後判決不符合公共利益嗎？11/24 00:56
401F→:那未免太過武斷了11/24 00:56
408F推:我的想法是, 一方有問題, 並不能表示另一方一定沒問題,11/24 01:02
409F→:所以也許c有問題，但a的問題也是明白的擺在眼前11/24 01:03
411F→:如果只看一方的問題而認為另一方的問題不是問題，那就11/24 01:04
413F→:會像上面某人說的「弄倒」11/24 01:04
417F→:我懂你的意思，但只能說因為a有問題所以才會有縫隙，11/24 01:06
419F→:縫隙就足以讓一面牆崩壞，但是以什麼方式崩壞就不知了11/24 01:07
422F→:今天c也許是剛好推倒這面有縫隙的牆，但這面牆也可能在11/24 01:08
423F→:某一天自己因為一場地震而坍塌11/24 01:09
424F→:所以能檢討的，不管是a或是你我，就是檢視自己有沒有11/24 01:10
425F→:製造縫隙，審視自己有沒有問題，可惜我個人在a身上看不11/24 01:11
426F→:到這種省思自己的態度，這點才讓我在意11/24 01:11
427F→:更可惜(或者說無奈)的是，a同時又身負一個板主的職責，11/24 01:12
429F→:有縫隙再加上欠缺省思自己，更是雪上加霜11/24 01:13
16F推:受過BLINK的「訓練」後，衣服日記對我106.104.43.22 10/23 00:59
17F→:來說根本不叫做久XDD106.104.43.22 10/23 00:59
18F→:至少目前為止買了9次還沒遇過等一個月106.104.43.22 10/23 01:00
2F→:但我看評論說這個程式會偷偷讓廣告入侵釣魚之類的？08/20 23:35
7F→:嗯，謝謝解答，我還是裝了家人習慣的X-notifier :)08/21 16:57
49F推:可憐的孩子，又一個被該賣家給陰的人106.104.65.246 08/21 20:19
50F→:他們家的黑名單可能已經排到宇宙那麼多106.104.65.246 08/21 20:19
51F→:之前有網友告訴我，他們在粉絲團說當個106.104.65.246 08/21 20:21
52F→:小賣家也沒關係，顧客少一點當小賣家對106.104.65.246 08/21 20:21
53F→:他們反而比較好，看來他們是很認真在推106.104.65.246 08/21 20:22
54F→:走顧客想當個小賣家啊，很認真執行嘛XD106.104.65.246 08/21 20:22
292F推:工作人員最後一個羅馬數字放錯了XD 原本應該是六卻放四06/12 01:34
271F推:算數有訣竅,可以先用整數去乘,最後再加上乘零頭的總數06/03 18:31
274F→:比如說22*37*43,可以先20*30*40=24000再加上2*7*3=4206/03 18:32
283F推:加法跟乘法不是可以拆開算好後再合併嗎？06/03 18:54
284F→:啊！我知道了！因為有兩個乘，所以會更複雜，囧06/03 18:55
285F→:那這題目真的難XDD 我誤會了，哈哈06/03 18:56
287F→:嘿啊，剛剛重新再想一遍發現真的很難XD06/03 18:57