作者查詢 / Ac62
作者 Ac62 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共746則
限定看板:全部
看板排序:
16F→: 雖然跟加薩沒太大關係,但海豚級德國人出了不少錢08/21 12:03
7F推: 29年了,年限大概也差不多了,用MSE換最少要600枚08/20 12:04
13F→: 2023/8/15也爆一次08/20 12:32
6F→: 編特別預算再刪年度預算?08/19 09:35
7F→: 金額還抵不過通膨08/19 09:35
18F→: 這篇最主要是回應刪國防預算08/19 09:38
58F→: 114年GDP為主計最新預測值,其他為名目GDP統計值08/19 11:34
59F→: GDP單位是百萬元,所有預算值單位千元08/19 11:36
60F→: 馬已經夠糟糕了,懶得再說了,我關心的是現在08/19 11:39
63F→: 89年預算含88下半年,預算除1.5計08/19 11:51
73F→: 主計的特別預算書,裡面有個年度編多少,不含安全韌08/19 12:02
75F→: 性(還沒有資料)08/19 12:03
76F→: 表4-1 國內生產毛額依行業分-名目金額(8/15)08/19 12:06
77F→: 新臺幣27361215百萬元,2025/8/15日主計總處的資料08/19 12:09
82F→: 所有GDP的數字都是晚一年以上,最近GDP漲比較兇,是08/19 12:16
84F→: 較吃虧08/19 12:16
90F→: 國防預算越來越低,從李時代就開始了,歷任政府都有08/19 12:23
91F→: 責任08/19 12:23
96F→: 馬光實行四個月,就已經搞爛了,懶得再說他那任08/19 12:27
99F→: 略降些是還好,但你看那個GDP占比根本是雪崩08/19 12:34
100F→: 尤其是馬最後幾年08/19 12:34
104F→: 國防部預算占比15.2%,怪在野黨?沒要洗白誰,都一樣08/19 14:43
105F→: 沒那個心08/19 14:44
116F→: 降年度預算比率很不好,要從其他部會拿回來要喬08/19 16:48
119F→: 現在財劃法又被挖走一大塊08/19 16:52
128F→: 政府如果有心增加國防預算也可以在追加減的時候編一08/20 04:12
129F→: 些,補足GDP成長超過預期的部分08/20 04:12
130F→: 目前好像只有提升國軍待遇59.5億元列入追加預算08/20 04:35
131F→: 剛看了一下國防部追加預算案 6,388,557千元08/20 04:42
132F→: 大部分是軍事人員5,343,844千元08/20 04:50
135F→: 彈藥不知可不可以08/20 10:12
136F→: 三、所辦事業因重大事故經費超過法定預算時。08/20 10:15
137F→: 因通膨超過預算,好像海軍常遇到08/20 10:16
1F推: 114年度預算案國防部主管+特別預算+非營業基金+退輔08/17 10:04
2F→: 會+海巡署占預估GDP的3.11%,要用灌水的還會變少08/17 10:05
6F→: 114不算特別預算2.7%,115加上調薪也沒辦法成長多少08/17 10:15
7F→: 最後一行"北約模式採計,國防預算已達GDP三%"08/17 10:26
8F→: 要灌水何必宣示GDP3%,多此一舉08/17 10:28
10F→: 114年度預算案國防部占總預算15.2%,歷史最低08/17 10:35
11F→: 馬最低也還有16.1%08/17 10:36
12F→: 編特別預算再減年度預算比率有什麼意義08/17 10:38
13F→: 只爽到其他部會08/17 10:39
15F→: 114年度經立法院刪減的國防部占法定總預算15.99%08/17 11:16
16F→: 砍完比率變多了ㄟ08/17 11:17
17F→: 107~113,執政黨占多數的立法院砍完國防比率還變少呵08/17 11:22
38F推: 馬大幅下降是主因,但蔡前四年法定預算占GDP比馬低08/17 23:07
39F→: ,馬105年2.049%,蔡106年1.975%、107年1.947%、10808/17 23:07
40F→: 年2.008%、109年2.045%,蔡109年加上特別預算還沒有08/17 23:07
41F→: 超過馬的任何一年,蔡第一任完全執政下顯然也不關心08/17 23:07
42F→: 扁八年平均2.852%、馬八年2.487%、蔡八年2.136%08/17 23:08
43F→: 李83~89年平均3.770%,其實以降幅來說,扁降最多08/17 23:13
44F→: 國防預算占比下降在台灣是不分黨派沒人關心,直到太08/17 23:22
45F→: 平洋另一端的美國2021/4/23示警08/17 23:22
46F→: 華爾街日報:台灣軍備國防支出不足 人民備戰意識薄08/17 23:22
47F→: 這篇文章出來GDP占比才開始明顯回升,110年2.059%、08/17 23:30
48F→: 111年2.256%(2021年編)、112年2.460%、113年2.347%08/17 23:30
49F→: 114年2.449%08/17 23:30
50F→: 更正:李7年是3.626%,89年度是含88下半年(除1.5)08/17 23:51
51F→: 李7年3.626%不含非營業基金08/18 00:00
60F→: 3%最好是不含特別預算,3.5%含特別預算去補過去未達08/18 00:53
61F→: 3%的差額08/18 00:53
64F→: 年度預算常態性3%才算是有意義的,其他部會必須挪出08/18 06:58
65F→: 額度給國防,用以宣示未來的國防支出皆會達到的基準08/18 06:58
66F→: ,特別預算為因應緊急重大情事,於總預算外提出之預08/18 06:58
67F→: 算,若加計特別預算到3%,政府想編就編,不想編就沒08/18 06:58
68F→: 有了,92~114年度未達3%的差額是2兆3738億,大約是08/18 06:58
69F→: 775億美金,若總統宣示年度預算3%GDP,特別預算0.5%08/18 06:58
70F→: GDP用以補足過去未達標之部分,補足之後就不再編特08/18 06:59
71F→: 別預算(3.5%約要17年),以符合美方要求,775億美金08/18 06:59
72F→: 夠買F-35、E-2、柏克、MH-60R、M109等當初想買的裝08/18 06:59
73F→: 備,若年度預算未達3%,基本的都達不到,更何況是補08/18 06:59
74F→: 足過去差額,沒有決心這些載台大概很難買到08/18 06:59
75F→: 這串這麼冷清,看起來不只政府不關心,連人民也是08/18 07:07
85F→: 教育經費也是,少子化那麼嚴重,教育部預算還一直居08/18 09:48
86F→: 高不下,錢都不知花到哪了08/18 09:49
87F→: 以目前GDP成長幅度,凍漲幾年給國防夠了,要不要而已08/18 09:51
95F→: 你那張三位總統編列國防支出比較表,跟主計公布的預08/18 12:58
96F→: 算書差很多08/18 12:59
97F→: 預算案、法定預算、追加減、決算,都不是那些數字08/18 13:01
102F→: UiXfPVY.jpeg 這張是追加減後的,也不是決算08/18 15:32
103F→: 扁的決算和追加減後的少很多,尤其是最後一年08/18 15:33
104F→: 97年度預算案 20.57%、法定預算 20.25%、08/18 15:36
105F→: 追加減 19.51%、決算 17.96%08/18 15:36
106F→: 建議你找主計的資料自己算,你之前有個國防部的,08/18 15:38
107F→: 有一個年度抄錯年份,變成兩年同一數字08/18 15:39
108F→: UiXfPVY 第二頁國防部也怪怪的,有可能不含機密預算08/18 16:00
109F→: 90年度國防部主管預算案 271,930,585、法定預算08/18 16:00
110F→: 266,746,026、追加減 269,753,546、決算266,153,95808/18 16:01
111F→: UiXfPVY 第二頁 2001年國防支出244,247,883明顯過少08/18 16:04
112F→: 我之前也搞不清楚各方資料差異,最後都用主計預算書08/18 16:06
113F→: 我知道差異,你說的是國防支出,我說的是國防部主管08/18 17:40
114F→: 如果以國防支出比較前後不太公平,現在保險退撫儲金08/18 18:02
115F→: 是列入國防支出,但以前不是08/18 18:02
17F推: 拜登說了之後112年度(2022編)國防部預算案占總預算08/16 20:05
18F→: 掉到15.27%,111年度是16.47%,川普不敢再說了吧08/16 20:05
25F→: 彈藥不買,買載台要幹嘛,F16 208架 418枚AIM120,08/16 20:16
26F→: 能看嗎?08/16 20:17
27F→: 還是2000、2007年宣布購買的,老了08/16 20:19
31F→: 彈藥就缺很大阿,先買齊再說08/16 20:21
32F→: 愛國者、魚叉都沒備射彈08/16 20:21
41F→: 預算不夠就只能買最需要的,近年聽最多的就預算排擠08/16 20:27
49F→: 國防部預算案占比,扁平均17.42%,馬16.57%,蔡16.26%08/16 20:37
54F→: 李1994-2000 平均21.77%,20多年來政府就沒想花在這08/16 20:40
18F→: 光退輔會114年就占GDP 0.49%,加計退撫到3%,呵呵08/14 17:24
19F→: 馬第一年98年度,國防部+非營業基金是GDP3.06%08/14 17:36
20F→: 馬8年平均2.51%,蔡8年含特別預算平均GDP2.16%08/14 17:45
46F→: 游處長玉堂:將來量產成本大概在 1,500 萬元左右。08/14 20:38
47F→: 立法院回答溫玉霞委員的數字08/14 20:39
48F→: 當時回答國產的有抗彈,美國一千多萬元沒有抗彈08/14 20:41
52F→: 這個答詢時有說是209統籌,兵工廠承製,問題是209產08/14 20:57
53F→: 能夠嗎?跟輪型戰車不會衝突嗎?08/14 20:57
3F→: 114年度預算案國防部占總預算15.20%,歷史最低,呵08/12 07:55
12F推: 我記得現有的愛國者介面可以連 IBCS BN Gateway EOC08/11 14:33
13F→: 舊的似乎可以不升級08/11 14:34
16F→: LINK16 MIDS、FICS好像也都可以08/11 14:45
17F推: 波蘭前四套愛國者是MPQ-65+IBCS,沒有買TCS、ICC、08/11 15:04
18F→: AMG08/11 15:05
19F→: 波蘭40億是包含 EOCx90 + IFCNx17508/11 15:09
20F→: 更正 EOCx93 + IFCNx17508/11 15:11
7F推: 雲嘉似乎改南測了,中苗?不會是步訓部要搬過去吧?08/10 12:01
8F→: 總覺得這改法步訓會被趕出高雄08/10 12:02
10F推: 步訓部指揮官戰時要給砲訓部指揮官管有點怪08/10 12:24
13F→: 我是懷疑步訓部會不會是準備搬去成功嶺接中苗08/10 12:27
60F推: 砲彈、火箭、飛彈的效期也要考慮一下08/08 14:26
384F推: 台灣現在比較適合:七個打擊旅現役A7x18+A2x6+後備A208/09 02:00
385F→: x12,戰時A2給砲指+後備群+陸戰,澎花東蘭關A7(A5)x08/09 02:00
386F→: 9+A2x3+63甲x8+後備A2x6+63甲x8,戰時63甲給後備旅08/09 02:00