作者查詢 / AUGnebulaUGA
作者 AUGnebulaUGA 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共121則
限定看板:Sub_GMobile
看板排序:
全部MiHoYo13532C_Chat1614PttEarnMoney225NTU198HI_3rd186Sub_GMobile121Lifeismoney110SENIORHIGH80Q_ary68MobileComm36Gossiping32MobilePay28NTUcourse15fastfood13chicken9graduate9nb-shopping9creditcard8Baseball6ToS4WomenTalk4joke3Monkeys3NTU-K23Shana3Tainan3Boy-Girl2CYCU_Talk2Hunter2Marginalman2PokemonGO2AnimalGoods1ask1BaseballXXXX1Guardians1HatePolitics1Lions1Minecraft1Physics1PokeMon1StupidClown1TypeMoon1VAPE1<< 收起看板(43)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
194F噓: 重看了一遍,我意見完全同Louta大,就不重複打了10/02 00:31
195F→: Louta表達這麼清楚原po理解還能歪成這樣也是不簡單10/02 00:31
196F→: ,省流可以直接看Louta大推文就好10/02 00:31
197F→: 跟a大爭論的部分,兩人扯了很多不過我覺得比較重要10/02 00:31
198F→: 的還是關於Louta推文的那些10/02 00:31
199F→: 這篇的話,單就內文我覺得不無道理,但就如Louta的10/02 00:31
200F→: 意見,標題才是qqsheepu的核心主張,而不是qqsheep10/02 00:31
201F→: u回覆melzard的那句10/02 00:31
202F→: 另外,Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要10/02 00:31
203F→: 提鐵道,完全是原po理解歪了,原po還很自信的扣Lou10/02 00:31
204F→: ta雙標帽子,真是不忍噓10/02 00:32
205F→: 針對"充滿問號的設計"的爭論,我上面回過了就不再10/02 00:32
206F→: 重複10/02 00:32
207F噓: Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道,你的回應是qqsh10/02 00:44
208F→: eepu內文沒提鐵道10/02 00:44
209F→: 另外白字最後一句我完全看不懂,你是不是哪邊打錯10/02 00:46
210F噓: 我289F的推文你是有沒有看==10/02 00:52
211F噓: 首先你回內文我覺得很合理10/02 01:01
212F→: 然後Louta大並沒有說你回內文不合理,Louta是認為10/02 01:01
213F→: 你宣稱qqsheepu帶風向不合理10/02 01:01
214F→: Louta大覺得qqsheepu不是帶風向是因為qqsheepu標題10/02 01:01
215F→: 也就是他那篇文的核心命題沒有問題,即"原神的設計10/02 01:01
216F→: 不如鐵道"10/02 01:01
217F→: 講白了,你沒玩鐵道所以根本沒有討論核心命題的資10/02 01:01
218F→: 格,但是你有揪出其中一句內文回應的資格,所以我10/02 01:01
219F→: 覺得你回內文合理10/02 01:01
220F→: Louta認為你要說服他qqsheepu在帶風向需要說明核心10/02 01:01
221F→: 命題是錯誤的,即"原神的設計優於鐵道",然後你回10/02 01:01
222F→: 的那是什麼,qqsheepu內文沒有提鐵道???10/02 01:01
223F噓: 不過算了,正如87F所說。而且連Louta大的推文都能10/02 01:05
224F→: 被理解歪,我的推文樓數都給你了你也看都不看,我10/02 01:05
225F→: 不覺得能說服你,就留給下一位勇士努力10/02 01:05
264F推: 某A報到,我很認真的回了一串,我也要錢錢10/02 00:35
268F→: 感謝感謝(づ′・ω・)づ10/02 00:46
273F→: 我覺得就有在回應而且沒有太過份(大概)的人身攻擊10/02 00:50
274F→: 這點上還是不錯的10/02 00:50
297F推: https://i.imgur.com/NE82jnd.jpg10/07 15:09
298F→: 沒聽過這種要求.jpg10/07 15:09
299F→: 討論事情就討論事情,不用講兩句就上升到情緒用語10/07 15:09
300F→: 人身攻擊10/07 15:09
301F→: 維護版風你我有責,不喜歡這種風氣的建議趕快表達10/07 15:09
302F→: 意見,不然原po還是覺得他沒錯10/07 15:09
303F→: 原po->paneraii10/07 15:11
307F推: 單篇不是最多1000P嗎?可以突破系統上限?10/07 15:15
316F推: https://i.imgur.com/hwje5vK.jpg10/07 15:31
317F→: 昨天過劇情看到這快笑死,小薇塔講話這麼直接10/07 15:31
343F推: 討論本來就會回一串,我覺得重點還是在用詞有沒有10/07 16:05
344F→: 過激10/07 16:05
345F→: 要是回一串就引戰那iphone你現在也是在引戰,這不10/07 16:05
346F→: 合理吧10/07 16:05
354F推: https://i.imgur.com/wYLAXpP.jpg10/07 16:07
355F→: 節錄a大貼的那篇10/07 16:08
370F推: https://i.imgur.com/A6LSVfv.gif10/07 16:33
372F→: 同樓上,往上追溯的話我記得也是有10/07 16:34
397F推: 主文的話就看版主藍字就可以了,要推文參戰再把前10/07 16:54
398F→: 因後果看完10/07 16:54
7F→: 你...啊...我...(沉默)10/02 22:04
10F→: https://i.imgur.com/vgTW5E0.jpg10/02 22:07
53F→: 其實不只跟崩鐵比啦,甚至跟崩三比也是10/02 22:47
54F→: https://www.bilibili.com/video/BV1JF411U7Yg10/02 22:47
55F→: 進遊戲40秒解完每日10/02 22:47
1F推: 頭10/01 20:04
106F推: 水龍轉轉轉?10/01 21:54
228F推: 某A報到,我很認真的回了一串,我也要錢錢10/02 00:35
234F→: 感謝感謝(づ′・ω・)づ10/02 00:46
239F→: 我覺得就有在回應而且沒有太過份(大概)的人身攻擊10/02 00:50
240F→: 這點上還是不錯的10/02 00:50
735F推: 玩慢速C 0魂鴨一樣乖乖帶10/02 18:25
737F→: 都慢速C了,鴨也是慢速鴨,剩下兩個輔助跑快一點,10/02 18:27
738F→: 我自己是還夠用10/02 18:27
739F→: 反正主要是吃鴨buff,沒吃到的那回合主C普攻當充能10/02 18:30
740F→: 也還過得去,這樣就收支平衡了10/02 18:30
743F推: 沒策略,就只是鴨要比主C慢一點,主C慢的話鴨就變10/02 18:38
744F→: 慢鴨10/02 18:38
746F→: 平a的快鴨我就不清楚了10/02 18:39
748F→: 我只會無腦eee(づ′・ω・)づ10/02 18:39
111F推: 其他先不提,我看不如先討論一下"充滿問號的設計"09/30 14:19
112F→: 的定義09/30 14:19
113F→: 我偏向"有很多遇到時會想怎麼不乾脆怎樣怎樣的設計09/30 14:19
114F→: "09/30 14:20
115F→: 原po看起來比較偏向"毫無用處一點價值都沒有的設計09/30 14:20
116F→: "?09/30 14:20
193F→: 突然被cue 不過我確實會用截圖方式09/30 15:12
194F→: ptt沒有回覆指定推文的辦法只好自己截09/30 15:12
267F→: 有沒有可能,沉迷是因為被綁架,不然怎麼那麼多人09/30 18:59
268F→: 一邊抱怨聖遺物一邊很誠實的跑去刷09/30 18:59
284F噓: 重看了一遍,我意見完全同Louta大,就不重複打了10/02 00:31
285F→: Louta表達這麼清楚原po理解還能歪成這樣也是不簡單10/02 00:31
286F→: ,省流可以直接看Louta大推文就好10/02 00:31
287F→: 跟a大爭論的部分,兩人扯了很多不過我覺得比較重要10/02 00:31
288F→: 的還是關於Louta推文的那些10/02 00:31
289F→: 這篇的話,單就內文我覺得不無道理,但就如Louta的10/02 00:31
290F→: 意見,標題才是qqsheepu的核心主張,而不是qqsheep10/02 00:31
291F→: u回覆melzard的那句10/02 00:31
292F→: 另外,Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要10/02 00:31
293F→: 提鐵道,完全是原po理解歪了,原po還很自信的扣Lou10/02 00:31
294F→: ta雙標帽子,真是不忍噓10/02 00:32
295F→: 針對"充滿問號的設計"的爭論,我上面回過了就不再10/02 00:32
296F→: 重複10/02 00:32
297F噓: Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道,你的回應是qqsh10/02 00:44
298F→: eepu內文沒提鐵道10/02 00:44
299F→: 另外白字最後一句我完全看不懂,你是不是哪邊打錯10/02 00:46
300F噓: 我289F的推文你是有沒有看==10/02 00:52
301F噓: 首先你回內文我覺得很合理10/02 01:01
302F→: 然後Louta大並沒有說你回內文不合理,Louta是認為10/02 01:01
303F→: 你宣稱qqsheepu帶風向不合理10/02 01:01
304F→: Louta大覺得qqsheepu不是帶風向是因為qqsheepu標題10/02 01:01
305F→: 也就是他那篇文的核心命題沒有問題,即"原神的設計10/02 01:01
306F→: 不如鐵道"10/02 01:01
307F→: 講白了,你沒玩鐵道所以根本沒有討論核心命題的資10/02 01:01
308F→: 格,但是你有揪出其中一句內文回應的資格,所以我10/02 01:01
309F→: 覺得你回內文合理10/02 01:01
310F→: Louta認為你要說服他qqsheepu在帶風向需要說明核心10/02 01:01
311F→: 命題是錯誤的,即"原神的設計優於鐵道",然後你回10/02 01:01
312F→: 的那是什麼,qqsheepu內文沒有提鐵道???10/02 01:01
313F噓: 不過算了,正如87F所說。而且連Louta大的推文都能10/02 01:05
314F→: 被理解歪,我的推文樓數都給你了你也看都不看,我10/02 01:05
315F→: 不覺得能說服你,就留給下一位勇士努力10/02 01:05
73F推: 對大部分人有什麼誤解09/30 13:19
168F→: 每日獎勵不拿也沒什麼損失09/30 20:13
169F→: https://i.imgur.com/gshzxHQ.jpg09/30 20:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁