作者查詢 / ARTIECHE

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ARTIECHE 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板：W-Philosophy
看板排序：
全部W-Philosophy38iOS13HsinYi6car4Marxism3CarShop2Rent_apart2San-Ying2watch2Cheer1Drama-Ticket1Gossiping1GunsNRoses1Jeremy_Lin1medstudent1rent-exp1WuBai_and_CB1<< 收起看板(17)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] "詮釋現象學"與"現象詮釋學"的不同?
[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: binchiw - 發表於 2009/01/23 01:31(17年前)
3F推ARTIECHE:講的清楚簡要~推一下01/25 01:20
Re: [請益] 關於海德格
[ W-Philosophy ]64 留言, 推噓總分: +6
作者: ARTIECHE - 發表於 2007/12/27 17:21(18年前)
7F→ARTIECHE:existence我的理解是特指人的存在,或者說作為脫離常人12/27 22:07
8F→ARTIECHE:進入到dasein領域的存在12/27 22:08
9F→ARTIECHE:用另一個角度來說，就是作為提出問題的人的在12/27 22:10
10F→ARTIECHE:他本自身帶到張彰顯之處，帶到存在的鄰近之處12/27 22:10
11F→ARTIECHE:因此他是存在，existence有人翻成(presence-to-being )12/27 22:11
12F→ARTIECHE:不好意思，是提出"存在"問題的人的在,漏打了.12/27 22:14
30F→ARTIECHE:不需要對不起,我們可是很認真在討論,有人覺得是鬼扯12/28 10:26
31F→ARTIECHE:我可不覺得.更何況即使是原典,有可以有不同的解讀方式.12/28 10:27
32F→ARTIECHE:我想我們不需要在這裡討論閱讀的各種方法.12/28 10:28
33F→ARTIECHE:前一位朋友說的東西基本上我都同意,但是有兩點看法不同.12/28 10:30
34F→ARTIECHE:關於鬼扯的部份,我已經表達過了,如果想要就這部份來談,12/28 10:30
35F→ARTIECHE:歡迎另闢場地.12/28 10:31
36F→ARTIECHE:就海德格文本的部份,我想要說一般的人,和發問的人這兩個12/28 10:31
37F→ARTIECHE:是不同的概念.此在這個術語第一次出現在存在與時間12/28 10:32
38F→ARTIECHE:是在導論的第二節,存在問題的形式結構,12/28 10:34
39F→ARTIECHE:我們從第一節最後看過來,這裡海德格試圖要去說明12/28 10:34
40F→ARTIECHE:對於"存在問題",有什麼樣的提問方式(formulation)12/28 10:35
41F→ARTIECHE:如此進入到第二節,在這裡為了指出存在的問題是與眾不同的12/28 10:36
42F→ARTIECHE:的問題,所以要著重對"發問"來說明,因為就是這個"發問"12/28 10:37
43F→ARTIECHE:才讓"存在的問題"其與眾不同可以被觀看到.12/28 10:38
44F→ARTIECHE:而Dasein就是用來指稱這種能夠發問的存在者.12/28 10:42
45F→ARTIECHE:簡單來說,沒有提問不能思考那是一般存在者的概念12/28 10:43
46F→ARTIECHE:而當觸及到發問，觀看，通達等等思之道路的時候,12/28 10:47
47F→ARTIECHE:才可以被作為dasein。12/28 10:48
48F→ARTIECHE:我想晚期海德格去探討思考與追問的問題,就是順著這個理路12/28 10:48
49F→ARTIECHE:發展過來的.12/28 10:49
50F→ARTIECHE:換言之,當justgogogo朋友開始去提問的時候,他也正在召喚12/28 10:50
51F→ARTIECHE:思的到來,他正在探問某種存在者的存在樣態,12/28 10:51
52F→ARTIECHE:他就更進步一逼近dasein的狀態,作為那個發問的存在者.12/28 10:52
53F→ARTIECHE:只是這裡還需要多一點的限制條件,發問本身也不是那麼簡單12/28 10:53
54F→ARTIECHE:我只是想說,人家有問題的時候,你可以提出看法,但是你無權12/28 10:54
55F→ARTIECHE:也不能漠視別人發問的權力,那是探問存在者之存在的道路12/28 10:54
56F→ARTIECHE:的起始.你真的讀懂了海德格嗎?還只是懂得會用思想的解剖12/28 10:55
57F→ARTIECHE:工具分解海德格.12/28 10:56
58F→ARTIECHE:對不起,應該說"肢解"才對.12/28 10:56
60F→ARTIECHE:你看到是你的類比，而我是用海德格的思考方式來思考問題.12/28 12:12
61F→ARTIECHE:所以對我剛好它不是類比,而是實際性(actuality)12/28 12:12
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁