作者查詢 / AQUARMAN
作者 AQUARMAN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共758則
限定看板:全部
看板排序:
全部Chiayi533Stock26car20Gossiping16CarShop15nineinnings15EuropeanCar13Dragonica12NBA11Examination10joke9PSP-PSV9MH8sex8WomenTalk7ONE_PIECE5iOS4SMSlife3hypermall2Kaohsiung2Laser_eye2PingTung2Wanted2AllTogether1Android1Aquarius1BabyMother1C_Chat1CAR-TUNING1clippers1CS_TEACHER1Gamesale1marriage1Motel1NCUFingrad031NCYU_BE_96b1NSwitch1NTUdent961NTUmed911Odoko-juku1OverWatch1PublicIssue1RO1StupidClown1watch1Wen-Shan1Yunlin1<< 收起看板(47)
4F噓: %%%%12/07 17:01
8F→: 具旁邊新交車的同事講,XC60南北就有不少差距12/07 11:34
1F→: 這種(東森)傳銷拉下線 可以用亂入嗎12/02 11:47
59F→: 每次出來就要需別人在選舉11/15 02:44
60F→: 就是因為每次看到部分張了一定要扯到選舉,又要嘴別人11/15 02:44
61F→: 別人不嘴你11/15 02:44
62F→: 不管什麼都只能扯到政治選舉嗎....11/15 02:45
63F→: 抱歉,看到很無言錯字一堆...,算了裝睡的人叫不醒11/15 02:45
18F推: 好奇想請問職業與個資這點,如果都是網路上自行公開,或11/11 08:14
19F→: 者是可明顯推論得知,那要怎麼算呢11/11 08:15
20F→: 首先職業 sunbox大大在2013年就公開過,粉專編輯這點11/11 08:17
21F→: 早期粉絲人數不多時,主要也能看到該帳號以綠記方式推廣11/11 08:19
23F推: 不好意思,差點忘了版龜最大這點,只是單存就定義來說11/11 10:12
26F→: 忠誠、小編,似乎不是個資法的職業(除非有營利)11/11 10:13
28F→: 其實我也想理性討論樓上說的這點11/11 10:16
29F→: 畢竟連當事人也說過"你也不用對號入座",很好奇這點11/11 10:21
36F→: 能明白判斷不容易,只是每次這種小事就要版主處理很累11/11 10:27
37F→: 所以我才覺得定義上、當時說法與個資法並無衝突11/11 10:28
38F→: 某店老闆一詞,並不歧視、侮辱、損害他人人格、使人生畏11/11 10:39
39F→: 感受敵意,如果要說"冒犯",其實也有點難成立。只是每次11/11 10:40
40F→: 看到,版友因為這一詞還要特別謹慎...有點太過了11/11 10:41
44F→: 並沒有要引戰的意思,請稱呼帳號就是要引戰嗎? 真心覺得11/11 11:09
45F→: 每每因為老闆一詞就要出來,實在沒必要吧11/11 11:09
50F→: 版主我懂你的意思了,只是單論某老闆一詞真的被必要吧11/11 11:15
52F→: 總覺得版友實在不需要因為某老闆一詞,這麼謹慎....11/11 11:18
56F→: 不好意思,只是覺得老闆一詞一出現就要如此,何必11/11 11:24
57F→: 如果能不要在意老闆一詞,版主應該就不用這麼累了11/11 11:25
58F→: 謝謝版主的解說,就這樣吧11/11 11:26
60F→: 網軍、網頭這類沒意見啦,單存老闆 應該不存在色彩11/11 11:27
61F→: 我也有自己的小生意,被叫某老闆每天都聽得到11/11 11:28
63F→: 理性討論,賣魚老闆 這一詞也沒有貶意,他人討論時稱呼11/11 11:34
64F→: 我為賣魚老闆,也不是色彩或要戰什麼,只是因為我賣魚11/11 11:35
65F→: 要稱呼我的名字(帳號)或者賣魚老闆,都是他人自由11/11 11:35
66F→: 我不能因為自己不開心,就要別人不能這樣稱呼我(何況我11/11 11:36
67F→: 真的在賣魚),不是嗎11/11 11:36
70F→: 如果堆文內容有引戰成分那我不反對,但是別人討論到我11/11 11:42
71F→: 我就要阻止別人提及嗎?11/11 11:43
74F→: 不好意思麻煩了,因為某老闆一詞實在不是只有一人獨有11/11 11:49
75F→: 提及影射,這就看平時個人言行,我幫不上忙11/11 11:50
88F→: 樓上兩位大大,其實我沒有要戰這個,只是單存名詞不能11/11 17:14
89F→: 因為個人不舒服就被禁止,何況這名詞沒有任何貶意11/11 17:14
90F→: 常看到版友提到後就被警告,讓我很納悶11/11 17:15
91F→: 另外店做的生意還是本人公開過的11/11 17:21
95F→: 其實我會在意是因為這樣有點文字獄了,我不喜歡某些版11/11 17:50
96F→: 友,但是只要說的話不犯法不傷人,我絕對尊重你說話的11/11 17:50
97F→: 權利,即使與我的觀點不同11/11 17:50
105F→: 我只是想平心而論,總不能因為不犯法的詞、自行公開過11/11 18:05
106F→: 的事件,單就個人不舒服就阻止他人發言。這樣的話就失11/11 18:05
107F→: 去了得來不易的民主11/11 18:05
111F→: 當然也能明白版主處理很煩的心情,但不能因為我自己的11/11 18:07
112F→: 玻璃裂了,就要別人來幫忙處理。11/11 18:07
114F→: 版主很不好意思,我認為自己一直就事論事討論文字使用11/11 18:13
115F→: 上的問題,如果你認為我引戰兩邊,那真的很抱歉,沒有11/11 18:13
116F→: 那種意思11/11 18:13
128F→: 不好意思,我在意的點是能嘴別人,卻不能接受被嘴11/13 10:50
1F→: 文化公園是治洪池的概念11/13 07:53
21F推: VT UT MT 不少兩人一組一天16000的好嗎11/05 15:19
37F推: 算了10/28 15:49
511F推: 給我錢湊成100009/07 10:44
5F推: 植物園08/18 18:12