作者查詢 / AMDsucks
作者 AMDsucks 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2251則
限定看板:全部
看板排序:
全部car461MenTalk311sex299home-sale257Examination127Stock120Militarylife94PublicServan72PC_Shopping48marvel44Tainan41Digitalhome34WomenTalk33DigiCurrency32marriage32hypermall28CATCH27bicycle25MobileComm23LCD15Broker14Boy-Girl12VideoCard12Road_Running10Insurance9feminine_sex8Gossiping6KS98-3025movie5rent-exp5E-appliance4Loan4Gov_owned3Option3Post3Salary3Audiophile2Comic2License2AskBoard1biker1Broad_Band1C_Chat1Coffee1EatToDie1GetMarry1HardwareSale1Japan_Travel1MacShop1mobilesales1Motel1nb-shopping1SMSlife1Storage_Zone1Tour-Agency1<< 收起看板(55)
1F→:不管有沒有錄影畫面, 總是有人看到現場07/22 10:29
1F→:自我保護已經沒用了......當你被強迫灌水的時候07/22 10:15
11F→:沒錯......那個蔡依林表弟活著出來.....大家只把它當笑話07/22 10:19
25F推:遇見小人你要怎麼保護自己, 要比牠更小人啊.....!!07/22 10:26
24F推:醫官也有受到壓力,一定要告啊, 不告他怎麼強迫他吐出事實07/22 10:31
27F→:監視器廠商出來!!07/22 10:28
3F推:東西呢?07/20 21:52
17F推:1985會叫主官再次確認是否本人, 本人否認就不算數, 沒差07/17 09:13
1F推:手動置底07/16 21:32
1F推:複查只給總分, 不給各項分數, 感覺就是個黑洞07/16 14:14
11F推:建議你還是要去, 總之, 有試有機會07/16 15:12
12F→:如果擔心住宿花費, 可以搭夜車上去, 這都可以解決的07/16 15:13
44F→:講這麼多就是勸退, 對本人說不定也是一種新體驗07/16 21:35
45F噓:你是工作人員嗎? 為何不建議原po"詢問主辦單位" 才是正解07/16 21:37
49F噓:請詢問主辦單位+1 勝過你空口說白話[勸退推文]十數行07/16 21:43
50F→:除非你就是主辦單位, 不然你講那麼多假設性情況假設爽的?07/16 21:44
52F噓:歡迎來告 順便說明觸犯哪一條 法律我不太熟07/16 21:47
56F噓:我真的很擔心, 哪一條 關幾年?07/16 21:52
58F推:紅的明顯, 我擔心原PO被勸退推文, 嚇得不敢去台北07/16 21:55
59F推:根據簡章規定, 原PO情況是屬於資格不符, 但採事後審查07/16 22:02
60F→:簡章第18頁參照, 可能無法進入口試, 進入口試也會被問07/16 22:04
61F→:過後也會審查文件, 勢必被刷, 但[可能可以得到口試經驗]07/16 22:05
62F→:需要繳交勞保明細+在職證明 就算當場沒發現, 事後也會審07/16 22:07
63F→:畢竟能口試是蠻難得的經驗, 值得一試, 也歡迎原PO回應07/16 22:08
79F推:關、關老爺說我話中帶刺犯法, 但果然還是盡量避免麻煩07/16 23:29
80F→:難道......我也在勸退原po!!07/16 23:31
92F推:要告就告, 不要講這麼多, 等我被關, 再來發篇心得文07/17 10:30
96F→:告民事也沒差, 等我法院判決確定, 判決書全文貼上來07/17 12:33
97F→:考生時間最多, 年輕人就要受一點教訓, 這樣我才不會亂叫07/17 12:34
99F推:不知道那位quenquen版友, 在台企銀招考有沒有幸運考上呢?07/17 17:04
100F推:某神秘類組......還是繼續神秘好了 #1HKm61HN (Finance)07/17 17:07
101F→:反正軍旅、八卦都有他的身影, 應該壓力蠻大的, 舒壓ㄎㄎ07/17 17:08
112F→:高義被罵了十幾年雜碎, 也沒看他告過誰07/18 08:52
22F→:原po沒分區的營運職+1 , 不好寫, 但我每個字都看得懂07/16 13:35
23F→:自認語句算通順, 只拿一半的分數, 有點不知標準.....07/16 13:37
38F→:感謝樓上的高分樣本......我就可以釋懷了.....安心上路07/16 23:25
39F→:有高分出現, 可以證明, 老師並非一律20-40之間遊走......07/16 23:26
42F→:沒有工具, 沒有證明, 有任何改錯的事實 (注意:不是亂改)07/17 08:28
43F→:所以我只需要有高一點的分數, 證明不是一律改低就好.....07/17 08:29
44F→:複查根本就沒有用, 當下仍無公開閱卷的重改制度07/17 08:31
45F→:加錯總分應該不太會發生, 但閱卷標準, 真的跟認知有落差07/17 08:33