作者查詢 / AKEN45

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AKEN45 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：Statistics

首頁

尾頁

[程式] lisrel 邏輯操作問題

[ Statistics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: gammer - 發表於 2015/08/20 10:18(8年前)

3^F推AKEN45: 可以參考邱浩政(2011)。結構方程模式。雙葉出版。08/25 18:29

4^F→AKEN45: 我跑lisrel(或simplis)是用這本書08/25 18:30

[問題] 請教因素分析

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: be198675 - 發表於 2015/07/04 22:57(9年前)

1^F→AKEN45: 原PO是沒有限定給他跑，還是依據理論限定因素數跑?07/05 00:11

2^F→AKEN45: 如果沒限定可以看因素負荷量，看以多少為標準，可以去看07/05 00:12

3^F→AKEN45: 統計書邱浩政老師之類，如0.45為標準之類，不足的就砍07/05 00:13

4^F→AKEN45: 一般還是建議參考理論是怎樣設定的，畢竟量表出來的數字07/05 00:14

5^F→AKEN45: 還是要回歸理論去解釋阿!!!07/05 00:14

[問題] 學術論文的統計標記

[ Statistics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: smashing - 發表於 2015/01/04 17:38(9年前)

5^F推AKEN45: 建議參考人社的期刊(SSCI、TSSCI)怎樣作表格，怎樣陳述01/10 12:47

6^F→AKEN45: 可以參考該領域的期刊(SSCI、TSSCI)怎樣作表格，怎樣陳述01/10 12:48

關於重複測量跑統計請教

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: AKEN45 - 發表於 2011/08/08 18:35(13年前)

2^F→AKEN45:如果這種data該怎樣去分析呈現介入效果呢? 麻煩大大開示08/08 20:04

[問題] 請教ANOVA與事後檢定

[ Statistics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: tofu - 發表於 2009/11/18 23:28(14年前)

2^F→AKEN45:他選scheffe，說不定選其他比較不嚴格的方法就會顯著11/19 22:22

3^F→AKEN45:但是問題是研究者要提出選擇其他事後檢定方法的正當理由11/19 22:23

[問題] 卡方事後檢定

[ Statistics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: cayo0306 - 發表於 2009/07/05 21:47(15年前)

1^F→AKEN45:細格(cell)樣本數<5，這樣沒關係嗎? = =?07/05 22:34

[問題] 關於F檢定的事後比較

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: jason754 - 發表於 2009/06/17 21:33(15年前)

2^F→AKEN45:you got it!06/18 18:20

[問題] 單因子變異數分析的不具同質性問題

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: g8956956 - 發表於 2009/05/31 04:13(15年前)

3^F推AKEN45:如果你樣本夠大，的確可以忽略他，繼續跑 (如樓上所言)06/01 20:21

[問題] one-way anova解釋的問題

[ Statistics ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: quisap - 發表於 2009/03/21 17:02(15年前)

4^F→AKEN45:g大ANOVA的使用時機不是自變項非連續(組數>2)，依變項連續03/21 21:35

5^F→AKEN45:所以原PO應該是不同宗教對??變項有差異之類的假設吧03/21 21:37

6^F→AKEN45:如果假設檢定有顯著，但事後沒顯著，我個人想法有二：03/21 21:38

7^F→AKEN45:結論就寫不同宗教對??有統計上的顯著差異，但無法用事後檢03/21 21:39

8^F→AKEN45:定無法比較是哪兩兩組別間有差異03/21 21:40

9^F→AKEN45:第二，你就換事後檢定的方法吧，比如LSD之類的...03/21 21:40

10^F→AKEN45:這是小弟的想法，歡迎大家指正!03/21 21:41

13^F推AKEN45:這是會的，我記得Scheffe就比較嚴(難有差異)、LSD好像比較03/21 21:47

14^F→AKEN45:不嚴，至於為什麼可能要請統計更專業的高手解釋了>"<03/21 21:47

15^F→AKEN45:因為小弟只知道一些皮毛，和會使用而已，拍謝呀原PO03/21 21:48

[問題] 有關事後比較！

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: longlong3433 - 發表於 2009/03/06 11:47(15年前)

1^F→AKEN45:我想大大的說法是對的，但是即使看錯最後結果應該一樣03/06 15:44

首頁

尾頁