作者查詢 / AAAC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AAAC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5673則

限定看板：全部

看板排序：

全部SENIORHIGH1913Gossiping1510Road_Running341FuMouDiscuss285Militarylife237NTU133Olympics_ISG128juniorhigh101WomenTalk101Tech_Job95graduate78joke78RESIT67Education48PokeMon46Q_ary46Hate29uni-talk29sex27third-person21Employee19MenTalk16Golden-Award15Boy-Girl14V_ScHooL12Examination11GossipPicket11Teacher11Beauty9Kaohsiung8GO7LTK7Test6PublicServan5TaichungCont5teeth_salon5TFSHS5chatskill4HCHS_ALUMNI4Hiking4movie4Navy4NTUCE4PttNewhand4PublicIssue4specialman4Taitung4ask3CareerPlan3Competence3fastfood3GraduateCram3HSNU_11233MuBin3nthuTFG3SHINROCK3AC_In2AfterPhD2Anti-ramp2Army-Sir2ASIA-uni2biker2car2CCRomance2DirectSales2Dreamland2Elections2feminine_sex2happy2Jeremy2KS98-3022Math2medache2medstudent2PttEarnMoney2Salary2SMSlife2Taoyuan2tcssh2trans_humans2Transfer2WuLing46-3172AlanKuo1Anchors1Baseball1BigShiLin1BoardCourt1book1C_Chat1CareerLady1ck-talk1coincidence1Disabled1dog1DSLR1Economics1female_club1GreenLand1haiku1Harlem1HCHS933141HRM1Hsinchu1HSNU_10051HSNU_11671IA1Jerry1JetLi1JinYong1KNU-DBF1Koei1L_LifeInfo1L_SecretGard1LD_IM93-11LD_IM93-21License1LinKou1LoL1Master_D1Metal_kids1mud1Nantou1NCHU-Mount1NTUPPM-011NTUSA1NTUST_CSB911NTUST_Talk1Nurse1Paul_52-1t1Polytechnic1Preschooler1PttCurrent1PttSurvey1QueerHabit1Railway1RTS1Sad1Soft_Job1sttmountain1study1StupidClown1Supermission1TaiwanJobs1TAS1TCFSH72nd3171TCFSHvolley1TFSHS69th3141TigerBlue1Tobacco1Trans-nctu1UglyClub1Violation1WuBai_and_CB1You_out1YuanLi3041Yunlin1ZQ-Physics1<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

Re: [新聞]騙過校方再騙媒體建中生假冒考上台大醫科消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: CCTing - 發表於 2017/04/27 02:29(7年前)

12^F→AAAC: 因為是記者，所以只被公司處罰，今天要是公務員辦理業務沒確04/27 02:36

13^F→AAAC: 認當事者身分早就送辦了04/27 02:36

[問卦] 要選哪一種二代？消失

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: wen12305 - 發表於 2017/04/24 17:32(7年前)

15^F→AAAC: 「有錢卻沒辦法得到權」代表：1.不夠有錢，2.智商為零04/24 17:37

[新聞]「一喝酒就出事」無照女撞警害截肢重判3年消失

[ Gossiping ]71 留言, 推噓總分: -30

作者: ipipwrong - 發表於 2017/04/23 16:10(7年前)

32^F→AAAC: http://gotv.ctitv.com.tw/2016/07/240232.htm04/23 16:21

[問卦] 富不過三代是真的嗎消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: -4

作者: wl02681945 - 發表於 2017/04/23 15:27(7年前)

13^F→AAAC: 富不過三代只有2種可能：1.第三代早夭，2.家庭教育極端失敗04/23 15:29

26^F→AAAC: 不必達到連戰家那樣誇張的有錢地步。家產有個十億，後代如果04/23 15:35

27^F→AAAC: 敗掉，那真的是他們家的問題怨不得人04/23 15:35

29^F→AAAC: 簡單一句話，「富不過三代」前提是家庭教育「極端」失敗04/23 15:37

[問卦] 館長戰火越開越大連跆拳道國手都中槍消失

[ Gossiping ]149 留言, 推噓總分: -69

作者: feelfeel - 發表於 2017/04/22 20:02(7年前)

2^F→AAAC: 從競技遠手角度來看，競技成績＞身體健康04/22 20:03

[新聞] 叫小鶴！謝千鶴破高懸38年3000公尺全國紀錄消失

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +21

作者: FuSen000 - 發表於 2017/04/22 19:29(7年前)

30^F→AAAC: lkrichard，那個8分45.59秒是室外3000公尺紀錄04/22 20:05

31^F→AAAC: 全國紀錄是8分14秒多，在世界室內田徑錦標賽跑出來的04/22 20:05

32^F→AAAC: 當然8分45.59秒也已經不是一般人跑得出的成績了04/22 20:06

[問卦] 公務員是不是就是該鬥？消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: ns954411 - 發表於 2017/04/21 23:23(7年前)

17^F→AAAC: 普考「進去」月薪就達四五萬了？哪個單位請說明？04/21 23:31

18^F→AAAC: 簡任14職等（大約是常務次長）月薪有沒有15萬都還是個問題，04/21 23:33

19^F→AAAC: 哪來的月薪二十萬？04/21 23:33

20^F→AAAC: 我並不是要扯什麼公務員多低薪，而是造謠一個高薪，說是公務04/21 23:35

21^F→AAAC: 員領的月薪，這是對的嗎？04/21 23:35

22^F→AAAC: 我要強調，我並沒有說公務員低薪，但惡意造謠公務員沒領到的04/21 23:36

24^F→AAAC: 月薪，說是公務員領的月薪，這樣對？04/21 23:36

[新聞] 年輕人怎才敢生？　衛福部打算上網情蒐消失

[ Gossiping ]892 留言, 推噓總分: +248

作者: tw689 - 發表於 2017/04/20 11:38(7年前)

16^F→AAAC: 年輕人不敢生是靠「衛福部」上網情蒐？04/20 11:40

27^F→AAAC: 衛福部本行即使做到滿分又如何？04/20 11:41

Re: [問卦] 公務員改勞保你們能滿意嗎?消失

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: brucechu0319 - 發表於 2017/04/20 09:11(7年前)

7^F→AAAC: REECE1的文章有激起什麼對立????04/20 09:15

11^F→AAAC: 你引用的是REECE1的原文，她文內有什麼言論製造對立??04/20 09:16

29^F→AAAC: 現在可以拿84年以前的公務員18%來罵現職公務員，但現職公務04/20 09:22

30^F→AAAC: 員不能羨慕以前科技業的分紅04/20 09:23

31^F→AAAC: 說公務員都有18%跟說科技新貴有數百萬股票分紅，我看不懂差04/20 09:23

33^F→AAAC: 別在哪，也許是我閱讀能力有問題04/20 09:23

34^F→AAAC: 台積電或許沒甚麼好罵的，但外人可以拿百萬分紅來羨慕吧?04/20 09:24

37^F→AAAC: 依照罵公務員18%的邏輯04/20 09:24

38^F→AAAC: 說公務員有18%(可以)，羨慕科技新貴幾乎有百萬分紅(不可以)04/20 09:25

41^F→AAAC: 當然要刪啊04/20 09:26

43^F→AAAC: 有人說不能刪??04/20 09:26

[問卦] 公務員改勞保你們能滿意嗎?消失

[ Gossiping ]901 留言, 推噓總分: +217

作者: REECE1 - 發表於 2017/04/20 08:00(7年前)

3^F→AAAC: 讓公務員可自由兼差(在非同樣業務時)並改成勞保，會笑的是公04/20 08:01

5^F→AAAC: 務員，換成勞工會哭你信不信04/20 08:01

6^F→AAAC: 大家可能不知本篇文章的頭兩行是多少公務員夢寐以求的事04/20 08:02

11^F→AAAC: 真的把公務員改成本文最初這兩行，公務員會爽死04/20 08:04

12^F→AAAC: 還會求你快點改04/20 08:04

23^F→AAAC: 當然願意04/20 08:07

28^F→AAAC: 不要只會腦補公務員不願意，直接叫立委大大修法實施，我相信04/20 08:08

30^F→AAAC: 公務員會感謝你們04/20 08:09

34^F→AAAC: 怕天花板？真如文章前兩行所言，都開放兼差了，公務員會怕你04/20 08:09

36^F→AAAC: 勞保天花板?04/20 08:09

38^F→AAAC: 我敢說，會反對本文前兩行政策的人，這群人當中幾乎不會是考04/20 08:10

40^F→AAAC: 國考進去的公務員04/20 08:10

42^F→AAAC: 真把公務員改勞保，而且開放兼差(在非接觸政府相關業務)，會04/20 08:11

44^F→AAAC: 哭的絕對是勞工04/20 08:11

47^F→AAAC: 到時在拒馬前高喊"要把公務員改回公保"的就會是勞工了04/20 08:12

58^F→AAAC: 讓公務員不安定的話，他們求生存的方式就會是抱緊政務官和民04/20 08:14

60^F→AAAC: 代的大腿04/20 08:14

68^F→AAAC: 錯了，會說不行的多半會是勞工04/20 08:15

74^F→AAAC: 考進去的公務員幾乎會贊成本文前兩行04/20 08:15

81^F→AAAC: 所以說在外面兼差的勞工，就代表他們工作量小，某人這樣想嗎04/20 08:16

95^F→AAAC: 所以到底要不要改？真如本文所言這樣改，樓上們千萬不要反對04/20 08:18

104^F→AAAC: 會反對公務員改保勞保的是 1.公務員 2.勞工二選一04/20 08:19

111^F→AAAC: 會反對公務員兼差並改採民間公司考核的是 1.公務員 2.勞工04/20 08:19

116^F→AAAC: zsyian，我覺得很好，但看不慣有人自己腦補反對的人是公務員04/20 08:20

123^F→AAAC: 自己不提案讓公務員改保勞保，就腦補公務員一定會出來反對04/20 08:21

141^F→AAAC: zsyian，我當然只癥結在腦補這點，我又不是公務員幫我保甚麼04/20 08:23

143^F→AAAC: 福利?根本好笑04/20 08:23

147^F→AAAC: 我就是看不慣有人自己腦補會反對的是公務員阿04/20 08:24

150^F→AAAC: 即使不是那個群體，看不慣那個群體被腦補，我出來發言有錯?04/20 08:24

157^F→AAAC: 現在要改公務員為勞保是公務員在反對？04/20 08:26

159^F→AAAC: 1.開放兼差 2.改保勞保並適用勞基法。公務員壽命會大減，因04/20 08:27

161^F→AAAC: 為公務員會爽到中風猝死04/20 08:27

170^F→AAAC: 有人說公務員一定很猛?而且公務員又沒要跟你比猛，改開放讓04/20 08:28

174^F→AAAC: 公務員兼差大家就不要哭很難?04/20 08:29

184^F→AAAC: winiS，不然改開放政府必須強制資遣40%公務員，作為公務員可04/20 08:30

185^F→AAAC: 以兼差的配套如何?04/20 08:30

190^F→AAAC: ge781221是否同意有在兼差的所有勞工都是有很多時間做兼差?04/20 08:31

201^F→AAAC: winiS，好啊100%通通炒04/20 08:32

206^F→AAAC: coolchin，現況就是被抓到會被懲處，如果這麼阿莎力就改成合04/20 08:33

208^F→AAAC: 法阿如何04/20 08:33

217^F→AAAC: 因為台灣有"很多"人殺人沒被抓，所以代表台灣是可以殺人的??04/20 08:34

223^F→AAAC: 有"很多"公務員偷兼差，就代表公務員是可以兼差的???04/20 08:34

226^F→AAAC: yolasiku，講個笑話，我是公務員04/20 08:35

228^F→AAAC: 為什麼不看我講的有沒有道理，而是看我是否為公務員??04/20 08:35

230^F→AAAC: 我是不是公務員，比我講的有沒有道理還重要04/20 08:35

236^F→AAAC: 一個"堅持不讓公務員群體兼差"的群體，去嘲諷公務員怎麼不兼04/20 08:37

238^F→AAAC: A團體某行為正好是B團體造成的，結果B團體跑去笑A團體04/20 08:38

240^F→AAAC: squallhung，我地圖泡阿如何?04/20 08:39

244^F→AAAC: 贊成josepharick開放兼差並把淘汰機制弄出來04/20 08:40

248^F→AAAC: 因為一般企業違法不發加班費，所以公務員也不能領加班費04/20 08:41

250^F→AAAC: 改為勞基法後04/20 08:41

254^F→AAAC: 因為一般公司待員工違法，所以對公務員也應該要違法，我懂了04/20 08:41

263^F→AAAC: squallhung，如果公務員說公務員爽，歡迎來考。你同意嗎?04/20 08:42

271^F→AAAC: ksxo，如果公務員說"公務員爽，歡迎來考"。可以嗎?04/20 08:43

273^F→AAAC: 如果不可以，是不是雙重標準??04/20 08:44

288^F→AAAC: 在台灣，講「勞工爽，歡迎當勞工」是被許可的，講「公務員爽04/20 08:45

291^F→AAAC: ，歡迎來考」是不被允許的04/20 08:46

300^F→AAAC: 有兼差的勞工很多，代表那群勞工都非常閒，這邏輯我懂了04/20 08:47

303^F→AAAC: 害怕..好害怕....18%要取消了QQ04/20 08:48

305^F→AAAC: 所以不讓公務員用下班時間去兼差換新水麻04/20 08:48

314^F→AAAC: 勞工下班有空兼差叫辛苦高工時，公務員下班兼差叫本業太閒04/20 08:49

317^F→AAAC: ge781221，有沒有比較爽讓他們去衡量啊!為什麼不讓想兼差的04/20 08:49

318^F→AAAC: 去合法兼差不受懲處04/20 08:50

321^F→AAAC: 我也知道台灣有很多殺人費沒被抓，所以台灣可以殺人??04/20 08:50

322^F→AAAC: 犯04/20 08:51

326^F→AAAC: squallhung，我能不能說想保公保就別當勞工，歡迎去當公務員04/20 08:51

328^F→AAAC: 為什麼可以說羨慕勞工就去當勞工，不可以說羨慕軍公教就去考04/20 08:52

334^F→AAAC: 想當就去考啊(squallhung依照的邏輯)04/20 08:52

335^F→AAAC: 台灣還不是一堆人殺人沒被抓，現行就是如此04/20 08:53

336^F→AAAC: 我說"在台灣可以殺人"這樣對嗎?04/20 08:53

340^F→AAAC: 去當軍人阿，不要說連智力測驗那關都會被刷04/20 08:54

342^F→AAAC: 考警特啊04/20 08:55

352^F→AAAC: 依照coimbra邏輯，我也能說勞工也是照兼差，公司規定有差??04/20 08:56

354^F→AAAC: ABON0828，那警特?04/20 08:56

356^F→AAAC: 不要說有準備的話連警特4等都考不上04/20 08:56

359^F→AAAC: kichyo，我能不能說「是上頭規定公務員不准兼的，不怕公務員04/20 08:57

361^F→AAAC: 兼差就修法開放阿，果然是沒進過公家機關的勞工」?我能這樣?04/20 08:58

371^F→AAAC: 勞工40歲轉職叫做有困難很可憐QQ，公務員40歲轉勞工叫簡單04/20 08:59

373^F→AAAC: 有沒有這麼雙重標準04/20 08:59

386^F→AAAC: ABON0828，我只曉得公務員爭取合法兼差權力會被罵04/20 09:02

396^F→AAAC: kichyo那你知道誰當過公僕??我是以你的邏輯去推文04/20 09:03

407^F→AAAC: kichyo，我當過公僕的話歡迎把我當過的證據貼上來我不告，我04/20 09:04

414^F→AAAC: 以你的邏輯去推文有錯???04/20 09:05

420^F→AAAC: 講的好像現在台灣不能殺人，尹清楓兇手抓到了沒??不能殺人??04/20 09:06

422^F→AAAC: 他講的果然是沒出過社會的公僕 ??04/20 09:06

425^F→AAAC: 當兵要算的話，那這句話意義何在??04/20 09:07

428^F→AAAC: 而且每天加班到10點你兼阿！果真是沒出過社會的公僕！！04/20 09:08

430^F→AAAC: kichyo到底你知道誰是公僕??04/20 09:09

435^F→AAAC: 在台灣有很多人殺人沒被抓，所以台灣可以殺人??04/20 09:10

437^F→AAAC: 在台灣有很多公務員偷兼差，所以公務員目前可以兼差??04/20 09:10

446^F→AAAC: kichyo，那我也可以說我依你的邏輯去說整個勞工啊04/20 09:12

449^F→AAAC: 那就限制必須跟本行無關的工作啊04/20 09:13

450^F→AAAC: 比方說就讓補教老師合法阿敢不敢04/20 09:13

455^F→AAAC: 讓那些偷兼的補教老師變成合法的兼差補教老師04/20 09:14

474^F→AAAC: 那就先從只開放教學改起啊!透過教學兼差賺錢是合法的敢不敢04/20 09:18

477^F→AAAC: 兼差就開不能當門神的兼差範圍啊04/20 09:18

482^F→AAAC: 所以要限定不能跟本行重疊啊04/20 09:21

484^F→AAAC: 老師繼續維持不得教補習班的法規，其他的垃圾公務員可以教04/20 09:21

502^F→AAAC: 原來現在評斷我講的話並不是依照我講的有沒有道理，是依照我04/20 09:27

503^F→AAAC: 的身分，我懂了04/20 09:27

506^F→AAAC: 難道「有人羨慕可以殺人不被抓」的解法就是叫他去殺人???04/20 09:28

509^F→AAAC: 我是在羨慕可以兼差???04/20 09:29

511^F→AAAC: 我要表達的是限制公務員兼差的不合理，很難懂??04/20 09:30

512^F→AAAC: 要反駁我，就應該說我講得沒道理，怎麼是去叫我兼差???04/20 09:30

518^F→AAAC: 所以我講10次的，有沒有道理??沒道理的話，請點出04/20 09:31

522^F→AAAC: 我不是公務員，但我敢說公務員會羨慕，不信的話，Windcws9Z04/20 09:32

523^F→AAAC: 你找現任公務員原來打我臉，歡迎04/20 09:32

525^F→AAAC: 現任公務員認為不該兼差的一定有，歡迎請他們出面反駁我04/20 09:33

528^F→AAAC: Windcws9Z所以我講的哪邊沒道理，直接反駁我才對吧04/20 09:34

530^F→AAAC: 我是不是公務員，會影響我講的話的正確性??04/20 09:34

534^F→AAAC: 還有，我也不是生長在公務員家庭，我不曉得一堆不認識長輩04/20 09:35

538^F→AAAC: 有沒有人是，起碼我爸媽都不是，你抓到我爸媽或我是公務員的04/20 09:35

539^F→AAAC: 證據歡迎貼出來，這點我不提告04/20 09:36

541^F→AAAC: 那就請反對我講的話的現任公務員來打我臉啊04/20 09:36

542^F→AAAC: 就說他們不要合法兼差的權利04/20 09:37

547^F→AAAC: 我又沒說我很有愛心04/20 09:37

549^F→AAAC: 我又沒說我很有愛心，為什麼我不能替某群體不平???04/20 09:38

554^F→AAAC: 我當過勞工，沒當過公務員，這樣的身分是不是沒資格講話04/20 09:39

555^F→AAAC: 要怎麼樣的身分才可以幫公務員說話?我看在台灣很難喔04/20 09:39

562^F→AAAC: 我是晚上在外面工作的勞工，我是白天還在看PTT的米蟲?04/20 09:41

563^F→AAAC: 學生啊04/20 09:41

567^F→AAAC: 依據就是依照我現有的了解04/20 09:42

571^F→AAAC: 如果要反駁我，當然歡迎啊！找出現任公務員來打我臉也可04/20 09:42

574^F→AAAC: 講到現在一堆人在問我有沒有當過公務員，只討論制度我看很難04/20 09:44

583^F→AAAC: 所以沒出過社會不准談論？為什麼不是直接點出我哪邊說錯??04/20 09:47

584^F→AAAC: 而且要怎麼樣才算出過社會??04/20 09:48

587^F→AAAC: 蠻好奇，到底要有甚麼身分條件，才不會被認為是公務員打手?04/20 09:49

588^F→AAAC: 沒畢業不算出社會我沒意見，但沒畢業或沒出社會，講的話就該04/20 09:50

590^F→AAAC: 被忽略或自動被視為是錯的??04/20 09:50

599^F→AAAC: 我哪邊沒邏輯，歡迎指出來啊！你講得沒錯的話我又不能幹嘛04/20 09:52

613^F→AAAC: 所以說身分的重要性大於講出的話正不正確04/20 09:55

620^F→AAAC: 講出某群體不同意的言論，結果某群體不是點出哪邊有誤，而是04/20 09:56

622^F→AAAC: 叫他回去換身分再來04/20 09:57

628^F→AAAC: 我沒有說別人一定想兼職，但一定想擁有可以合法兼職的權力04/20 09:57

632^F→AAAC: 我到底哪邊說別人一定想兼職????04/20 09:58

634^F→AAAC: 但一定想有可以合法兼職的權利04/20 09:58

636^F→AAAC: loveyanzi03所以我到底哪邊說別人一定想兼職??04/20 09:59

638^F→AAAC: 我說公務員一定想擁有可以合法兼職的權力，有錯??04/20 09:59

643^F→AAAC: loveyanzi03快教我邏輯04/20 10:00

652^F→AAAC: 我說的是開放兼職怎麼會怕你勞保現行天花板，???04/20 10:01

666^F→AAAC: 公務員福利普遍比勞工好，跟該不該改成本文前兩行有衝突???04/20 10:04

668^F→AAAC: 不論現行公務員總和後的福利是不是比勞工好，改成前兩行，公04/20 10:05

672^F→AAAC: 務員一定拍手叫好04/20 10:05

674^F→AAAC: 公務員是否擺爛，跟該不該改保勞保有關???????????04/20 10:06

691^F→AAAC: 如果公務員改保勞保及照勞基法走，Windcws9Z會反對嗎???04/20 10:12

首頁

尾頁