[其他] 存在

看板wisdom作者 (鋼筆)時間9年前 (2014/12/19 01:36), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
1.不被大眾認同的東西 等同於不存在 對錯也是由大眾評估 當全世界都說你是錯 你就是錯 哪怕再怎麼正當 2.道德觀念的存在 是人類為了證明自己的貪慾 比另一人還低 3.(涵蓋1,2) 但也是這些使世界運轉 人類社會正是 犧牲小我 完成大我 的縮影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.229.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/wisdom/M.1418924185.A.ECF.html ※ 編輯: Kare112233 (111.240.229.170), 12/19/2014 01:37:02
→
12/19 23:54, , 1F
不認同..這段話有金正恩的fu
12/19 23:54, 1F
→
12/20 00:35, , 2F
金正恩會說 不被我認同的東西等同於不存在
12/20 00:35, 2F
→
12/20 00:35, , 3F
對錯也是由我評估 當我說妳是錯的 你就是錯
12/20 00:35, 3F
→
12/20 00:35, , 4F
我會這麼講主要是因為
12/20 00:35, 4F
→
12/20 00:36, , 5F
看到世界最近強烈辱罵伊斯蘭 就因為isis
12/20 00:36, 5F
→
12/20 09:06, , 6F
請問道德觀念的存在為何如此論述呢？
12/20 09:06, 6F
→
12/21 04:35, , 7F
不認同！太自我中心了
12/21 04:35, 7F
自我中心嗎@@ 沒有吧 我這裡是用大眾再說耶 我很少看過有人 再受到大家的批評後 還會被說是對的
推
12/21 19:42, , 8F
樓上各位大大所說的，小弟甚感不解，可以教一下嗎？
12/21 19:42, 8F
推
12/21 19:44, , 9F
是説原po太自我或指原po所說的內容太自我？
12/21 19:44, 9F
有待釐清
推
12/21 19:52, , 10F
前兩段的存在好像是在乎的程度，後兩段像是原po個人觀點
12/21 19:52, 10F
正是
推
12/21 22:04, , 11F
其實現在各界逐漸把伊斯蘭教和IS切割了 連穆斯林自己都在切
12/21 22:04, 11F
還是有人一直在謾罵伊斯蘭.....
推
12/21 22:07, , 12F
而且這四段關聯感覺不大阿 最多就前兩段有點關係...
12/21 22:07, 12F
→
12/22 02:44, , 13F
SORRY 沒有好好的分類..
12/22 02:44, 13F
→
12/22 08:10, , 14F
抱歉！我是針對第一句的內容
12/22 08:10, 14F
推
12/22 08:12, , 15F
不被認同的東西，只是不被接受不等於不存在
12/22 08:12, 15F
→
12/22 08:14, , 16F
大眾批評，我這邊視為輿論。那麼誰必須為錯誤的定論翻盤呢
12/22 08:14, 16F
我還沒看過以一人之志 推翻大眾的默認的狀況
→
12/22 15:36, , 17F
關於第2點的論述甚感疑惑？
12/22 15:36, 17F
假如今天在公家機關當老闆 我要經手一筆巨款 我吞下了 你用道德觀念抨擊我 但是問題就是 沒人知道你會不會跟我做一樣的事 你把道德搬出來 無非就是為了證明自己沒像我那麼貪嗎? 人都是貪心的 ※ 編輯: Kare112233 (111.240.204.94), 12/23/2014 00:07:43
→
12/23 00:12, , 18F
在不同的角度道德意義不同 如果是群體生活 道德約束個
12/23 00:12, 18F
我知道道德角度不同意義上也不同 我了解 我跟你這句 , 在+你300萬
→
12/23 00:13, , 19F
體 來達到群體進步的目的
12/23 00:13, 19F
我認為道德在某方面上 是對自己心理上的罪惡感的安慰 用道德來衡量自己做的事情的錯是多麼的小 可以被原諒
→
12/23 00:14, , 20F
如果只是個人生活 當然以自身生存利益最大化為目的
12/23 00:14, 20F
※ 編輯: Kare112233 (111.240.204.94), 12/23/2014 02:20:07
→
12/23 06:06, , 21F
謝謝您的解答，依照您的邏輯再請問:
12/23 06:06, 21F
→
12/23 06:08, , 22F
1.當媽媽教育自己的小孩，貪污是不對的，媽媽的目的是:
12/23 06:08, 22F
→
12/23 06:11, , 23F
(1)教育小孩正確道德觀念? 或 (2)媽媽想證明自己沒有
12/23 06:11, 23F
→
12/23 06:11, , 24F
自己小孩那麼貪？
12/23 06:11, 24F
OK切割點可以解釋了 教育跟指責是不一樣的 當然教育是為了Greater good of the child 指責卻是在說一個空話 指責是必要的但是過度辱罵是不是為了證明自己沒那個人那麼貪? 我個人的切割點在此
→
12/23 06:14, , 25F
2.問題的根源是出在"道德的存在"? 還是 "道德的誤用"？
12/23 06:14, 25F
後者 道德的誤用 道德的存在是絕對上的必要, 但是當一個東西已經根深蒂固到 整個社會的治安都是對他的依賴一樣 是無法拔除的東西時 就會有有心人士刻意去利用"道德"的地位 來安慰自己? 我認為問題就是在此 ※ 編輯: Kare112233 (111.240.204.94), 12/23/2014 13:14:39
推
12/25 13:55, , 26F
感謝您的指教XD
12/25 13:55, 26F
‣ 更多 Kare112233 的文章
文章代碼(AID): #1Kan2PxF (wisdom)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其他
0
1
[其他] 存在 存在
dest04
12年前, 02/21
其他
7
26
[其他] 存在 存在
Kare112233
9年前, 12/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Kare112233 的文章
文章代碼(AID): #1Kan2PxF (wisdom)