Re: [人生] 遊戲

看板wisdom作者 (Taylor)時間11年前 (2014/07/10 12:28), 11年前編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我總覺得這個比喻怪怪的,希望有人能幫我解惑 真的是遊戲的話,不用先照著遊戲規則走,只要協調好玩的人,都可以改變規則 許多遊戲也沒有到最後能改變規則的方法,你象棋再強也不能馬子當砲打 節奏遊戲再強也只能照著節奏走,CS開槍再神準也不能在隊友身上裝C4 是指現實狀況的話,那就更奇怪了 希望法律修改,就只能先變成立法委員嗎? 不能抗議遊說嗎? 想要改變公司裡的制度就要先爬上主管位置嗎? 不能靠有錢老爸把公司買下來嗎? 以現實社會來說,不管是努力在公司裡爬上主管,還是靠有錢老爸什麼的 能夠實行的事情在現實都是正常的方法吧?都算是規則以內的事情吧? 既然這些都是規則以內的事情,那麼能改變的規則又是指什麼? 我只覺得這種話是人剝奪自己可能性的自縛之言,希望是我的思考有所不周 懇請解惑 謝謝 ※ 引述《alicia85 (alicia)》之銘言: : 想要改變遊戲規則就要先跟著遊戲規則走 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9005. --

02/24 01:01,
你知道你媽在這裡PO廢文嗎?
02/24 01:01

02/24 01:02,
打錯...
02/24 01:02

02/24 01:02,
你媽知道你在這裡PO廢文嗎?
02/24 01:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.123.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/wisdom/M.1404966487.A.830.html ※ 編輯: Guerrieri (59.115.123.48), 07/10/2014 13:08:38

07/10 13:31, , 1F
你不能拿有錢老爸這種特例呀 格言就是要大多數的人適用
07/10 13:31, 1F

07/10 13:32, , 2F
才有意義吧
07/10 13:32, 2F

07/10 13:33, , 3F
要不然就會像連勝文說他一生充滿皺摺一樣 只會被人家當
07/10 13:33, 3F

07/10 13:34, , 4F
成笑話
07/10 13:34, 4F

07/10 13:35, , 5F
那種脫離現實太遠的話 聽起來很熱血 我知道
07/10 13:35, 5F

07/10 13:37, , 6F
但是如果沒有實行的可能 我覺得很難引起大家共鳴
07/10 13:37, 6F
也許是我舉例不當 我的意思是 在『想要改變規則』這一目的上 『先遵守遊戲規則』應該並非一定 而且有多少個遊戲規則是允許修改遊戲規則的呢? ※ 編輯: Guerrieri (59.115.123.48), 07/10/2014 17:42:24

07/12 15:03, , 7F
依規則改規則 修法也是依法定程序去修改阿
07/12 15:03, 7F

07/12 15:04, , 8F
買下公司 你就是老闆 老闆是公司最上層
07/12 15:04, 8F

07/12 15:04, , 9F
這依然是爬到高層去改變的套路 只是爬法不一樣而已
07/12 15:04, 9F
樓上說的沒有錯 我覺得這些都算是規則內的方法 所以我才覺得疑惑 既然這些都算是規則內的方法 那所謂的修改規則到底能修改什麼東西呢? 原句子的言下之意是否只是希望人們不要想新的爬法 只努力在現有方法上呢 我還是覺得並沒有所謂的"能修改的規則"存在 ※ 編輯: Guerrieri (61.230.166.87), 07/14/2014 17:58:15

07/30 00:25, , 10F
遊戲規則都是可以修改的, 只是你爬到了那個位置願不願意改
07/30 00:25, 10F

07/30 00:25, , 11F
而已
07/30 00:25, 11F

07/30 00:26, , 12F
你當然也可以直接開外掛選擇體制外的方式
07/30 00:26, 12F

07/30 00:27, , 13F
但你不在其位, 要去維持你的改變, 成本會來得比體制內大
07/30 00:27, 13F
文章代碼(AID): #1JlXPNWm (wisdom)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
人生
2
11
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
人生
3
13
人生
2
11
人生
2
2
人生
4
5
人生
0
4
文章代碼(AID): #1JlXPNWm (wisdom)