[轉錄][問題] 保險套為什麼是97%

看板wearefriends作者 (Leon)時間14年前 (2009/10/30 21:54), 編輯推噓8(8推 0噓 1→)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 feminine_sex 看板] 作者: umbra0518 (本影) 看板: feminine_sex 標題: [問題] 保險套為什麼是97% 時間: Tue Jun 16 20:14:20 2009 今天跟同學聊到 他說 保險套一定就是破掉才不會是100%嘛~ 是真的嗎?? 所以只要每次作完以後用水檢查有沒有破掉就好了嗎?? 不然我還真的想不到有什麼因素讓"保險套有危險性"..... 我同學還說是"精子會穿過保險套" XDDDDD 這樣也太可怕了吧 (￣▽￣＃)﹏﹏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.141.193
推
06/16 20:15,
帶法錯誤
06/16 20:15
推
06/16 20:17,
生命自會找到出路…沒有保證不會出意外、使用或產品本身
06/16 20:17
推
06/16 20:21,
破掉、裂開；或是射精後未拔出，造成精液流出
06/16 20:21
推
06/16 20:27,
波粒二象性。
06/16 20:27
推
06/16 20:34,
應該是穿隧效應才對
06/16 20:34
推
06/16 20:38,
繞射
06/16 20:38
→
06/16 20:45,
射穿...
06/16 20:45
推
06/16 20:58,
還會散射
06/16 20:58
→
06/16 21:01,
大家不要鬧啦XDDD 雖然答案很好笑....
06/16 21:01
推
06/16 21:07,
繞射= =
06/16 21:07
→
06/16 21:12,
沒有全程使用
06/16 21:12
推
06/16 21:14,
使用時機不正確吧？進入前要戴, 射完就要拔出.
06/16 21:14
推
06/16 21:15,
物質波..
06/16 21:15
推
06/16 21:17,
全反射 好像有點可怕? 推PH大的穿隧效應XDDD
06/16 21:17
推
06/16 21:18,
怎麼沒人提到 蟲洞, 空間跳躍 ... XD
06/16 21:18
推
06/16 21:28,
部分折射部分反射呀
06/16 21:28
推
06/16 21:31,
繞射好靠杯XDDDDDDDD
06/16 21:31
推
06/16 22:05,
總有兩三只調皮的
06/16 22:05
推
06/16 22:39,
布朗效應！
06/16 22:39
推
06/16 22:46,
射不準原理
06/16 22:46
推
06/16 22:52,
產本良率?
06/16 22:52
推
06/16 23:05,
繞射 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/16 23:05
推
06/16 23:10,
苞立不相容原理
06/16 23:10
推
06/16 23:15,
史托克定律 + 伯努力方程式 = 3%
06/16 23:15
推
06/16 23:25,
蟲洞效應聽過吧.... 恩
06/16 23:25
推
06/16 23:27,
蝴蝶效應
06/16 23:27
推
06/16 23:31,
普朗克黑體輻射效應所產生的
06/16 23:31
推
06/17 00:02,
3%必中定率!!
06/17 00:02
推
06/17 00:03,
布拉格繞射
06/17 00:03
推
06/17 00:43,
這篇推文好好笑XDDDDDD
06/17 00:43
推
06/17 01:16,
ROSS也有同樣的疑問..
06/17 01:16
推
06/17 01:58,
精液輻射
06/17 01:58
推
06/17 02:52,
推文近物化 有夠白爛XDDDDDDDDDDDDD
06/17 02:52
推
06/17 03:00,
就只是最基本的莫非定律吧....
06/17 03:00
推
06/17 04:36,
空間移動者(精蟲態)?
06/17 04:36
推
06/17 04:45,
破窗效應 一隻能過 其他都能過
06/17 04:45
推
06/17 05:19,
蟲蟲危機
06/17 05:19
推
06/17 09:40,
量子效應 ~~~計算一下穿透率
06/17 09:40
推
06/17 10:01,
靠~這篇推文真是棒啊XD 沒想到女西斯版也藏著物理神人
06/17 10:01
→
06/17 10:04,
這篇可以轉物理板嗎= =?
06/17 10:04
推
06/17 10:48,
按以上道理的精子生出來的小孩 應該都是超能力者吧？
06/17 10:48
推
06/17 11:09,
摩擦也是沒破的咩 特別是便宜貨 而且兩層更容易破的樣子
06/17 11:09
推
06/17 11:57,
借轉~
06/17 11:57
※ shaolun:轉錄至看板 NUK_EE100A 06/17 11:58
推
06/17 12:06,
樓上有沒有問一下原作者啊.......
06/17 12:06
推
06/17 12:14,
穿隧效應啦....這很基本的
06/17 12:14
推
06/17 14:42,
會擊穿
06/17 14:42
推
06/17 15:52,
這篇推文好學術阿 XD
06/17 15:52
推
06/17 20:19,
推Yi大的"莫非定律"哈哈XD
06/17 20:19
-- http://www.wretch.cc/blog/leonwhatever -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.150.6
推
10/30 22:29, , 1F
Ross & Joey：they should put that on the box!!!
10/30 22:29, 1F
推
10/30 22:34, , 2F
rachel: maybe they have tools XDDDDDDDDDDDDD
10/30 22:34, 2F
推
10/31 04:18, , 3F
they should put it in HUGE BLACK letters!
10/31 04:18, 3F
推
10/31 22:19, , 4F
Joey好像口袋隨時都有一串保險套 XD
10/31 22:19, 4F
推
11/01 01:54, , 5F
一整串拿出來超有魄力的XD
11/01 01:54, 5F
推
11/03 17:44, , 6F
其實還蠻耐拉的那玩意兒
11/03 17:44, 6F
推
11/04 23:04, , 7F
其實97%來算的話...JOEY應該....
11/04 23:04, 7F
推
11/28 17:07, , 8F
其實97%有效是指每100對夫婦使用一年，約有3人懷孕
11/28 17:07, 8F
→
11/28 17:08, , 9F
很多人誤會是以為使用100次就有3次會有危險
11/28 17:08, 9F
‣ 更多 leonwhatever 的文章
文章代碼(AID): #1Awl0F33 (wearefriends)