[討論] 為什麼勞的厚度能做的比其他家薄

看板watch作者 (TCimht)時間2年前 (2022/02/01 18:13), 編輯推噓67(67推 0噓 76→)
留言143則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
撇開ap pp不說 為什麼勞的厚度普遍做的比其他家薄？ 應該不是其他家做不到吧 做薄成本也不會差那麼多吧 難道有人喜歡有厚度的錶？ 有時看到Omega tudor 有不錯款式想入手 但看到厚度就打退堂鼓了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.192.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1643710416.A.0EC.html
推
02/01 18:24, 2年前 , 1F
厚度真的有感…OMEGA戴久超酸的
02/01 18:24, 1F
推
02/01 18:26, 2年前 , 2F
勞不得不說不論是鏈帶還是厚度戴起來真的舒適
02/01 18:26, 2F
推
02/01 18:30, 2年前 , 3F
我的bb58不會太厚，而且重量輕戴起來反而比air king
02/01 18:30, 3F
→
02/01 18:30, 2年前 , 4F
舒適欸
02/01 18:30, 4F
推
02/01 18:35, 2年前 , 5F
but bb58 沒有日期 :-D
02/01 18:35, 5F
推
02/01 18:35, 2年前 , 6F
勞也是看款式，像樓上說的空霸或綠玻璃還有海史這類的也
02/01 18:35, 6F
→
02/01 18:35, 2年前 , 7F
是很厚
02/01 18:35, 7F
推
02/01 18:36, 2年前 , 8F
air-king底蓋上有防磁內殼，跟綠玻璃一樣
02/01 18:36, 8F
推
02/01 18:38, 2年前 , 9F
904鋼材是不是特別重，所以勞會特別控制手錶厚度
02/01 18:38, 9F
→
02/01 18:41, 2年前 , 10F
海使為了抗深水水壓，做得很厚實
02/01 18:41, 10F
推
02/01 18:44, 2年前 , 11F
特別是一些文錶厚度比勞水鬼厚 不知道是在賣什麼東西
02/01 18:44, 11F
推
02/01 18:56, 2年前 , 12F
帝只有BB58輕薄好戴吧！ 其他款也厚
02/01 18:56, 12F
→
02/01 18:57, 2年前 , 13F
歐也是，挺納悶為何它們不能作更薄
02/01 18:57, 13F
推
02/01 19:06, 2年前 , 14F
tudor 1926 系列很薄啊
02/01 19:06, 14F
推
02/01 19:25, 2年前 , 15F
可惡，勞力士竟然沒把這技術下放到帝舵><
02/01 19:25, 15F
推
02/01 19:28, 2年前 , 16F
不得不說，同規格潛水錶中勞特別薄，是最明顯的優點。
02/01 19:28, 16F
推
02/01 19:43, 2年前 , 17F
58蠻好戴的你可以試試 真心推
02/01 19:43, 17F
推
02/01 20:05, 2年前 , 18F
GS如果薄一點就好了QQ
02/01 20:05, 18F
推
02/01 20:14, 2年前 , 19F
GS真的偏厚==
02/01 20:14, 19F
推
02/01 20:15, 2年前 , 20F
岡本也很薄啊
02/01 20:15, 20F
→
02/01 20:29, 2年前 , 21F
寶格麗最薄吧
02/01 20:29, 21F
推
02/01 20:39, 2年前 , 22F
Piaget也很薄阿 不過我覺得Polo厚度不怎麼樣
02/01 20:39, 22F
推
02/01 20:55, 2年前 , 23F
徹里尼也很薄 雖然不是主流款的勞 但我覺得很厲害
02/01 20:55, 23F
推
02/01 20:56, 2年前 , 24F
不是每個機芯都可以在網路上查到厚度嗎
02/01 20:56, 24F
推
02/01 21:00, 2年前 , 25F
eta就比很多in house還薄了
02/01 21:00, 25F
推
02/01 21:00, 2年前 , 26F
Mido潛水錶厚11.75mm
02/01 21:00, 26F
推
02/01 21:17, 2年前 , 27F
Omega真的也很厚又大…planet ocean都有夠大顆又厚
02/01 21:17, 27F
→
02/01 21:54, 2年前 , 28F
海馬600設計很美 但很挑手 手太細的人戴會很像紀錄指針
02/01 21:54, 28F
推
02/01 22:00, 2年前 , 29F
同樣類型的錶款比較，勞就是比較貼手比較薄沒錯
02/01 22:00, 29F
推
02/01 22:31, 2年前 , 30F
dj36或探一36沒有比一樣是大三針,防水100m,還加裝法拉第籠
02/01 22:31, 30F
→
02/01 22:31, 2年前 , 31F
的smith everest還薄
02/01 22:31, 31F
推
02/01 22:32, 2年前 , 32F
雖然非同級距，庫克船長蠻薄的
02/01 22:32, 32F
推
02/01 22:43, 2年前 , 33F
別忘記勞的厚度 還能符合超級天文台的標準、準度沒話說
02/01 22:43, 33F
→
02/01 22:47, 2年前 , 34F
我覺得運動勞貼手主要還是oyster bracelet的功勞
02/01 22:47, 34F
→
02/01 22:51, 2年前 , 35F
DJ我不熟，但就計時碼表跟潛水錶來說，勞確實比例上比
02/01 22:51, 35F
→
02/01 22:51, 2年前 , 36F
較貼手
02/01 22:51, 36F
推
02/01 23:11, 2年前 , 37F
OMEGA 1120也是天文台機芯 然後又超薄 日差1秒
02/01 23:11, 37F
推
02/01 23:22, 2年前 , 38F
可能遇到勞力士就一定會想辦法設一些條件舉出一些例子來證
02/01 23:22, 38F
→
02/01 23:22, 2年前 , 39F
明技術力第一吧
02/01 23:22, 39F
還有 64 則推文
→
02/02 11:52, 2年前 , 104F
3.6毫米。所以你的海馬也並不厚，你怎麼會說市場需求是
02/02 11:52, 104F
→
02/02 11:52, 2年前 , 105F
要厚的？
02/02 11:52, 105F
推
02/02 11:55, 2年前 , 106F
但是勞還是給人帶來服貼手腕跟薄機殼的感覺（縱使數據上
02/02 11:55, 106F
→
02/02 11:55, 2年前 , 107F
不是同等級最薄的），所以我才說這是設計的功力以及勞清
02/02 11:55, 107F
→
02/02 11:55, 2年前 , 108F
楚使用者的需求在哪。
02/02 11:55, 108F
推
02/02 13:09, 2年前 , 109F
勞力士絕對不是最輕薄 最防水 最舒服 規格最好的 但是在勞
02/02 13:09, 109F
→
02/02 13:09, 2年前 , 110F
粉裡面一定是最完美最平衡的設計(o)
02/02 13:09, 110F
推
02/02 13:38, 2年前 , 111F
歐海馬300厚度有13.6，戴起來有明顯的厚度感。歐超霸3861
02/02 13:38, 111F
→
02/02 13:38, 2年前 , 112F
背透款13.2，手感薄的很明顯
02/02 13:38, 112F
推
02/02 15:57, 2年前 , 113F
請問勞的權威，要幫我25萬入手的蒂芬妮藍的設計功力
02/02 15:57, 113F
→
02/02 15:57, 2年前 , 114F
，以及厚度也是很薄嗎
02/02 15:57, 114F
→
02/02 16:01, 2年前 , 115F
To biaw ：我想勞戴起來的舒適感如何，全世界都有人分享
02/02 16:01, 115F
→
02/02 16:01, 2年前 , 116F
過，應該不是我說了就能算數了，而且本篇的發問者也是覺
02/02 16:01, 116F
→
02/02 16:01, 2年前 , 117F
得勞怎麼看起來蠻薄的，這應該不是光品牌logo就能夠改變
02/02 16:01, 117F
→
02/02 16:01, 2年前 , 118F
的事情吧
02/02 16:01, 118F
推
02/02 16:34, 2年前 , 119F
勞的工廠還有機台比較猛，組起來很薄，工具錶戴起來
02/02 16:34, 119F
→
02/02 16:34, 2年前 , 120F
要爽，不然卡卡的不蘇胡
02/02 16:34, 120F
推
02/02 16:53, 2年前 , 121F
重點不是數字大小而是手感吧 所以本篇算是沒問對題
02/02 16:53, 121F
→
02/02 16:54, 2年前 , 122F
光看數字勞就沒有薄到哪去
02/02 16:54, 122F
推
02/02 17:40, 2年前 , 123F
有的錶故意想做輕薄 有的表想要增加存在感 有的錶潛水用的
02/02 17:40, 123F
→
02/02 17:40, 2年前 , 124F
就是要大錶面 除了遇到機芯尺寸界限外都是廠家自己的設計
02/02 17:40, 124F
→
02/02 17:40, 2年前 , 125F
至於合身好戴又耐用的tool watch/ field watch明明就還不少
02/02 17:40, 125F
→
02/02 17:40, 2年前 , 126F
比勞力士優秀的
02/02 17:40, 126F
→
02/02 17:41, 2年前 , 127F
那你就買別的..又沒人阻止你
02/02 17:41, 127F
→
02/02 17:43, 2年前 , 128F
至於薄度 看勞力士二手交易裡面還很多愛說自己錶殼很肥厚
02/02 17:43, 128F
→
02/02 20:54, 2年前 , 129F
呃…殼肥這詞是代表未拋整或是幾乎無拋整…
02/02 20:54, 129F
推
02/02 21:04, 2年前 , 130F
歐米茄的錶帶真的戴起來比較不舒服。勞戴起來很舒服，
02/02 21:04, 130F
→
02/02 21:04, 2年前 , 131F
不過平價seiko也戴得很舒服啊
02/02 21:04, 131F
推
02/03 09:08, 2年前 , 132F
O的自製機芯都很重又厚 2500 1120戴起來就很舒服
02/03 09:08, 132F
推
02/03 10:16, 2年前 , 133F
還有 不如實告知殼肥 到時候又被放鳥打槍
02/03 10:16, 133F
→
02/03 10:17, 2年前 , 134F
像水鬼王 東方人很難撐
02/03 10:17, 134F
推
02/03 13:49, 2年前 , 135F
被錶殼肥厚笑死 我以為基本常識
02/03 13:49, 135F
→
02/03 14:58, 2年前 , 136F
戴個錶也能手酸 你草莓人是吧
02/03 14:58, 136F
→
02/03 15:00, 2年前 , 137F
手機都比錶還重 看你拿著滑手機看a片怎不見你喊酸
02/03 15:00, 137F
推
02/03 15:52, 2年前 , 138F
草莓人XDDD……我每次看到嫌錶重的也是同樣問號在心裡
02/03 15:52, 138F
→
02/03 15:54, 2年前 , 139F
手錶再大顆是能1kg嗎？主要是形狀設計是否貼手，厚度
02/03 15:54, 139F
→
02/03 15:54, 2年前 , 140F
跟錶徑是否匹配，重量倒不是重點
02/03 15:54, 140F
推
02/05 14:24, 2年前 , 141F
一樣的錶型如果鋼嫌累綴的換成鈦瞬間感受就不同了 重量當然
02/05 14:24, 141F
→
02/05 14:24, 2年前 , 142F
有差
02/05 14:24, 142F
推
02/06 20:36, 2年前 , 143F
薄度是技術力跟成本的展現
02/06 20:36, 143F
‣ 更多 TCimht 的文章
文章代碼(AID): #1X-GVG3i (watch)