Re: [問題] 賣家惡意欺騙

看板watch作者 (Hsu)時間3年前 (2020/09/09 01:30), 編輯推噓31(33推 2噓 32→)
留言67則, 38人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
後續更新 今晚去派出所報案，警察說他先確認是否符合詐欺，如果符合會打電話叫我去作筆錄。 rodzilla如果看到，請早點與我聯絡，處理退款退貨，不然警察表示告詐欺就無法撤告， 到時候光跑法院遠比退款麻煩許多。 https://i.imgur.com/DeN5Hl5.jpg
※ 引述《calvinshiu (Hsu)》之銘言： : 請問一下，星期五在錶版跟rodzilla買了一支SBBN035，當時照片有一處似乎是磨損， 我 : 問他，他說是反光，跟我說錶的狀況很好，但玻璃錶面有不少傷痕，而且那傷痕是真的 並 : 非 : 反光，覺得有受騙的感覺， : 不知道目前該採取什麼樣的動作呢？ : （更新） : 早上打165專線，說明完我的狀況，165說，如果我覺得有受騙，可以到警局報案，我會 等 : 到晚上下班，希望賣家看到文章請跟我聯絡，不然我就會去報案了。 : https://i.imgur.com/glvmkyp.jpg
: https://i.imgur.com/qtZ3Ogp.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.167.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1599586221.A.02D.html
→
09/09 01:39, 3年前 , 1F
這警察真有良心，還肯提醒你...
09/09 01:39, 1F
→
09/09 01:43, 3年前 , 2F
09/09 01:43, 2F
推
09/09 02:14, 3年前 , 3F
幫高調
09/09 02:14, 3F
推
09/09 02:24, 3年前 , 4F
幫高調，給賣家一個警惕
09/09 02:24, 4F
推
09/09 02:43, 3年前 , 5F
看照片是有塗上色嗎，色差好大
09/09 02:43, 5F
推
09/09 03:43, 3年前 , 6F
支持提吉，公理要自己追討
09/09 03:43, 6F
→
09/09 03:50, 3年前 , 7F
流程又不是這樣，要先開偵查庭，起碼半年後的事
09/09 03:50, 7F
推
09/09 06:40, 3年前 , 8F
越早提告越好 給他一個教訓
09/09 06:40, 8F
推
09/09 06:54, 3年前 , 9F
我的經驗是不會成立詐欺，檢察官會跟你說要不要告商品
09/09 06:54, 9F
→
09/09 06:54, 3年前 , 10F
瑕疵這樣...
09/09 06:54, 10F
推
09/09 07:04, 3年前 , 11F
這時候要堅定立場 就是認為是詐欺
09/09 07:04, 11F
→
09/09 07:05, 3年前 , 12F
有修圖不算商品瑕疵
09/09 07:05, 12F
→
09/09 07:06, 3年前 , 13F
而且買家還針對特定點詢問，賣家還針對特定點修圖，跟
09/09 07:06, 13F
→
09/09 07:06, 3年前 , 14F
商品瑕疵沒關係
09/09 07:06, 14F
推
09/09 07:10, 3年前 , 15F
你很難證明是不是你拿到錶後自己刮傷的
09/09 07:10, 15F
推
09/09 07:11, 3年前 , 16F
的確樓上說的這是一個問題
09/09 07:11, 16F
→
09/09 07:33, 3年前 , 17F
這麥可筆自己塗嗎...
09/09 07:33, 17F
推
09/09 07:33, 3年前 , 18F
硬起來就對了
09/09 07:33, 18F
推
09/09 07:37, 3年前 , 19F
C大說的問題我想過，但要剛好刮到跟當初相片一模一樣確
09/09 07:37, 19F
→
09/09 07:37, 3年前 , 20F
實有點不合常理，就看後續怎麼處理囉
09/09 07:37, 20F
→
09/09 07:38, 3年前 , 21F
麻煩的是如果告成結果法官認定被告無問題，那訴訟的原
09/09 07:38, 21F
→
09/09 07:38, 3年前 , 22F
告可能反轉變成誣告!(朋友就是苦主)
09/09 07:38, 22F
噓
09/09 07:41, 3年前 , 23F
怎麼可能是詐欺 商品瑕疵都還沒得準
09/09 07:41, 23F
→
09/09 07:50, 3年前 , 24F
當初開包裹有先錄影，因為我也怕他是騙我
09/09 07:50, 24F
→
09/09 07:53, 3年前 , 25F
商品瑕疵是指賣家不知情，但他還給我一張照片說不是磨
09/09 07:53, 25F
→
09/09 07:53, 3年前 , 26F
損，這樣能說不知情嗎？
09/09 07:53, 26F
→
09/09 07:57, 3年前 , 27F
事情發生後，我聯絡他都不回應，他也有加入momo的買
09/09 07:57, 27F
→
09/09 07:57, 3年前 , 28F
錶群組，有人標註他，希望他回應，，他直接退群，這
09/09 07:57, 28F
→
09/09 07:57, 3年前 , 29F
些資料我都會保留給檢察官
09/09 07:57, 29F
推
09/09 07:58, 3年前 , 30F
先別管錢 拉出來互相傷害浪費時間也爽啊
09/09 07:58, 30F
→
09/09 08:08, 3年前 , 31F
詐欺有兩個要件，故意與誤導，如果不是故意，為何避
09/09 08:08, 31F
→
09/09 08:08, 3年前 , 32F
不見面？給我一張照片說沒磨損，這是誤導商品無瑕疵。
09/09 08:08, 32F
→
09/09 08:11, 3年前 , 33F
有錄影有證據
09/09 08:11, 33F
推
09/09 08:11, 3年前 , 34F
給他一個教訓就對了 不要以為這樣騙人沒關係
09/09 08:11, 34F
推
09/09 08:15, 3年前 , 35F
還退群 笑死 才多少錢的東西 小學老師？？
09/09 08:15, 35F
→
09/09 08:20, 3年前 , 36F
本來以為他可能還不知道狀況，覺得先不報案，再等一下
09/09 08:20, 36F
→
09/09 08:20, 3年前 , 37F
。但在momo的群組裡，他被標註後就退群，可見他知道，
09/09 08:20, 37F
→
09/09 08:20, 3年前 , 38F
卻不想處理。
09/09 08:20, 38F
推
09/09 08:26, 3年前 , 39F
這太故意了,支持告
09/09 08:26, 39F
推
09/09 08:42, 3年前 , 40F
直接告 給他一個教育
09/09 08:42, 40F
推
09/09 08:44, 3年前 , 41F
希望可以不只退費 這隻讓人浪費太多時間了
09/09 08:44, 41F
推
09/09 09:26, 3年前 , 42F
我也覺得詐欺會受理，回文一堆感覺不是自己被騙就悲觀消
09/09 09:26, 42F
→
09/09 09:26, 3年前 , 43F
極，那天自己也上當就不要上來該。
09/09 09:26, 43F
推
09/09 09:28, 3年前 , 44F
推 積極處理 不出來負責就上法院講
09/09 09:28, 44F
→
09/09 09:29, 3年前 , 45F
這是故意詐欺，構成要件明確。反倒是公告姓名電話也很有
09/09 09:29, 45F
→
09/09 09:29, 3年前 , 46F
機率違法被訴。板大請小心。
09/09 09:29, 46F
推
09/09 09:30, 3年前 , 47F
全額退+道歉 說不定就能和解的事 何必呢
09/09 09:30, 47F
推
09/09 09:31, 3年前 , 48F
支持 加油
09/09 09:31, 48F
→
09/09 09:35, 3年前 , 49F
我沒有他的電話，如果有我就直接打了，line上面那個是
09/09 09:35, 49F
→
09/09 09:35, 3年前 , 50F
暱稱，他後來又換了一個暱稱。
09/09 09:35, 50F
推
09/09 09:41, 3年前 , 51F
事情明確就算詐欺不成立也不會構成誣告，不要亂說
09/09 09:41, 51F
推
09/09 09:45, 3年前 , 52F
賣方不知道在想啥 一萬五值得嗎...
09/09 09:45, 52F
推
09/09 09:51, 3年前 , 53F
可能ptt以後要增加一個條文 真的有做錯事情可以關帳號吧
09/09 09:51, 53F
→
09/09 09:51, 3年前 , 54F
這樣就會衡量一下值不值得用帳號來騙人 但怎麼認定其實也要
09/09 09:51, 54F
→
09/09 09:52, 3年前 , 55F
靠法律才公平了
09/09 09:52, 55F
推
09/09 10:12, 3年前 , 56F
笑死這奇異筆上色嗎
09/09 10:12, 56F
推
09/09 10:23, 3年前 , 57F
支持，加油
09/09 10:23, 57F
推
09/09 10:25, 3年前 , 58F
構不構成詐欺由院檢判定，當事人只要懂得自力救濟就好
09/09 10:25, 58F
→
09/09 10:25, 3年前 , 59F
了
09/09 10:25, 59F
推
09/09 10:51, 3年前 , 60F
支持
09/09 10:51, 60F
推
09/09 13:55, 3年前 , 61F
支持驅逐爛賣家 尤其居然還可能是職業老師
09/09 13:55, 61F
→
09/09 13:57, 3年前 , 62F
這種人最好也上一下蘋果 跟地方板
09/09 13:57, 62F
噓
09/09 23:05, 3年前 , 63F
警察擺明想吃案...
09/09 23:05, 63F
推
09/10 04:42, 3年前 , 64F
吃案還會留名片給你找？ 想吃案連他名字都不會跟你講啦
09/10 04:42, 64F
推
09/10 08:29, 3年前 , 65F
拿名片打發其實還蠻常見的
09/10 08:29, 65F
推
09/11 17:03, 3年前 , 66F
警察會搓啦 你一定要堅定告詐欺
09/11 17:03, 66F
推
09/11 17:06, 3年前 , 67F
是詐欺沒問題
09/11 17:06, 67F
‣ 更多 calvinshiu 的文章
文章代碼(AID): #1VLx-j0j (watch)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 calvinshiu 的文章
文章代碼(AID): #1VLx-j0j (watch)