Re: [討論] 藍雪姬vs新海馬300藍

看板watch作者 (眠れない雲豹 ΦωΦ)時間6年前 (2020/02/28 12:54), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 42→)
留言68則, 26人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
先說，個人會選藍雪姬 為什麼一個原本很喜歡海馬 甚至跟人爭論過空心針好不好看的人 卻投敵了呢？ 因為這個系列的顯微鏡圖片 中國網友 淡然cw 用顯微鏡拍攝出來的系列 欧米茄显微镜系列： https://mp.weixin.qq.com/s/LMDq6r3jxr4zyi2KLr8pxw GS雪花面显微镜系列： https://mp.weixin.qq.com/s/yRfr55-Dqou59Qz5fjkwKg 沒看過還好，看過了就退燒了 同樣價位的錶打磨可以不同成這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.165.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1582865660.A.2CA.html
推
02/28 12:56, 6年前 , 1F
你每天拿顯微鏡？
02/28 12:56, 1F
所以我說了嘛，知道前知道後是不一樣的 我沒辦法騙自己，問題又不是看不到就不存在了 ※ 編輯: armfire1911 (114.38.165.74 臺灣), 02/28/2020 13:03:12
推
02/28 13:23, 6年前 , 2F
還不錯 很特別的角度切入
02/28 13:23, 2F
推
02/28 13:26, 6年前 , 3F
有點像玩相機的人 也有pixel peeping的愛好者吧XD
02/28 13:26, 3F
推
02/28 13:30, 6年前 , 4F
很特別的觀點 就像相機追求銳利度
02/28 13:30, 4F
→
02/28 13:30, 6年前 , 5F
但何必那麼苦苦追求呢XD有能力戴爽就是了
02/28 13:30, 5F
推
02/28 13:33, 6年前 , 6F
這裡面還行阿
02/28 13:33, 6F
推
02/28 13:34, 6年前 , 7F
這種要求很正常 但是會剩下很少牌子可以買XD
02/28 13:34, 7F
→
02/28 13:35, 6年前 , 8F
產量大的大廠牌都可以PA55了
02/28 13:35, 8F
推
02/28 13:35, 6年前 , 9F
不要看omega好像不怎麼樣，其實直接觀賞錶面還是感受
02/28 13:35, 9F
→
02/28 13:35, 6年前 , 10F
的到有一定的做工品質。如果是浪鬼，那肉眼下直接就...
02/28 13:35, 10F
推
02/28 13:41, 6年前 , 11F
gs細節真的是優秀啦 在他友的價位帶打磨的優等生
02/28 13:41, 11F
推
02/28 14:45, 6年前 , 12F
天天顯微鏡？只看這個的話gs也屌打勞啦
02/28 14:45, 12F
推
02/28 15:14, 6年前 , 13F
推
02/28 15:14, 13F
推
02/28 15:19, 6年前 , 14F
只好都買
02/28 15:19, 14F
推
02/28 15:28, 6年前 , 15F
你有屠龍倚天劍，我有精工雪花面XD
02/28 15:28, 15F
→
02/28 15:33, 6年前 , 16F
比微距GS本來就贏勞啊
02/28 15:33, 16F
推
02/28 15:38, 6年前 , 17F
這微距細節好燒，兩款都是好錶不過雪姬細節處理很棒
02/28 15:38, 17F
→
02/28 16:06, 6年前 , 18F
以前看過這篇微距文章，反正都買啊，O的抗磁、GS的細節
02/28 16:06, 18F
→
02/28 16:06, 6年前 , 19F
，均為品牌特色，都值得入手
02/28 16:06, 19F
→
02/28 16:07, 6年前 , 20F
反倒是勞我比較不知道要給什麼理由說服自己買它
02/28 16:07, 20F
→
02/28 16:16, 6年前 , 21F
不要說勞 可能連PP也...
02/28 16:16, 21F
推
02/28 16:19, 6年前 , 22F
品牌價值大的廠才能這樣XD
02/28 16:19, 22F
→
02/28 16:32, 6年前 , 23F
GS的打磨拋光工藝本來就強,但好辨識都是看品牌看外觀
02/28 16:32, 23F
→
02/28 16:32, 6年前 , 24F
海馬戴在手上比GS好認出是不爭的事實
02/28 16:32, 24F
推
02/28 16:46, 6年前 , 25F
GS打磨好，但正常人也不會用顯微鏡去看差距拉，其實用放
02/28 16:46, 25F
→
02/28 16:46, 6年前 , 26F
大鏡看就知道gs打磨贏o
02/28 16:46, 26F
→
02/28 16:47, 6年前 , 27F
而機械機芯就是gs不足之處，另外品牌形象的營造也是需要
02/28 16:47, 27F
→
02/28 16:47, 6年前 , 28F
用錢經營的
02/28 16:47, 28F
→
02/28 16:49, 6年前 , 29F
勞也是請一堆好萊塢名人幫宣傳，找費德勒代言
02/28 16:49, 29F
推
02/28 19:50, 6年前 , 30F
說服自己以勞為目標不是該著眼在904不鏽鋼和超精準走
02/28 19:50, 30F
→
02/28 19:50, 6年前 , 31F
時嗎
02/28 19:50, 31F
推
02/28 20:19, 6年前 , 32F
GS的賣點本來就是指針和面盤啊
02/28 20:19, 32F
→
02/28 20:20, 6年前 , 33F
機械機芯就真的比不過O和R
02/28 20:20, 33F
→
02/28 20:27, 6年前 , 34F
904的話波爾也有做喔
02/28 20:27, 34F
→
02/28 21:58, 6年前 , 35F
準度其實也還好，家人有幾顆勞，不差，但我覺得過於神
02/28 21:58, 35F
→
02/28 21:58, 6年前 , 36F
話了，904像樓上說的ball也有，不覺得使用上廠商沒說
02/28 21:58, 36F
→
02/28 21:58, 6年前 , 37F
消費者可以察覺316跟904差異…鈦還比較明顯，外觀也沒
02/28 21:58, 37F
→
02/28 21:58, 6年前 , 38F
什麼特別的地方，殼型還特別沒線條，所以…
02/28 21:58, 38F
推
02/28 23:22, 6年前 , 39F
推 感謝分享
02/28 23:22, 39F
→
02/29 01:09, 6年前 , 40F
機芯我覺得SD還不錯啊，還是說大部分人都把它當成特
02/29 01:09, 40F
→
02/29 01:09, 6年前 , 41F
例來看？
02/29 01:09, 41F
推
02/29 07:26, 6年前 , 42F
勞力士非常reliable阿，3135認第二的話應該沒有機芯敢
02/29 07:26, 42F
→
02/29 07:26, 6年前 , 43F
說是第一吧？設計上當然不前衛但相對的也不容易過時。
02/29 07:26, 43F
→
02/29 07:26, 6年前 , 44F
勞本來就沒有要跟大家比最複雜的技術，但他就是可以把一
02/29 07:26, 44F
→
02/29 07:26, 6年前 , 45F
項技術執行到最好，把一個經典設計不斷微調到符合大家
02/29 07:26, 45F
→
02/29 07:26, 6年前 , 46F
的口味。我覺得勞還是有很多可取的地方。
02/29 07:26, 46F
推
02/29 08:43, 6年前 , 47F
行銷XD
02/29 08:43, 47F
→
02/29 09:24, 6年前 , 48F
非蕊發泥
02/29 09:24, 48F
→
02/29 10:17, 6年前 , 49F
就專做錶面功夫阿
02/29 10:17, 49F
推
02/29 10:58, 6年前 , 50F
其他人也一樣可以砸大錢行銷 做錶面功夫阿
02/29 10:58, 50F
→
02/29 10:58, 6年前 , 51F
有沒有效 撐不撐的起來就不知道了
02/29 10:58, 51F
推
02/29 11:00, 6年前 , 52F
法律又沒禁止其他人跟打XDDDD
02/29 11:00, 52F
推
02/29 12:33, 6年前 , 53F
勞超棒，平頭4尖頭4都能讓人津津樂道
02/29 12:33, 53F
→
02/29 16:23, 6年前 , 54F
不是說勞不好，反而是多數人把勞想得太好。一定要買？
02/29 16:23, 54F
→
02/29 16:23, 6年前 , 55F
最後終究會買？ 一勞永逸？ 勞當然可以買，但不是只有勞
02/29 16:23, 55F
→
02/29 16:23, 6年前 , 56F
才能買
02/29 16:23, 56F
推
02/29 17:01, 6年前 , 57F
認同樓上，所以一勞永逸的分享文我還真推不下去
02/29 17:01, 57F
→
02/29 17:20, 6年前 , 58F
連環集體洗腦行為XD
02/29 17:20, 58F
→
02/29 17:53, 6年前 , 59F
我覺得可以列入SCP文檔了xD
02/29 17:53, 59F
→
02/29 18:00, 6年前 , 60F
這樣買錶也太累了, 買肉眼看的到的其實就夠了
02/29 18:00, 60F
推
02/29 21:00, 6年前 , 61F
其實光看錶殼打磨，肉眼就可以看得出差異，鏡面打磨反
02/29 21:00, 61F
→
02/29 21:00, 6年前 , 62F
射字不會扭曲
02/29 21:00, 62F
→
02/29 21:00, 6年前 , 63F
02/29 21:00, 63F
→
02/29 21:14, 6年前 , 64F
最重要的是懂要怎麼看、看哪裡
02/29 21:14, 64F
→
02/29 21:16, 6年前 , 65F
肉眼當然不比儀器，但雖然我沒辦法看到完全清楚，卻分辨
02/29 21:16, 65F
→
02/29 21:16, 6年前 , 66F
得出高下
02/29 21:16, 66F
推
03/04 21:13, 6年前 , 67F
難怪我一直看o不順眼，覺得很玩具錶
03/04 21:13, 67F
→
03/04 21:14, 6年前 , 68F
最近還是去當忍者了
03/04 21:14, 68F
‣ 更多 armfire1911 的文章
文章代碼(AID): #1UM9pyBA (watch)
‣ 更多 armfire1911 的文章
文章代碼(AID): #1UM9pyBA (watch)