Re: [問題] 百達翡麗pp 5119J-001

看板watch作者時間4年前 (2019/12/20 15:25), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 4→)
留言16則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
如果除去PP品牌價值，我不會推薦這款 5119是3919的加大版(從33mm加大到36mm) 36mm我認為是很好的正裝錶尺寸，但加大了尺寸卻還是沿用原本的cal.215 除了讓人覺得沒誠意，最重要的是會造成小秒針盤過於偏內側 PP在這裡用了時標去掩飾，但我無法接受這種作法 錶身的部分從3919開始作工就不算特別好，巴黎釘紋圈大概是唯一的亮點 錶殼、面盤或指針的水準要說是錶王我覺得實在太過勉強 機芯cal.215已經有45年的歷史，直徑21.9mm/厚2.55mm，以當時來說是標準的正裝錶機芯 因為手上鍊結構簡單，所以不像cal.240/315常出問題，走時準確度通常也很好 雖然配置上不如懷錶機芯好看，但配上當時PP還不錯的修飾，在二十世紀末沒什麼對手 但是到現在又過了二十多年，除了換上矽擒縱/游絲外，並沒有進一步的升級 更糟糕的是打磨變得更差，又被迫配上加大的錶殼造成比例失衡 別說跟其他頂級的獨立製錶競爭，面對VC或Lange等同級大廠也根本沒優勢 而在5119上連透背都沒有，以現代的正裝錶標準來看實在不及格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.130.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1576826750.A.6CB.html
推
12/20 15:28, 4年前 , 1F
推a大
12/20 15:28, 1F
推
12/20 16:16, 4年前 , 2F
借問a大：cal.240有什麼明顯的問題嗎？看上了搭載240
12/20 16:16, 2F
→
12/20 16:16, 4年前 , 3F
ps的pp 5000老錶，想多瞭解這機芯的優劣，先謝謝您！
12/20 16:16, 3F
主要是上鍊問題，尤其5000挺老的，應該都是配老cal.240
推
12/20 16:25, 4年前 , 4F
感謝a大的中肯回覆，我會再想一下
12/20 16:25, 4F
如果是要買品質買作工，我建議你可以多看些其他品牌 每個人的標準其實都不一樣，我覺得有差但你不一定有感 如果是要買牌子的話就單純，正裝錶沒有比PP更好的牌子
推
12/20 18:06, 4年前 , 5F
精闢
12/20 18:06, 5F
推
12/20 18:38, 4年前 , 6F
這篇專業！！
12/20 18:38, 6F
推
12/20 18:47, 4年前 , 7F
推
12/20 18:47, 7F
推
12/20 19:12, 4年前 , 8F
專業好文推
12/20 19:12, 8F
推
12/20 19:18, 4年前 , 9F
感謝a大回覆 微型自動盤好像上鍊效率都不佳 不過還是
12/20 19:18, 9F
→
12/20 19:18, 4年前 , 10F
覺得cal.240美美的就是了XD
12/20 19:18, 10F
一樣，在上世紀末cal.240是很吸引人的微型自動盤機芯 但現在就不特別了，LUC 96家族或Vaucher都更好看 如果你把Lange或GO的也算進去那就更慘了
推
12/20 20:16, 4年前 , 11F
推專業
12/20 20:16, 11F
推
12/20 22:41, 4年前 , 12F
推
12/20 22:41, 12F
推
12/20 22:59, 4年前 , 13F
請問這隻和寶璣的5157BA/11/9V6您會選哪隻？謝謝
12/20 22:59, 13F
→
12/20 23:01, 4年前 , 14F
12/20 23:01, 14F
→
12/20 23:01, 4年前 , 15F
牌價大概都50~60萬，材質也差不多
12/20 23:01, 15F
肯定選5157，在這個價位即便讓我自由選，5157也是名單中的前幾名 ※ 編輯: atropos (114.24.130.42 臺灣), 12/20/2019 23:08:28
推
12/23 00:39, 4年前 , 16F
看A大罵PP像是罵小孩一樣 感覺通體舒暢 XD
12/23 00:39, 16F
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1T_7T-RB (watch)
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1T_7T-RB (watch)