[討論] GS的品牌價值 有機會追上瑞士錶嗎?

看板watch作者 (與人為善)時間4年前 (2019/08/02 21:01), 編輯推噓44(45推 1噓 81→)
留言127則, 22人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
先簡單自我介紹一下 我是一隻機械錶都沒有買過的外行人 最近在水管上看到介紹手錶的影片 覺得還挺有趣的 就開始找相關的影片來看 認識一下手錶和品牌 其中有一個系列的影片叫做GS小學堂 裡面自然是介紹GS 不知道跟GS是不是有合作關係 從GS一開始的創立講到現在和未來展望 我覺得內容做的挺好的 讓我對GS這牌子的觀感還不錯 不過GS有的一個問題就是品牌價值不高? GS從SEIKO獨立出來好像也是希望能拉高品牌形象? 目前來看好像成效欠佳? 很多人還是覺得這個價位不如去買瑞士錶 GS認真搞 品牌價值有機會追上瑞士錶嗎? 又或者說是那些因素讓GS的品牌價值上不去? 想知道大家對GS的看法 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.213.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1564750906.A.640.html
推
08/02 21:05, 4年前 , 1F
這問題感覺有點像，Lexus的品牌價值有辦法追上雙B嗎？
08/02 21:05, 1F
→
08/02 21:05, 4年前 , 2F
人的刻板印象要改變真的很難
08/02 21:05, 2F
推
08/02 21:09, 4年前 , 3F
其實不太喜歡現在獨立出來的GS 有的面盤下面好空啊......
08/02 21:09, 3F
推
08/02 21:09, 4年前 , 4F
其實這幾年GS在國外加強行銷，品牌價值在歐美人眼中有慢
08/02 21:09, 4F
→
08/02 21:09, 4年前 , 5F
慢成長，也越來越多外國人注意到GS。再等幾年吧，等效應
08/02 21:09, 5F
→
08/02 21:09, 4年前 , 6F
再更發酵些，臺灣人玩錶觀跟資訊慢國外幾年也不是一天兩
08/02 21:09, 6F
→
08/02 21:09, 4年前 , 7F
天的事。
08/02 21:09, 7F
推
08/02 21:16, 4年前 , 8F
帝舵都能漲價了
08/02 21:16, 8F
→
08/02 21:17, 4年前 , 9F
gs的設計要改變形象變的好點也沒那麼難
08/02 21:17, 9F
→
08/02 21:26, 4年前 , 10F
GS幾乎是一復活就進台灣，到現在都二十年了，把它當一般S
08/02 21:26, 10F
→
08/02 21:26, 4年前 , 11F
eiko的人還是一大堆
08/02 21:26, 11F
推
08/02 21:51, 4年前 , 12F
台灣人想法再貴還是精工這種價格還不如直上勞
08/02 21:51, 12F
推
08/02 22:14, 4年前 , 13F
GS價格定位尷尬，多一些就可上知名品牌了
08/02 22:14, 13F
推
08/02 22:45, 4年前 , 14F
我比較喜歡舊標
08/02 22:45, 14F
推
08/02 22:54, 4年前 , 15F
假議題 早就超過了 瑞士什麼咖
08/02 22:54, 15F
推
08/02 22:59, 4年前 , 16F
覺得從一開始就不要冠個seiko比較好
08/02 22:59, 16F
→
08/02 22:59, 4年前 , 17F
包袱太重
08/02 22:59, 17F
推
08/02 23:20, 4年前 , 18F
我覺得早就贏過不少瑞士牌了吧
08/02 23:20, 18F
推
08/02 23:55, 4年前 , 19F
還可以看看更高階的貴朵，瑞士製錶師也讚譽有加
08/02 23:55, 19F
推
08/03 00:08, 4年前 , 20F
同意三樓
08/03 00:08, 20F
推
08/03 00:38, 4年前 , 21F
GS就是給有愛的人 對有愛的人來說GS一定大於瑞士錶
08/03 00:38, 21F
→
08/03 00:39, 4年前 , 22F
而GS現在行銷的方向就是讓更多人對GS有愛
08/03 00:39, 22F
推
08/03 00:50, 4年前 , 23F
花一樣的錢只能買到瑞錶的中階款，花在GS上卻能買到日本
08/03 00:50, 23F
→
08/03 00:50, 4年前 , 24F
製錶的頂級工藝，內心知道論CP而言是個好選擇，但真正輪
08/03 00:50, 24F
→
08/03 00:50, 4年前 , 25F
到買錶的時候還是選擇Swiss made，大概是這種感覺。
08/03 00:50, 25F
推
08/03 00:51, 4年前 , 26F
我認為Lexus跟GS的情況根本不能類比。Lexus 1989推
08/03 00:51, 26F
推
08/03 00:51, 4年前 , 27F
我覺得差在知名度...
08/03 00:51, 27F
→
08/03 00:51, 4年前 , 28F
出第一台車，91年北美f-segment的銷量就碾壓MB；但
08/03 00:51, 28F
→
08/03 00:51, 4年前 , 29F
至今gs的客群還相對小眾
08/03 00:51, 29F
→
08/03 00:52, 4年前 , 30F
從行銷模式言gs一開始就不是要拉下瑞士錶廠，而是創
08/03 00:52, 30F
→
08/03 00:52, 4年前 , 31F
造自己的客群
08/03 00:52, 31F
噓
08/03 02:06, 4年前 , 32F
GS就是給有閒錢的盤子買的
08/03 02:06, 32F
推
08/03 02:33, 4年前 , 33F
我認為品牌價值的另一種定義是可以利用品牌加成 把成本不高
08/03 02:33, 33F
→
08/03 02:33, 4年前 , 34F
的物品用高一點的價格賣出去 例如有很多人討論就會買 有很多
08/03 02:33, 34F
→
08/03 02:34, 4年前 , 35F
粉絲也會買之類的 那如果這樣看的話 seiko或grand seiko已經
08/03 02:34, 35F
→
08/03 02:34, 4年前 , 36F
很強了
08/03 02:34, 36F
→
08/03 02:35, 4年前 , 37F
而且文章裡面的瑞士表定義不明 如果是指ppap勞力士歐米茄的
08/03 02:35, 37F
→
08/03 02:36, 4年前 , 38F
話 這幾家本來就是眾多瑞士牌裡面特別突出的 一狗票的瑞士牌
08/03 02:36, 38F
→
08/03 02:36, 4年前 , 39F
都不能賣贏他們
08/03 02:36, 39F
還有 48 則推文
→
08/04 09:50, 4年前 , 88F
本文就是在討論品牌價值啊
08/04 09:50, 88F
→
08/04 09:51, 4年前 , 89F
你玩這麼樣那都不是客觀指標
08/04 09:51, 89F
推
08/04 09:52, 4年前 , 90F
討論品牌價值 還不能講前幾名 笑翻
08/04 09:52, 90F
→
08/04 09:53, 4年前 , 91F
那你得要定義好品牌價值這項指標阿 例如到底是年銷售額 還
08/04 09:53, 91F
→
08/04 09:53, 4年前 , 92F
是經營成本和獲利的比值之類的
08/04 09:53, 92F
→
08/04 09:55, 4年前 , 93F
還有如果你沒有統計概念 那怎麼定義"gs和瑞士牌的品牌價值
08/04 09:55, 93F
→
08/04 09:55, 4年前 , 94F
比較" 而且瑞士牌根本就是個集合名詞
08/04 09:55, 94F
推
08/04 09:55, 4年前 , 95F
開始跳針了...別忘了你最愛的omega也是瑞士錶唷
08/04 09:55, 95F
→
08/04 09:57, 4年前 , 96F
你的邏輯才讓人堪慮吧 沒事就開始扯東扯西怎麼討論？
08/04 09:57, 96F
推
08/04 09:59, 4年前 , 97F
本文 是 討論 品牌價值 是有客觀指標的
08/04 09:59, 97F
→
08/04 10:00, 4年前 , 98F
不是扯東扯西 扯日本錶只有幾家好玩
08/04 10:00, 98F
→
08/04 10:00, 4年前 , 99F
這種主觀臆測 玩法等才叫扯東扯西
08/04 10:00, 99F
推
08/04 10:04, 4年前 , 100F
08/04 10:04, 100F
推
08/04 10:16, 4年前 , 101F
還有wla世界奢侈品排行榜
08/04 10:16, 101F
→
08/04 10:17, 4年前 , 102F
也有人使用點擊率 網路搜索熱度等指標
08/04 10:17, 102F
→
08/04 10:17, 4年前 , 103F
但大體趨勢瑞士錶海放gs這樣
08/04 10:17, 103F
→
08/04 10:18, 4年前 , 104F
請問這跟日本只有幾個錶可以玩比 那個比較客觀
08/04 10:18, 104F
→
08/04 10:18, 4年前 , 105F
那個比能呼應本文的主題？
08/04 10:18, 105F
推
08/04 11:44, 4年前 , 106F
GS還有一個不能不提的優點是後勤，送臺灣精工就是爽
08/04 11:44, 106F
→
08/04 11:44, 4年前 , 107F
至於品牌價值，你手錶帶給別人看還自己看的
08/04 11:44, 107F
→
08/04 11:44, 4年前 , 108F
這個只能問你自己
08/04 11:44, 108F
推
08/04 15:23, 4年前 , 109F
通常品牌價值高的錶，不管戴給自己看還是給別人看，都兼
08/04 15:23, 109F
→
08/04 15:23, 4年前 , 110F
具很好的效果，不太偏廢
08/04 15:23, 110F
→
08/04 15:43, 4年前 , 111F
那未必，大廠我很少有喜歡的
08/04 15:43, 111F
推
08/04 19:01, 4年前 , 112F
推biaw大，GS就算不掛Seiko現階段還是很難和知名瑞士錶
08/04 19:01, 112F
→
08/04 19:02, 4年前 , 113F
比所謂的品牌價值，勞或omega等品牌都經營多久了？GS才
08/04 19:02, 113F
→
08/04 19:03, 4年前 , 114F
多久？至於標題問的有沒有機會追上，需要時間才能證明
08/04 19:03, 114F
推
08/04 21:56, 4年前 , 115F
gs其實很久了喔 說不定版上大部分人都比gs還年輕
08/04 21:56, 115F
推
08/05 05:15, 4年前 , 116F
GS是不年輕，但跟瑞士比還有一段距離，不過時間這事很公
08/05 05:15, 116F
→
08/05 05:15, 4年前 , 117F
平，等下去就有了。
08/05 05:15, 117F
推
08/05 09:26, 4年前 , 118F
歷史可以帶來的優點或許是一職強調歷史一直出復刻 這點GS做
08/05 09:26, 118F
→
08/05 09:27, 4年前 , 119F
的比其他更老的牌子還多 你說的想要以歷史增加品牌認同和知
08/05 09:27, 119F
→
08/05 09:27, 4年前 , 120F
名 其實真的的做法比較像是鋪天蓋地的行銷 這樣才能把品牌價
08/05 09:27, 120F
→
08/05 09:28, 4年前 , 121F
值內建到人的心中 例如所有的表廠裡勞力士是行銷費用最多的
08/05 09:28, 121F
推
08/05 13:31, 4年前 , 122F
這幾年GS的行銷的確是多很多，品牌形象有在提升了。 行銷+
08/05 13:31, 122F
→
08/05 13:31, 4年前 , 123F
時間累積本就是相輔相成
08/05 13:31, 123F
→
08/05 14:27, 4年前 , 124F
行銷多，價格也灌，過些日子或許也開始玩飢餓行銷那套
08/05 14:27, 124F
→
08/05 14:28, 4年前 , 125F
可能所謂的"品牌價值"跟保值性會提升
08/05 14:28, 125F
→
08/05 14:29, 4年前 , 126F
但老實說我討厭這種作法，這就是為什麼我討厭知名大廠
08/05 14:29, 126F
推
08/05 15:11, 4年前 , 127F
售價=品牌價值+物品價值 品牌價值高了,東西就能賣越貴阿
08/05 15:11, 127F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TH3GwP0 (watch)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TH3GwP0 (watch)