Re: [問題] 沛納海Radiomir購入疑問

看板watch作者 (SD)時間6年前 (2018/01/16 21:12), 6年前編輯推噓20(20014)
留言34則, 22人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)

01/15 22:43,
沛納海應該是自己搞爛自己的成分居多
01/15 22:43
就如同我說的面盤的花樣已經玩的差不多了 撇開跌價因素 市面上顯眼易搭配服裝的錶款 沛還是名列前矛 當然還是要看整體穿搭

01/15 22:43,
如果是因為經濟不景氣 勞力士怎麼還行情一直上漲呢
01/15 22:43

01/15 23:07,
大環境確實不太好,勞是特例
01/15 23:07

01/16 00:26,
我覺得大環境沒那麼糟 但錶廠一昧亂炒價把自己給做死 活該
01/16 00:26
勞的優點就是那些 缺點也是那些 在這不做評論 但機械錶的一個很重要因素是要能夠看 到機芯的 運作 這點就個人爽度來說很重要 ※ 編輯: dannykoston (180.204.105.120), 01/16/2018 07:27:47

01/16 08:03,
搭配還是名列前茅?誰說的....你覺得而已吧
01/16 08:03
----------------------------------------------------------------------------- 我覺得還是有必要把事情講清楚,免得新手不知道沛納海究竟是怎麼爛掉的。 先講結論,完全是咎由自取。 沛納海最大的問題在於欺騙粉絲的感情,同時不思長進,只想短時間內快速撈錢, 完全不重視品牌長遠發展只想在短期財報上有亮麗表現。 最經典的例子莫過於PAM382。說真的這是好東西,當年推出來的時候確實石破天驚, 青銅做的潛水錶,放久了能呈現銅綠,迷人。原本限量五百隻, 上市的時候數量翻了好幾倍,為了安撫早前購入的VIP,品牌官方表示, 這是沛納海第一只也會是最後一只銅錶,導致行情水漲船高, 最高點的時候見過百萬台幣的成交價。結果呢? 沒幾年之後PAM507火速問世, 之後還有藍面的持續推出,這種完全把粉絲當白痴耍的行徑,放眼錶壇, 大概也只有沛納海幹得出來。 又例如當年的鋁化陶材質錶殼PAM339,更誇張,連R&D都沒做好, 這根本是一個有缺陷的材質,碰到汗水會產生嚴重的褪色, 為了圈錢火速上市,外型討喜加上當年品牌風頭正健, 339也曾經見到過八十幾萬台幣的高價,後來被踢爆材質有問題, 加上近兩年沛納海幾乎只有傻子新手在買,品牌被老手全面拋棄的情況之下, 339目前的行情只在二十幾萬而已,幾乎掉了七成以上。 其他諸如限量數目被抓包造假,某些型號的某些字頭機芯基本上有問題等等, 在此就不一一贅述。 沛納海的行銷手段基本上相當惡名昭彰。 早年對口袋深的高端客人,就是一直銷你一堆完全沒價值的垃圾, 陀飛輪啦,簍空啦,高複雜功能啦,鉑金啦, 然後買了這些垃圾再配幾隻熱門款給你,這也算了,畢竟一個願打一個願挨。 近五年因為品牌沒落了,一些以前根本不會出現再櫥窗裡的東西, 現在隨便走過都看得到,甚麼碳纖維,微風專賣店裡就有了。 關於沛納海,我的建議是這樣。 如果你身邊有很多懂錶的朋友,我建議你千萬別碰沛納海, 因為現在戴沛納海基本上釋出的訊息是【我完全不懂錶】。 除非你已經是公認朋友之中最懂錶的那個人,懂到可以完全不在意。 當然,很多人會說戴錶是自己開心,自己覺得好看就好了,管別人怎麼想, 是啦,確實沒錯,但如果是這樣,我建議你就買最便宜最基本的款式就好了, 基本上不要超過十五萬,我甚至建議去找二手的十萬以下最好, 這牌子的錶實在是沒有花錢的價值,另一方面來說, 入手價越便宜越低端的款式,將來如果要賣賠得也越少。 最後講所謂【大環境不景氣】這回事。 這基本上就是一句話,【潮水退了就知道誰沒有穿褲子】。 目前看起來,最沒有穿褲子的第一名就是沛納海,第二名可能是IWC。 IWC最大的問題是不斷推出各種限量款紀念款然後瘋狂漲價但內涵上卻沒甚麼進步, 並且背棄早期品牌的忠實支持者客層,亦即務實的中產階級男性。 沛納海其實已經連續大幅衰退非常多年了,IWC則是這兩三年衰退得最多。 其實並不是大環境不景氣,而是前幾年高級鐘錶的成長引擎中國大陸, 一方面官方打奢,一方面大陸消費者的品味與鑑賞能力也漸漸成熟, 金玉其外的產品已經越來越難騙錢了。沒錯,大陸還是有很多土豪消費者, 但這些人已經往更貴的品牌如RM或GF之類進攻了,沛納海或IWC這種高不成低不就的, 自然第一個被拋棄。 深入談下去,結構性的原因,PANERAI或IWC都屬於公開發行的大集團。 PATEK或ROLEX,前者是家族經營,後者則屬於一個非營利基金(是真的)。 勞力士屬於創辦人所創立的信託基金,沒有投資人,沒有公開發行。 這最大的差異在於,有公開發行的公司,有每一季公布財報的壓力, 經理人的薪酬也與財報高度相關,因此總是傾向重視短期獲利而非長期發展, 畢竟誰想得到二三十年後的事情呢? 到時候這一批人早就都離職了, 品牌就算爛掉也不關我的事了。 勞力士不受任何影響反而漲價只有兩個原因。 第一,把東西做好,精益求精。第二,眼光長遠,誠懇對待消費者。 其實就只是這樣而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1516108350.A.919.html ※ 編輯: SkyDweller (1.162.47.1), 01/16/2018 21:20:41

01/16 21:34, 6年前 , 1F
勞什麼都好 就是醜不拉基 小無透底 戴起來不帥
01/16 21:34, 1F

01/16 21:45, 6年前 , 2F
樓上的審美標準各有所好,但回歸產品本身的品質與後勤,
01/16 21:45, 2F

01/16 21:45, 6年前 , 3F
勞確實是20~30萬價格帶的最佳選擇
01/16 21:45, 3F

01/16 21:46, 6年前 , 4F
我不覺得勞的作風有這麼好(不是講品質)
01/16 21:46, 4F

01/16 21:55, 6年前 , 5F
推 不過勞的作風 去年應該很多人感受到.....
01/16 21:55, 5F

01/16 21:56, 6年前 , 6F
另外 看到關鍵字就知道有NPC
01/16 21:56, 6F

01/16 23:13, 6年前 , 7F
等一下別吵架啊...我只是想搞懂型號哪個合適而已
01/16 23:13, 7F

01/17 00:14, 6年前 , 8F
我記得有錶壇前輩寫過一篇文章講他被沛納海坑的故事,
01/17 00:14, 8F

01/17 00:14, 6年前 , 9F
最後只能含淚買一大堆冷門的錶款
01/17 00:14, 9F

01/17 00:30, 6年前 , 10F
原來還有這個發展
01/17 00:30, 10F

01/17 00:36, 6年前 , 11F
買熱門PP不需要被"配套"嗎?
01/17 00:36, 11F

01/17 02:57, 6年前 , 12F
新手買基本款的沛是正解
01/17 02:57, 12F

01/17 08:56, 6年前 , 13F
盤子海不是叫假的
01/17 08:56, 13F

01/17 09:56, 6年前 , 14F
精品的行銷模式都是這樣 要買熱門的 一定都要有貢獻
01/17 09:56, 14F

01/17 09:56, 6年前 , 15F
度 這太正常不過了 要不要被玩只能看個人
01/17 09:56, 15F

01/17 09:57, 6年前 , 16F
沛的圈錢手段 382那只還好 因為拍賣會的價格還有撐
01/17 09:57, 16F

01/17 10:06, 6年前 , 17F
同意樓上,只差在崩不崩而已
01/17 10:06, 17F

01/17 10:07, 6年前 , 18F
價沒崩,買家被玩可能還覺得好棒棒
01/17 10:07, 18F

01/17 10:13, 6年前 , 19F
我是這樣覺得買錶自己覺得好看最重要 錶廠的玩法跟一
01/17 10:13, 19F

01/17 10:13, 6年前 , 20F
般玩家是沒關係的
01/17 10:13, 20F

01/17 11:55, 6年前 , 21F
勞的保養已經漲到不像話了…
01/17 11:55, 21F

01/17 12:03, 6年前 , 22F
那個前輩叫張澍生嗎......= =+
01/17 12:03, 22F

01/17 12:19, 6年前 , 23F
筆記
01/17 12:19, 23F

01/17 13:34, 6年前 , 24F
沛家故事唯一指名搜尋"鍾泳麟"
01/17 13:34, 24F

01/17 16:38, 6年前 , 25F
omega呢?
01/17 16:38, 25F

01/18 10:31, 6年前 , 26F
鐘泳麟的文章真的很精彩XDDD
01/18 10:31, 26F

01/18 19:24, 6年前 , 27F
張澍生講沛的事情也很好笑
01/18 19:24, 27F

01/18 19:30, 6年前 , 28F
IWC創新度不夠+1,同個東西價格一直漲
01/18 19:30, 28F

01/18 20:04, 6年前 , 29F
專業文
01/18 20:04, 29F

01/19 00:30, 6年前 , 30F
專業文
01/19 00:30, 30F

01/19 05:00, 6年前 , 31F
專業文 好險我一支312收手
01/19 05:00, 31F

01/23 04:34, 6年前 , 32F
這篇好
01/23 04:34, 32F

01/23 04:35, 6年前 , 33F
讓我想起約翰梅爾
01/23 04:35, 33F

04/07 11:52, 6年前 , 34F
長知識了 感謝
04/07 11:52, 34F
文章代碼(AID): #1QNVe-aP (watch)
文章代碼(AID): #1QNVe-aP (watch)