Re: [問題] 天價
※ 引述《sapphire1240 (阿穎)》之銘言：
: 小弟最近才開始研究手錶 菜鳥中的菜鳥
: 名錶的價格都上看數十萬這沒什麼疑問
: 但有些錶既沒有鑲鑽也不是限量一只
: 價格卻要數百萬甚至千萬
: 其功能十萬內的錶也貌似差不多
: 想問真的是有什麼我看不出的功能？
: 或是名設計師成本真的如此之高嗎？
: 還是單純炒作呢
: 感謝耐心看完
首先，一支廉價智慧型手機的「複雜」功能絕對贏過那些你所謂
的天價錶。所以如果你一開始就想從功能來找答案，結果不會準
的。當錶從生活必需品變成一種炫耀工具的時候，售價就不是用
來反應在功能上的了。
我猜你應該是看到某品牌的超薄三問之類的。三問錶一般人根本
不會注意到旁邊的拉桿，所以你可能以為就是一般的機械錶，畢
竟它的錶面很單純，有的連日期都沒有。更不要說裡面的游絲、
音簧是花了多久的實驗才嘗試出來的，這也不是一般人可以想像
的。
當然，那種售價絕對無法解釋所謂的製作成本。我甚至可以跟你
說，那些錶基本上都是虧本在賣的，因為根本賣不了幾支。花了
更長時間去研發，結果做出幾十支，一支一千萬好了。絕對比不
上拿現有錶芯改改造型然後一年賣個幾萬支來得賺。現今的錶大
部分是屬於是奢侈品，所以你所謂的成本，只有極少部分反應在
錶本身，大部分幾乎都是在企業營運跟行銷。不然為什麼純金一
兩不過台幣三四萬，有些品牌的產品不過是不銹鋼跟Ｋ金的外殼
差異，價差甚至可以到五十萬？
這些天價錶所肩負的任務跟你看F1賽車差不多，就是一個大品牌
用來豎立品牌形象的旗艦商品。它是用來展示該品牌的工藝結晶
，甚至只是一種難以親近的形象。你看到那個價錢，你嚇了一跳
，但是你會對那牌子多望兩眼。下次看到那牌子，你就有一種高
級品的印象。當你看到該牌子的產品賣個三、四十萬的時候，你
也就有理所當然的感覺了（雖然裡面材料成本可能不到台幣兩萬
）。
我甚至可以跟你透露個不算八卦的八卦。大概是一年前吧，有個
臺灣大戶看中了某品牌的旗艦天價錶（八位數），結果該品牌的
總公司算是技術性地不配合，把這門生意給推掉了。有生意還不
做，你說奇怪不奇怪呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.234.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1471979288.A.75B.html
推
08/24 04:16, , 1F
08/24 04:16, 1F
推
08/24 08:06, , 2F
08/24 08:06, 2F
推
08/24 09:37, , 3F
08/24 09:37, 3F
推
08/24 10:04, , 4F
08/24 10:04, 4F
推
08/24 10:39, , 5F
08/24 10:39, 5F
推
08/24 11:04, , 6F
08/24 11:04, 6F
推
08/24 11:12, , 7F
08/24 11:12, 7F
推
08/24 13:11, , 8F
08/24 13:11, 8F
推
08/24 15:19, , 9F
08/24 15:19, 9F
推
08/24 17:37, , 10F
08/24 17:37, 10F
推
08/24 19:17, , 11F
08/24 19:17, 11F
推
08/25 13:03, , 12F
08/25 13:03, 12F
→
08/25 13:03, , 13F
08/25 13:03, 13F
→
08/25 13:31, , 14F
08/25 13:31, 14F
推
08/26 10:43, , 15F
08/26 10:43, 15F
→
08/26 10:45, , 16F
08/26 10:45, 16F
推
08/28 18:23, , 17F
08/28 18:23, 17F
→
08/28 18:23, , 18F
08/28 18:23, 18F
推
08/28 18:26, , 19F
08/28 18:26, 19F
→
08/28 18:26, , 20F
08/28 18:26, 20F
推
08/31 16:04, , 21F
08/31 16:04, 21F
→
08/31 16:04, , 22F
08/31 16:04, 22F
→
08/31 16:04, , 23F
08/31 16:04, 23F
推
09/01 02:24, , 24F
09/01 02:24, 24F
討論串 (同標題文章)