Re: [賣錶] 漢米爾頓Hamilton自動機械潛水錶H62565133 (已售出)消失

看板watch作者時間8年前 (2016/07/25 15:20), 8年前編輯推噓28(28推 0噓 50→)
留言78則, 28人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
今天帶去開殼了， 師傅表示此表有重摔， 因為把鎖機芯板的螺絲摔斷了， 有圖有有真相， http://i.imgur.com/G1Mtk2e.jpg
這是摔斷的螺絲， http://i.imgur.com/e2Fm455.jpg
這是摔斷螺絲原來的位置 http://i.imgur.com/NiyvX8Q.jpg
這是鎖機芯板的另一顆沒摔斷完好的螺絲， 原來您的11點鐘方向的深刮痕是重摔來的， 位置對應就是斷螺絲的地方, 這種嚴重的問題，為什麼你都沒有說明， 賣主是毫無責任的嗎?? 另外錶扣的部分， 那個刮花的程度說是只戴5次， 大概是戴去工地做工吧。 ※ 引述《ghostrobert (紫空)》之銘言： : [物品名稱]：HAMILTON 簡約時尚風格錶 : [物品型號]：H62565133 : [功能描述]：機械式自動上鍊機芯/瑞士製/防水200M/44mm : [隨機配件]：原始盒裝配件 : [保固日期]：已過保 : [照片連結]：http://tinyurl.com/nat5cgz : [拍賣連結]：http://tinyurl.com/z9w5muv : [欲售價格]：5,000 ~ 8,000 元 : [售出原因]：(代PO)當事不習慣配戴手錶(無法習慣手腕上有東西, 故販售) : [物品說明]：(代PO)當事人朋友送的禮物, 僅戴過5次左右, 但錶面(鏡面)處有一道傷痕 : , 吹毛求疵或完美主義者, 請勿下標 : [交易方式]：郵寄or宅配 : [物品地點]：宜蘭市地區 (面交限宜蘭市區) : [連絡方式]：站內信 : [備註說明]：本產品於露天同步販售, 免運費 (限台灣本島) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1469431246.A.378.html
推
07/25 15:30, , 1F
你不是面交嗎？沒發現？
07/25 15:30, 1F
推
07/25 15:37, , 2F
其實當初面交 你可以不買 一切都怪太便宜惹
07/25 15:37, 2F
推
07/25 15:46, , 3F
所以修好這樣要花多少錢??
07/25 15:46, 3F
推
07/25 16:25, , 4F
唉 節哀
07/25 16:25, 4F
推
07/25 16:27, , 5F
又不是賣你說明也不是跟你說
07/25 16:27, 5F
→
07/25 16:40, , 6F
他也沒有跟我前一手說喔，這個板的朋友道德觀很有趣
07/25 16:40, 6F
推
07/25 16:44, , 7F
道德需要再教育+1… 不過起碼他也便宜賣就是了啦 哈
07/25 16:44, 7F
→
07/25 16:44, , 8F
哈
07/25 16:44, 8F
→
07/25 16:52, , 9F
銑牙把斷裂螺絲取出，因銑牙會有鐵屑，要洗油處理，3500元
07/25 16:52, 9F
→
07/25 16:52, , 10F
。
07/25 16:52, 10F
推
07/25 17:01, , 11F
奇怪，前幾樓有事嗎?不檢討不老實的反而猛虧被害人??
07/25 17:01, 11F
→
07/25 17:09, , 12F
面交又怎樣..所以一般人去實體商店買到問題貨店家都不用負
07/25 17:09, 12F
→
07/25 17:09, , 13F
責？ 這裡的觀念是哪個世界的...
07/25 17:09, 13F
推
07/25 17:12, , 14F
真的交易有問題就走民事、消保吧！面交又不可能大部分解
07/25 17:12, 14F
→
07/25 17:12, , 15F
開蓋檢查，跟買二手車一樣自由心證。相互猜疑反而傷害錶
07/25 17:12, 15F
→
07/25 17:12, , 16F
版自由交易的感情
07/25 17:12, 16F
→
07/25 17:13, , 17F
原賣主賣誰是一回事，但在這po賣錶文都不能被質疑？
07/25 17:13, 17F
→
07/25 17:15, , 18F
阿 我不是在回樓上，我是回又不是賣你的那句
07/25 17:15, 18F
推
07/25 17:19, , 19F
根本故障錶....修好再賣還差不多
07/25 17:19, 19F
※ 編輯: redddd (106.105.25.241), 07/25/2016 17:23:39
推
07/25 17:24, , 20F
新品跟二手品本來就有差別
07/25 17:24, 20F
→
07/25 17:24, , 21F
而且你面交沒檢查,你要怎麼證明
07/25 17:24, 21F
→
07/25 17:24, , 22F
賣家只要說是買家自己弄得根本沒皮條,有問題當下處理
07/25 17:24, 22F
→
07/25 17:24, , 23F
對雙方都好
07/25 17:24, 23F
推
07/25 17:30, , 24F
民法就有規定有從速檢查的義務
07/25 17:30, 24F
推
07/25 17:33, , 25F
我覺得版友不是在虧買方,只是給大家知道一個經驗
07/25 17:33, 25F
→
07/25 17:50, , 26F
到現在怎麼還不解釋為什麼不找便宜賣的上一手，要找原
07/25 17:50, 26F
→
07/25 17:50, , 27F
原po呢？不動錶為什麼剛買又要便宜賣？這還是在面交銀貨
07/25 17:50, 27F
→
07/25 17:50, , 28F
兩訖的狀況下完成交易的
07/25 17:50, 28F
推
07/25 18:03, , 29F
賣錶的根本不是他 誰知道他賣給誰又賣給誰 誰又做了手腳
07/25 18:03, 29F
→
07/25 18:05, , 30F
賣故障品的是7800那個 找8000的處理 這是哪個世界的觀念
07/25 18:05, 30F
→
07/25 18:06, , 31F
我賣一支錶出去 買的人沒話說 一個路人跳出來說我買到了
07/25 18:06, 31F
→
07/25 18:07, , 32F
是故障的 你要出來澄清 我根本懶得理
07/25 18:07, 32F
推
07/25 18:15, , 33F
原po是第3手,第2手轉賣時,會不知道錶不能動?這有點說不過去
07/25 18:15, 33F
→
07/25 18:17, , 34F
哈哈 他也不想負責 我已經打算自己吃下來了 見識了人性
07/25 18:17, 34F
→
07/25 18:18, , 35F
3500,看了二個人,也看到有趣的道德觀,便宜啦.
07/25 18:18, 35F
→
07/25 18:19, , 36F
我會回這麼多篇,也是想把事情寫清楚,也提醒大家,人性是惡
07/25 18:19, 36F
→
07/25 18:20, , 37F
的,在下本是相信板友是良善的,事與願違,請大家面交時要多
07/25 18:20, 37F
→
07/25 18:21, , 38F
檢查,不要相信一句它會動就不看清楚,謝謝大家收看.
07/25 18:21, 38F
→
07/25 18:52, , 39F
法律上原賣主不用對原po負責，但ptt上不能質疑po賣錶文的
07/25 18:52, 39F
→
07/25 18:52, , 40F
嗎？買的人沒話說是因為原po認賠吃下，上來分享吃虧經驗
07/25 18:52, 40F
→
07/25 18:52, , 41F
不行喔？
07/25 18:52, 41F
推
07/25 18:55, , 42F
這樣胡亂賣錶不用黑單嗎？
07/25 18:55, 42F
→
07/25 19:22, , 43F
7800的有沒有賣故障錶跟8000的有沒有又不衝突 追根究底
07/25 19:22, 43F
→
07/25 19:22, , 44F
錯惹嗎
07/25 19:22, 44F
推
07/25 19:35, , 45F
呵呵 兩個都蠻扯 還好你把錶修好了
07/25 19:35, 45F
→
07/25 19:49, , 46F
而且這裡又不是法律板 根據三位在錶板的發文推文，站在
07/25 19:49, 46F
→
07/25 19:49, , 47F
錶板板友的立場 我覺得這懷疑在合理範圍啊 又不是原po無
07/25 19:49, 47F
→
07/25 19:49, , 48F
中生有隨機抽個賣家id出來罵
07/25 19:49, 48F
→
07/25 19:55, , 49F
賣錶文又不是只有某位買家能說話，一堆賣貴的底下還不是一
07/25 19:55, 49F
→
07/25 19:55, , 50F
堆沒要買的在噓文嫌貴
07/25 19:55, 50F
→
07/25 20:05, , 51F
花11300買一隻重摔過的錶的概念....
07/25 20:05, 51F
推
07/25 20:15, , 52F
這兩個賣家真的很誇張 以後大家買錶面交都要多注意了
07/25 20:15, 52F
推
07/25 20:30, , 53F
一堆賣貴的底下<=== 想問哪一堆底下文底下嫌貴的?
07/25 20:30, 53F
→
07/25 20:32, , 54F
其實原PO就不該修這錶 原錶退給第二手 讓二手去跟原賣家
07/25 20:32, 54F
→
07/25 20:32, , 55F
處理
07/25 20:32, 55F
推
07/25 20:35, , 56F
錶扣刮花不是本來就該在面交上發現嗎
07/25 20:35, 56F
→
07/25 20:36, , 57F
沒人幫賣家說話 大家不曉得在激動什麼
07/25 20:36, 57F
→
07/25 20:42, , 58F
我說錶扣花是指原賣家不老實好嗎？？？
07/25 20:42, 58F
推
07/25 20:44, , 59F
不懂錶還是買ad吧 尤其這種低價的 ad也不會貴多少
07/25 20:44, 59F
推
07/25 20:45, , 60F
我不管怎麼看都是兩個賣家有問題
07/25 20:45, 60F
推
07/25 22:36, , 61F
好拉 大家不吵架 5000收 顆顆
07/25 22:36, 61F
推
07/26 00:09, , 62F
引以為戒
07/26 00:09, 62F
推
07/26 08:28, , 63F
二手+3500 這樣跟行情差不多阿
07/26 08:28, 63F
推
07/26 11:26, , 64F
三手退給二手，二手退給一手才是對的。
07/26 11:26, 64F
→
07/26 11:27, , 65F
因為三手無從得知二手從一手拿到時，知不知道有問題
07/26 11:27, 65F
→
07/26 11:27, , 66F
如果二手從一手拿到時就知道有問題。那二手再轉給三
07/26 11:27, 66F
→
07/26 11:28, , 67F
手，那完全就是二手的責任。
07/26 11:28, 67F
→
07/26 11:28, , 68F
三手退給二手之後，二手就不能再退給一手。
07/26 11:28, 68F
→
07/26 11:29, , 69F
反之如果二手跟一手拿貨時不知有問題，那三手退給二
07/26 11:29, 69F
→
07/26 11:29, , 70F
手之後，二手就可以再退給一手。
07/26 11:29, 70F
→
07/26 19:24, , 71F
錶扣花你又知道是原賣家刮的了？
07/26 19:24, 71F
→
07/26 19:25, , 72F
很好奇二手買家跟你到底什麼關系
07/26 19:25, 72F
→
07/26 19:25, , 73F
你怎麼都不覺得是他刮到的
07/26 19:25, 73F
→
07/26 21:08, , 74F
原來刮花比重摔來得嚴重啊，哈哈哈哈。
07/26 21:08, 74F
推
07/27 14:15, , 75F
面交的買家自己也有責任 別想都推給賣家
07/27 14:15, 75F
→
07/27 14:16, , 76F
但賣家隱蔽損壞這是事實，消基法不知道有沒有管
07/27 14:16, 76F
推
07/27 16:41, , 77F
錶還是找有商譽的店家買比較妥當
07/27 16:41, 77F
推
07/27 19:01, , 78F
都面交了沒辦法換吧
07/27 19:01, 78F
‣ 更多 redddd 的文章
文章代碼(AID): #1NbRtEDu (watch)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 redddd 的文章
文章代碼(AID): #1NbRtEDu (watch)