[討論] 精工錶勝勞力士?

看板watch作者 (大熊)時間13年前 (2010/11/25 18:25), 編輯推噓11(14推 3噓 41→)
留言58則, 12人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
以下為今天新聞報導 不知道各位大大如何評論 蔡惠如、朱正庭╱台北報導】國內財經專業雜誌《今周刊》昨公布二○一○年商務人士理 想品牌大調查結果，在三十三個產品項目中，BMW在汽車品牌打敗上屆冠軍豐田（TOYOTA ）登上冠軍，萬寶龍（MONTBLANC）打敗路易威登(LOUIS VUITTON，LV)成為皮件品牌第一 ，精工錶（SEIKO）則超越豪華的勞力士（ROLEX）錶，成為最獲商務人士青睞的手錶品牌 。專家認為，商務人士消費態度趨務實。 勞力士居然可以跟sekio 比?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183
推
11/25 18:39, , 1F
精工也是有好錶的好嗎 =_=
11/25 18:39, 1F
推
11/25 19:24, , 2F
貴朵、Grand Seiko 可是一點也不輸勞的高級錶
11/25 19:24, 2F
→
11/25 20:01, , 3F
廣告而已 不用想太多. PP都不能動搖了 何況SEIKO..
11/25 20:01, 3F
→
11/25 22:20, , 4F
我上樓上應該不玩錶 Grand seike價位頂多跟勞基本款一樣
11/25 22:20, 4F
→
11/25 22:40, , 5F
如果是這樣你上面問得應該是GS不是AIR KING
11/25 22:40, 5F
推
11/25 23:04, , 6F
看來你應該沒研究過GS 也沒看過他的打磨
11/25 23:04, 6F
→
11/25 23:05, , 7F
這篇文章可以當真也蠻厲害的...
11/25 23:05, 7F
→
11/25 23:06, , 8F
沒頭沒尾的 商務人士指的是? 年薪一百?五百?一千?
11/25 23:06, 8F
推
11/25 23:35, , 9F
一般雜誌的調查 參考參考就好
11/25 23:35, 9F
推
11/26 08:49, , 10F
SEIKO買的廣告
11/26 08:49, 10F
噓
11/26 11:24, , 11F
因為玩表 才會知道SEIKO為什麼可以跟ROLEX比
11/26 11:24, 11F
→
11/26 11:24, , 12F
只看價錢 就叫做玩錶嗎
11/26 11:24, 12F
→
11/26 13:55, , 13F
如果SEIKO我就不會在特賣會看到廣告款在特賣....
11/26 13:55, 13F
→
11/26 13:55, , 14F
你有看過116520B 放在特賣會嗎(笑
11/26 13:55, 14F
噓
11/26 14:16, , 15F
等你看過所有料件全都是ROLEX 只缺LOGO 的錶
11/26 14:16, 15F
→
11/26 14:16, , 16F
價錢是十分之一 我想你也可以笑得很開心
11/26 14:16, 16F
噓
11/26 14:24, , 17F
SEIKO本來就有低價跟高價路線 等你了解了這間錶廠
11/26 14:24, 17F
→
11/26 14:24, , 18F
再來笑
11/26 14:24, 18F
→
11/26 14:36, , 19F
我想私人告知的特賣會你也不會知道看到高單的SEIKO在
11/26 14:36, 19F
→
11/26 14:36, , 20F
特賣,但就是看不到rolex (笑
11/26 14:36, 20F
推
11/26 14:59, , 21F
對阿 因為我不會在SEIKO的特賣會想要找ROLEX的錶 (笑
11/26 14:59, 21F
推
11/26 15:02, , 22F
高單是多高單 CREDOR? GS? GLT? ANANTA?
11/26 15:02, 22F
推
11/26 16:06, , 23F
台灣是這樣而已, 美國business week 勞是唯一錶廠
11/26 16:06, 23F
→
11/26 16:07, , 24F
進入前100品牌排名的...話說我不覺得台灣人會覺得S比R
11/26 16:07, 24F
→
11/26 16:07, , 25F
高級......所以這篇寫什麼是??
11/26 16:07, 25F
→
11/26 16:38, , 26F
150萬定價的seiko特賣55折. 高不高我就不知道了
11/26 16:38, 26F
→
11/26 16:38, , 27F
還是主打廣告款
11/26 16:38, 27F
→
11/26 16:38, , 28F
而且輸給rolex又不是啥奇怪的事情
11/26 16:38, 28F
→
11/26 16:39, , 29F
又不是看壞seiko 不知道在噓啥 稿的面紅耳赤
11/26 16:39, 29F
→
11/26 16:39, , 30F
但是不知道重點在哪....
11/26 16:39, 30F
→
11/26 16:41, , 31F
另外seiko要挑戰rolex 先跨過omega....
11/26 16:41, 31F
→
11/26 16:41, , 32F
新款的8500就賣的很不錯.
11/26 16:41, 32F
→
11/26 16:42, , 33F
基本上我個人也是偏好 credor的表 但rolex強是實是
11/26 16:42, 33F
推
11/26 16:57, , 34F
BMW打敗Toyota???? 不可能吧~~~Toyota是dream car
11/26 16:57, 34F
→
11/26 16:59, , 35F
誰不想要賺大錢後，買一台Toyota來炫耀炫耀...
11/26 16:59, 35F
推
11/26 17:52, , 36F
GS全部都是Seiko只缺Logo價錢就不會是1/10嗎＠＠
11/26 17:52, 36F
推
11/26 18:25, , 37F
(笑
11/26 18:25, 37F
推
11/26 18:49, , 38F
t版友 我是舉例表達歐洲表訂價被哄抬的很誇張
11/26 18:49, 38F
→
11/26 18:50, , 39F
那是因為seiko沒人要所以拉不高....
11/26 18:50, 39F
→
11/26 18:51, , 40F
真要說的話 成本可能更低 GS我不知道 而且
11/26 18:51, 40F
→
11/26 18:51, , 41F
正因為是ROLEX 這樣幹才有暴利 不是嗎?
11/26 18:51, 41F
→
11/26 18:52, , 42F
商人不是佛心如果能賺一定拉高價格賣.
11/26 18:52, 42F
→
11/26 18:52, , 43F
我記得6R15 剛出的時候8k~10k賣的嚇嚇叫 現在都破萬..
11/26 18:52, 43F
→
11/26 18:53, , 44F
就冷了,大家會轉向買tissot 因為品牌印象.
11/26 18:53, 44F
→
11/26 18:53, , 45F
但這不代表6R15不好. 商業操作模式
11/26 18:53, 45F
→
11/26 18:53, , 46F
只有品牌印象的成功失敗
11/26 18:53, 46F
推
11/26 18:57, , 47F
現在的6R 好像是當初4R的復刻 外型一樣 但機心不一樣了
11/26 18:57, 47F
→
11/26 18:57, , 48F
因為我有個朋友就買過同外型的 現在一隻一萬的6R
11/26 18:57, 48F
→
11/26 18:58, , 49F
他聽到也是吐血 直到他發現機心不一樣 ...
11/26 18:58, 49F
→
11/26 19:51, , 50F
magicgreet 別激動我不是說你不會玩錶 我是說一二樓那兩
11/26 19:51, 50F
→
11/26 19:52, , 51F
我個人也喜歡勞 所以才想買勞
11/26 19:52, 51F
→
11/26 19:58, , 52F
就跟藍綠一樣. 不需要說服別人 自己OK就好
11/26 19:58, 52F
推
06/14 23:18, , 53F
勞力士的鋼是不是還有好一點？不然說實在現在金錶不流行
06/14 23:18, 53F
→
06/14 23:19, , 54F
鑽錶也不流行惹（我說男生） 所謂保值只是要有人會接手
06/14 23:19, 54F
→
06/14 23:21, , 55F
勞力士實在是越來越不划算@@ 因為是同隻錶一直漲一直漲
06/14 23:21, 55F
→
06/14 23:21, , 56F
也沒有改款阿 不然改成塗漆那些 理論上成本是降低吧
06/14 23:21, 56F
→
06/14 23:22, , 57F
18k金材料也畢竟比鋼材貴吧（先不說好不好看這件事）
06/14 23:22, 57F
→
06/14 23:23, , 58F
錶版也很猛 買名牌的通常漲到一個程度也是會受不了大罵
06/14 23:23, 58F
‣ 更多 Misty5448 的文章
文章代碼(AID): #1CxZcAea (watch)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Misty5448 的文章
文章代碼(AID): #1CxZcAea (watch)