Re: [討論] 十萬元預算..買中古錶還是新品好呢消失
※ 引述《beminaru (老胖子)》之銘言:
: 目前的預算是大概十萬以內..(台幣,預算沒抓死 可高一點)
: 考慮買的品牌有Rolex 和 OMEGA...
: 現狀考量的點是
: 如果買rolex只能買中古入門款左右, 而買OMEGA則大概可以買到新品入們款
: 請問各位大大...各位的選擇會是 ?
如果讓我選擇 我還是選中古的勞力士
中古也有分很多種
勞力士最棒的一點是可以看年份=W=
找一隻近全新的入門款約十萬左右不是不可能的
勞力士是一隻可以世世代代傳下去的堅固耐用手錶
售後服務也很棒
同樣光是洗油的價錢
O社可能要貴上一倍
同軸擒縱的系統必須上七種油 手續相當繁複
所以貴我也覺得合理 不過不代表我可以接受=A=
加上零零總總一些朋友和網路上看過的例子
舉凡送修新品要一個月啦~
戴第二天調整時間轉把噴掉啦~
雖說OMEGA的外型真的設計的很棒 比勞力士的樣子好太多了
但是O社實在是提不起興趣...雖然聽說最近品質改善了...
以上是我自己的觀點啦=A=
總歸一句 OMEGA買外型 ROLEX買機械 (和保固?)。
以下請各位炮轟=A=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/13 16:16, , 1F
07/13 16:16, 1F
→
07/13 16:17, , 2F
07/13 16:17, 2F
推
07/13 16:19, , 3F
07/13 16:19, 3F
推
07/13 16:20, , 4F
07/13 16:20, 4F
→
07/13 16:22, , 5F
07/13 16:22, 5F
→
07/13 16:22, , 6F
07/13 16:22, 6F
→
07/13 16:23, , 7F
07/13 16:23, 7F
→
07/13 16:24, , 8F
07/13 16:24, 8F
→
07/13 16:25, , 9F
07/13 16:25, 9F
推
07/13 16:25, , 10F
07/13 16:25, 10F
→
07/13 16:26, , 11F
07/13 16:26, 11F
推
07/13 16:26, , 12F
07/13 16:26, 12F
推
07/13 16:27, , 13F
07/13 16:27, 13F
→
07/13 16:27, , 14F
07/13 16:27, 14F
→
07/13 16:28, , 15F
07/13 16:28, 15F
推
07/13 16:29, , 16F
07/13 16:29, 16F
→
07/13 16:29, , 17F
07/13 16:29, 17F
推
07/13 16:30, , 18F
07/13 16:30, 18F
→
07/13 16:30, , 19F
07/13 16:30, 19F
→
07/13 16:31, , 20F
07/13 16:31, 20F
→
07/13 16:32, , 21F
07/13 16:32, 21F
→
07/13 16:33, , 22F
07/13 16:33, 22F
→
07/13 16:33, , 23F
07/13 16:33, 23F
推
07/13 16:33, , 24F
07/13 16:33, 24F
→
07/13 16:35, , 25F
07/13 16:35, 25F
推
07/13 16:35, , 26F
07/13 16:35, 26F
推
07/13 16:38, , 27F
07/13 16:38, 27F
推
07/13 16:42, , 28F
07/13 16:42, 28F
推
07/13 16:44, , 29F
07/13 16:44, 29F
推
07/13 16:45, , 30F
07/13 16:45, 30F
→
07/13 16:47, , 31F
07/13 16:47, 31F
→
07/13 17:10, , 32F
07/13 17:10, 32F
→
07/13 17:19, , 33F
07/13 17:19, 33F
推
07/13 21:08, , 34F
07/13 21:08, 34F
→
07/13 21:08, , 35F
07/13 21:08, 35F
推
07/13 21:54, , 36F
07/13 21:54, 36F
→
07/13 21:54, , 37F
07/13 21:54, 37F
→
07/13 21:55, , 38F
07/13 21:55, 38F
→
07/13 21:55, , 39F
07/13 21:55, 39F
→
07/13 21:55, , 40F
07/13 21:55, 40F
推
07/13 22:07, , 41F
07/13 22:07, 41F
推
07/13 22:07, , 42F
07/13 22:07, 42F
推
07/13 22:15, , 43F
07/13 22:15, 43F
→
07/13 22:16, , 44F
07/13 22:16, 44F
→
07/14 10:36, , 45F
07/14 10:36, 45F
→
07/14 10:38, , 46F
07/14 10:38, 46F
→
07/14 10:38, , 47F
07/14 10:38, 47F
→
07/14 10:40, , 48F
07/14 10:40, 48F
→
07/14 10:41, , 49F
07/14 10:41, 49F
→
07/14 10:43, , 50F
07/14 10:43, 50F
推
07/16 14:12, , 51F
07/16 14:12, 51F
→
07/16 14:12, , 52F
07/16 14:12, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):