Re: [討論] 關於視覺系這個名詞
秉持搖滾精神反骨一下XD
看待視覺系只憑外表就下定論的人固然膚淺,但也利用這種時後來仔細想想,
視覺系跟視覺系的樂迷到底給人怎樣的印象,為何總是會發生這樣的問題?
除了這個,還可以思考這體系本身到底是怎麼了...
為何98年後視覺系的聲勢急速下滑?純粹是主流風潮轉換的關係?為何會被整
批加速淘汰?
近年的視覺系團跟前幾批的開拓者有何不同?
為何有很多團創作曲都還沒10首就散了?這圈子的解散率為何這麼高?
活了10年以上的視覺系團到底有哪些點跟他團不同?
為何很多團不希望被貼視覺系標籤,積極想做出跳脫視覺系範疇的東西?
當一個團走紅時已有化妝,要如何證明他們不化妝也能紅?化妝對於他們的音
樂是不是真有其必要性?真的有藝術性足夠的美學觀能跟音樂配合嗎?
點進精華區看看,這裡面的團還記得幾個?還剩下幾個?剩下的跟已經不在的
有何不同?
有些團解散後仍有人回味,有些團散了後就幾乎沒人理,他們之間的差別在哪
裡?你聽視覺系到底在追求怎樣的東西?
給不知視覺系的人一首視覺系的歌聽,騙他說這不是視覺系的歌,得到的答案
會是?
給熟悉視覺系的人一首非視覺系的歌聽,騙他說這是視覺系的歌,得到的答案
會是?
這些問題都想過也嘗試過,再來想想看待視覺系只憑外表就下定論的人是怎麼
產生的吧。
別不小心做出自己討厭的群眾也在做的事,聽視覺系看輕其他人的想法就跟聽
獨立搖滾的文青或聽金屬的硬漢看輕其他樂風的想法沒什麼兩樣。
聽日搖只聽視覺系跟看待視覺系只憑外表就下定論一樣狹隘。
思索過後可能會讓你快速畢業也可能會就此找到永不動搖的喜好,儘管這團可
能已經不在了。
也許說得有點直,但也是因為喜歡視覺系的不少東西才想講這些,看不下去的
就當一篇無用囉唆文吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.178.71
推
08/25 14:57, , 1F
08/25 14:57, 1F
推
08/25 16:27, , 2F
08/25 16:27, 2F
推
08/25 17:41, , 3F
08/25 17:41, 3F
推
08/25 20:19, , 4F
08/25 20:19, 4F
推
08/25 20:27, , 5F
08/25 20:27, 5F
推
08/25 20:40, , 6F
08/25 20:40, 6F
推
08/25 20:55, , 7F
08/25 20:55, 7F
→
08/25 21:25, , 8F
08/25 21:25, 8F
推
08/26 05:38, , 9F
08/26 05:38, 9F
推
08/26 10:49, , 10F
08/26 10:49, 10F
推
08/26 10:52, , 11F
08/26 10:52, 11F
→
08/26 10:55, , 12F
08/26 10:55, 12F
推
08/26 11:00, , 13F
08/26 11:00, 13F
推
08/26 11:12, , 14F
08/26 11:12, 14F
推
08/26 20:07, , 15F
08/26 20:07, 15F
推
08/26 22:37, , 16F
08/26 22:37, 16F
→
08/26 22:39, , 17F
08/26 22:39, 17F
→
08/26 22:39, , 18F
08/26 22:39, 18F
推
08/26 22:40, , 19F
08/26 22:40, 19F
→
08/27 22:17, , 20F
08/27 22:17, 20F
推
08/27 22:18, , 21F
08/27 22:18, 21F
→
08/27 22:19, , 22F
08/27 22:19, 22F
推
08/27 23:39, , 23F
08/27 23:39, 23F
推
08/28 15:23, , 24F
08/28 15:23, 24F
推
08/29 19:05, , 25F
08/29 19:05, 25F
推
08/29 20:38, , 26F
08/29 20:38, 26F
推
08/30 03:32, , 27F
08/30 03:32, 27F
推
08/30 21:34, , 28F
08/30 21:34, 28F
討論串 (同標題文章)