Re: [問題] 長榮大學的師資到底好不好？
我的狀況：
當年考得不理想，加上我父母的逼迫之下我填了企管系
如我父母所願，成了長榮企管的大一新生
但是
我從高二以來想讀文科的心願都沒變
所以，我讀了一學期，然後故意每科都被當，我父母拿我沒輒的情況下回去重考
: : 不瞞各位，我是長榮大學的學生，但我是去年的重考生，因為之前在台北唸五專，後來
: : 念到專四就休學重考去了。結果考到長榮大學的護理系，我不知道別的科系師資是
: : 如何，但是我覺得我們系上的老師，每一個，也不能說是每一個啦，但大多數讓我感覺
: : 有點濫竽充數的感覺。
我不知道你們系的情況如何，但是，以創立沒幾年的新學校來看
長榮是認真營造教學環境的學校
尤其是這幾年(我當時學號開頭是H1493****，所以我理當是今年畢業的XD)，
至少以商學院來看是很不錯的，因為這間學校確實提供給學生該有的訓練
就我所知，訓練都是很紮實實用的東西
常常作業跟考試到唉唉叫.....
講那麼好聽「那我幹嘛離開長榮？」
原因很簡單
1.科系問題
啊我是要讀文學院的，長榮的屬性想必你也很清楚，強勢在商
然後，文學院！！！？？？
我想讀的是歷史啊是要怎麼辦？
如果長榮有歷史系的話，或許我就不會用幾近手段去重考了....嗯
（雖然後來陰錯陽差我讀到中文系 囧rz ...這是另一段故事）
2.資源問題
: : 可能是因為鄉下學校，鄉下地方吧！但是，也不能這樣吧！這是關係著學生的素質問題耶！
: : 當然，誰要去鄉下地方讀書呀？誰要去鄉下地方教書呀？也當然，讀書要靠自己，話是沒
你一直講鄉下鄉下，但是問題來了！現有的資源你不去掌握
卻一直去羨慕其他地方
我是不知道你一直嫌棄自己科系的老師，是拿國內哪些大學作比較？
你有看過其他大學的狀況嗎？
問題當然不在老師，本來大學要靠老師這種想法就是錯的
況且什麼都不是非常瞭解就以此非議自己系上的師資，...偏見有點深
而且，如果學歷一堆是哈佛史丹佛麻省台清交成我最大之類的，然後教很爛
這樣有比較爽嗎？
我當初的狀況會轉，的確是因為學校的位置...要去成大旁聽來回要好長的時間
圖書館也不會有關於我想讀的書
但是不代表我「否定」那個學校，而是我需要能讓我發展我屬性的地方
－－那就是想辦法一定要到文科強盛的大學去
是個人屬性的緣故，才會在那個環境「找不到資源」
而不是因為「資源不足」所以你會覺得你個人受限
兩者的關連性要清楚一下
當時學長跟我說「沒有爛學校，只有爛學生」
雖然這句話頗偏激，但是
如果你要認定那是個不好的環境、你又不改變自己、又不試圖去破解現在的處境（轉學）
那說真的，再好的資源都是浪費
重點是，如果你覺得目前的環境裡沒有你追求的東西，不要怨嘆你擁有的太少，
......要嘛去發掘你現在可以找到的資源、要嘛就是換個環境。只是一直把問題歸罪於環境，只會讓你看不清現況而且不斷退步
3.師資不良
: : 還有一個比較誇張的是，不是那門科目的老師，卻教那門科目。我的意思是說，比如不是
: : 護理學的老師，卻教護理學等等的，這不是濫竽充數不然叫什麼呢？
這是一個刻板印象
為什麼「一定要是那科有做出成果來」才算是「好老師」然後又因此說
學校濫竽充數？
除非老師真的教很爛，那沒話說
但我偏偏遇到一堆老師，可能專長在文獻學，但是思想史教得一把罩你是怎麼說來著？
用這個來說你的科系就是「濫竽充數」，我覺得不是很理性的評語
4.轉學比較好？
: : 請問各位，如果你是學長姊那更好，請告訴我該不該考轉學考？離開長榮呢？
: : 還有師資到底怎樣呢？
我很主觀的說：「轉啊！」
因為從你文章裡滿滿好幾次使用「濫竽充數」來看
透露出對環境的不滿
想必你無法接受那個學習環境
清楚自己「想做的事情是什麼？」
難道「是現在環境裡辦不到的事嗎？」
如果答案明確，要轉不轉也用不著讓我們這群旁觀者幫你定奪！
--
身在腐中不知腐，身在宅中不知宅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.183.18
→
10/13 01:48, , 1F
10/13 01:48, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
問題
12
78