Re: [問題] 中央大學到底是一個如何的學校?
※ 引述《think93723 (有捨才有得)》之銘言：
: 標題: [問題] 中央大學到底是一個如何的學校?
: 時間: Thu Jul 28 13:35:08 2005
:
: 中央在到底是在中字輩算是好的嗎?
: 有比成大差嗎?
: 中央附近好像很偏僻
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.187.4.14
: 推 janhokimo:中央中字備之首呀... 61.57.72.161 07/28
: → janhokimo:跟成大比...大至上差一點...不過還是要看科系 61.57.72.161 07/28
: 推 keku:要排名這樣講會引起爭端的 ^^" 220.135.16.17 07/28
: → keku:不過中央也是很科系很完備的學校 而且均衡發展 220.135.16.17 07/28
: 推 fermichen:台清交沒上 可考慮中央 跟成大各有優劣 218.168.219.215 07/28
: → fermichen:中央的畢業生 有很大比例上台清交研究所 218.168.219.215 07/28
: 推 think93723:奇怪這排名是怎麼弄出來的 61.228.25.202 07/28
: 推 keku:理工的話成大整體還是較好的 但其他中字輩都不輸成 220.135.16.17 07/28
: 推 winonahu:中央很美喔~很多人拍婚紗都會去取景呢! 61.58.176.205 07/28
我卻有不同的看法
基本上我認為"中字輩"這三個字就有非常大的問題存在
遑論什麼中字輩之首中字輩之尾的
不是校名裡面有個"中"字且恰巧都是國立大學就可以放在一起比較的
中央的地科學院毫無疑問是其他三間望塵莫及的
但是中興的農資院算不算四中之首？算，因為其他三中並沒有特別突出
中山的管院比起中央可有較為遜色？那"中央是中字輩之首"這講法是如何而來？
更別提中正的法律科系了...
那這樣還可以比較所謂的"中字輩"嗎？
要比的應該是部分領域，然後才在這幾間裡面作出抉擇
而不是沒頭沒腦的問一句：中央和成大孰優？
這樣子的問法所能得到的答案，恐怕會較為主觀或流於偏頗
最後我還有一個想法想跟大家分享
一間學校的好壞不只取決於前人累積的口碑
也會受到即將進入就讀的你的影響
在享受學長姐辛勤耕耘的果實之餘，別忘了自己也有責任為未來學弟妹著想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.162.169
推
220.135.16.17 07/29, , 1F
220.135.16.17 07/29, 1F
推
169.229.80.130 08/02, , 2F
169.229.80.130 08/02, 2F
推
218.187.5.12 08/02, , 3F
218.187.5.12 08/02, 3F
推
61.230.143.174 08/06, , 4F
61.230.143.174 08/06, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：