[閒聊] 一直被面試官說適合往學術界發展

看板unemployed作者 (更更)時間8年前 (2016/04/28 14:01), 編輯推噓9(9推 0噓 41→)
留言50則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我去年在工作之餘，將我的碩士論文加以完善並投到國內期刊， 很幸運地被接受刊登，雖然只是國內期刊但在國內已經算是top期刊； 目前則是還有另一篇論文是要投到國外期刊，不過還不確定能到哪個等級期刊就是。 這些研究都是我碩士論文中就有的想法，只是利用空閒時間把它實現而已， 但我並沒有念博班的打算，也沒有往學術界發展的意思。 最近結束了第一份工作，回到待業狀態，但是找工作不甚順利， 雖然才待業兩周，但離職前幾個月就陸續有在面試，卻都沒有錄取。 我認為有期刊論文的經歷應該算是個成就，所以就加進我的履歷當中， 但之後面試一提到期刊論文的事，都會被面試官質疑是不是比較適合往學術界發展； 我自然是極力解釋我想在業界學習實務經驗，論文只是想展現我的專業能力， 而且我認為在業界發展的路也比較寬廣，但感覺面試官對我的說詞都不太滿意。 我一直以為期刊論文可以證明我的專業能力，但是看來企業好像不太喜歡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.237.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/unemployed/M.1461823310.A.C93.html
推
04/28 14:53, , 1F
生科相關??
04/28 14:53, 1F
→
04/28 16:38, , 2F
是財金風控相關 論文內容主要是數學模型
04/28 16:38, 2F
→
04/28 17:05, , 3F
大概覺得你太貴了 請不起XD
04/28 17:05, 3F
→
04/28 20:08, , 4F
可是我開的薪水不高 公司應該要覺得CP值很高啊XD
04/28 20:08, 4F
推
04/28 20:13, , 5F
還利用空閒寫研究代表真的有熱情吧 我找工作也被某個主管
04/28 20:13, 5F
→
04/28 20:14, , 6F
定位成學者型 但就是剛畢業所以只能講自己寫研究的經歷啊XD
04/28 20:14, 6F
→
04/28 20:15, , 7F
然後就被對方說我應該去做研究相關工作
04/28 20:15, 7F
→
04/28 20:25, , 8F
其實是因為沒經驗難進風控 當時是想把期刊論文當敲門磚
04/28 20:25, 8F
推
04/29 08:09, , 9F
怪了，財金風控相關不是應該很重數學模型
04/29 08:09, 9F
推
04/29 08:11, , 10F
覺得小廟容不下大佛的可能性高
04/29 08:11, 10F
推
04/29 08:14, , 11F
有沒有在LinkedIn上登入你的履歷阿，工作之餘還能完
04/29 08:14, 11F
→
04/29 08:14, , 12F
成論文真的很厲害，你可能把目標放高一點，反而會比
04/29 08:14, 12F
→
04/29 08:14, , 13F
較好找。
04/29 08:14, 13F
→
04/29 16:26, , 14F
我做得比較偏數學 對銀行實務並不了解 所以我目標放很低
04/29 16:26, 14F
→
04/29 16:27, , 15F
我是希望能找個大銀行待個幾年為履歷加分
04/29 16:27, 15F
→
04/29 16:27, , 16F
可惜現在就一直找不到願意給我第一個機會的伯樂
04/29 16:27, 16F
→
04/29 16:28, , 17F
感謝板友的意見 感覺對自己好像稍微有點信心恢復了XD
04/29 16:28, 17F
推
04/29 17:09, , 18F
我比較奇怪的是，面試的機會大部分都是自己打來的，我
04/29 17:09, 18F
→
04/29 17:10, , 19F
投的反而比較少有機會。加油囉!
04/29 17:10, 19F
→
04/29 17:12, , 20F
記得打開你的履歷，伯樂比較容易找到你喔!
04/29 17:12, 20F
→
04/29 17:40, , 21F
我也是一樣情況! 自己投的都沒回應...
04/29 17:40, 21F
推
04/30 20:40, , 22F
是因為特別強調投期刊的關係嗎，我面試也被問論文，但
04/30 20:40, 22F
→
04/30 20:40, , 23F
是會講論文裡的研究內容對工作內容是有幫助，雖然被質
04/30 20:40, 23F
→
04/30 20:40, , 24F
疑，畢竟產業不大一樣，但會從共通點讓對方知道我做這
04/30 20:40, 24F
→
04/30 20:40, , 25F
題目也是帶來行銷的一種方式
04/30 20:40, 25F
推
05/02 21:43, , 26F
我覺得公司可能怕埋沒你吧 除非真的是很大的公司
05/02 21:43, 26F
→
05/02 21:44, , 27F
研發如果是公司的重要一環就有機會
05/02 21:44, 27F
→
05/02 22:47, , 28F
我現在的窘境是投大公司沒回應 小公司又覺得我過於學術
05/02 22:47, 28F
→
05/03 20:10, , 29F
"想在業界學習實務經驗" 別說這種話 業界大都只想撿現成
05/03 20:10, 29F
→
05/03 20:11, , 30F
實務經驗不夠還是要想辦法擠出一點東西來講
05/03 20:11, 30F
→
05/03 20:12, , 31F
買過任何投資商品,前因後果,說出你的想法
05/03 20:12, 31F
→
05/03 20:13, , 32F
甚至是模擬交易心得
05/03 20:13, 32F
→
05/03 20:13, , 33F
反正要表現出你不只有在學術領域有研究能力
05/03 20:13, 33F
→
05/03 20:14, , 34F
實務上你也能自己觸類旁通
05/03 20:14, 34F
→
05/03 20:14, , 35F
你只是起步比較晚而以不代表你沒能力
05/03 20:14, 35F
→
05/03 20:19, , 36F
盡量強調做了些對這份工作有"實際"幫助的準備
05/03 20:19, 36F
→
05/03 20:20, , 37F
除非能說出這份論文在實務上有任何作用
05/03 20:20, 37F
→
05/03 20:21, , 38F
沒辦法金融業的重點就是,阿是能賺錢?
05/03 20:21, 38F
→
05/04 01:18, , 39F
感謝l大指正 確實有在經驗方面示弱的毛病
05/04 01:18, 39F
推
05/04 10:21, , 40F
推有關觸類旁通的觀點。
05/04 10:21, 40F
→
05/04 10:59, , 41F
就是面試官不喜歡你了啊 哈哈 還真的以為適合做別的
05/04 10:59, 41F
→
05/04 13:52, , 42F
所以樓上是認為面試官單純找個理由敷衍我嗎？
05/04 13:52, 42F
→
05/04 16:52, , 43F
你有沒有聽過面試管說你什麼都好 好好的 但是就是不錄
05/04 16:52, 43F
→
05/04 16:52, , 44F
取的 顆顆
05/04 16:52, 44F
→
05/04 16:54, , 45F
很多面試官都喜歡講好聽的 要聽的懂
05/04 16:54, 45F
→
05/04 16:55, , 46F
你適合往學術發展=你不適合來我公司的意思
05/04 16:55, 46F
→
05/04 16:55, , 47F
但真的是適合往學術嗎？ 就自己看看吧
05/04 16:55, 47F
→
05/04 17:37, , 48F
感謝金鴨大提點 其實我也想過只是面試官打槍人的說法
05/04 17:37, 48F
→
05/04 17:38, , 49F
只是常被用這個說法打槍總是會思考是否有些問題存在
05/04 17:38, 49F
→
05/04 17:39, , 50F
至於學術嘛 我自認能力絕對足夠可惜我志不在此
05/04 17:39, 50F
‣ 更多 Carollax 的文章
文章代碼(AID): #1N8QTEoJ (unemployed)
‣ 更多 Carollax 的文章
文章代碼(AID): #1N8QTEoJ (unemployed)