Re: [賣琴] 幫朋友賣琴 !

看板ukulele作者 (PECVD)時間11年前 (2013/03/06 14:31), 編輯推噓2(5推 3噓 64→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → kenlee76720:物品狀況「新」是哪招？多新叫新？ 03/04 17:53 : → kenlee76720:至少說一下購買日期，使用狀況...＝ ＝ 03/04 17:53 : → PECVD:文字的描述無法呈現你我心中的差距,不如就相約看貨豈不快哉? 03/04 18:13 : → MarcLin:其實簡單貼幾張照片就好啦XD 03/04 19:53 感謝 MarcLin 的建議 ! : → magic999:二手賣5000還不附照片購買日期... 03/06 13:45 : → magic999:以後大家都"文字的描述無法呈現你我心中的差距"=無敵 03/06 13:46 : → PECVD:.......................... 03/06 13:59 我不知道什麼時候烏克板變得這麼 .... 肅殺 ? 賣琴嘛, 本來就是你情我願, 我講得再多也抵不過真正看到摸到琴的那一刻的感覺. 就算我說它是全新的好了, 你就相信它是全新的了嗎 ? 就算我說它是 50 年二手老貨好了, 它就不能連一點刮痕都沒有嗎 ? 我的言語描述再豐富, 都沒辦法比得過你親身感受它 . 更何況, 除非家財萬貫, 我猜也不會有人只通過文字上的描述, 就貿然買下一把不算便宜的琴. 所以, 我寫個大概, 這把琴大致上是新的, 加上一些雜七雜八的東西, 賣 5000 元, 若你覺得這樣子還算划算, (畢竟 U900 一般店家本來要 6000 ...) 那就相約看琴吧 ! 既能免除文字上的新舊形容的疑慮, 又能試試相性是否相合, 不是很好嗎 ? 假設這樣的說明不夠, 如果想要真正描述一把琴的狀況, 大概只有訂出 X, Y, Z 三軸, 以及測量琴的表面摩擦係數有的沒的, 我想才能夠真正表現出琴的狀況. 另外, 我有點疑問, magic999 兄您是 ... 見不得別人賣琴嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.228.163
→
03/06 15:10, , 1F
不是要肅殺你～是參考點可以多一些～沒人要肅殺你啦～
03/06 15:10, 1F
→
03/06 15:11, , 2F
面交前大家若可以對東西的「樣子」可以多點參考～
03/06 15:11, 2F
→
03/06 15:11, , 3F
不是更能清楚嗎？　哪怕只是外觀上的也好
03/06 15:11, 3F
→
03/06 15:13, , 4F
有提供參考點，總比大概的說一個「新」來得具體多了！
03/06 15:13, 4F
→
03/06 15:37, , 5F
是啊 ! 但其實每個人都有自己的理由啊 !
03/06 15:37, 5F
→
03/06 15:49, , 6F
所以 ... 除非板規有強硬規定, 不然我覺得欄位怎麼寫
03/06 15:49, 6F
→
03/06 15:50, , 7F
應該沒那麼 ... 就那樣, 你知道的 ..
03/06 15:50, 7F
→
03/06 15:51, , 8F
倒是 magic999 的發言讓我有種除惡務盡的感覺 .... @@
03/06 15:51, 8F
→
03/06 16:08, , 9F
magic999大應該沒這個意思啦 只是網路買東西難免有誤差
03/06 16:08, 9F
→
03/06 16:09, , 10F
所以可以的話就盡量附個照片之類的 可以讓大家參考參考
03/06 16:09, 10F
推
03/06 17:28, , 11F
我覺得你這種態度人家會更懶的跟你買
03/06 17:28, 11F
我想我沒有求什麼人買吧 ? 你想買也好, 不想買也罷. 但這畢竟是一條情報, 有需要的人, 覺得划算的人, 那自然會來接洽, 沒需要的, 覺得不划算的, 那也沒關係, 市面上還有很多選擇. 本人並不是做服務業的, 難道 ... 算了.
→
03/06 17:29, , 12F
加上有簡單描述或照片都會列為第一考量
03/06 17:29, 12F
→
03/06 17:30, , 13F
你今天買車不也會看照片再看車嗎
03/06 17:30, 13F
→
03/06 17:30, , 14F
直接殺去面交浪費時間精力
03/06 17:30, 14F
→
03/06 17:31, , 15F
買車舉例不好 抱歉
03/06 17:31, 15F
→
03/06 17:32, , 16F
2手商品本來就該說明購買日期跟物品現況
03/06 17:32, 16F
→
03/06 17:33, , 17F
新 是指全新還是接近全新？有摸過就不叫全新了
03/06 17:33, 17F
這位仁兄, 你自己已經證明了一個 "新" 字就有多少種解釋了. 何不相約看琴 ?
→
03/06 17:33, , 18F
你好歹也說很少彈所以接近全新
03/06 17:33, 18F
→
03/06 17:34, , 19F
而不是一直說文字無法表達 然後態度超高
03/06 17:34, 19F
我說了 "很少彈所以接近全新" 難道你我想像的 "接近全新" 就會一樣了嗎 ? 為何不相約看琴呢 ? 態度超高 ? 我猜你大概認為我缺錢急著賣琴吧 ? ※ 編輯: PECVD 來自: 1.34.228.163 (03/06 18:19)
→
03/06 19:20, , 20F
我就不多說了，祝你順利賣出。
03/06 19:20, 20F
感謝 !
→
03/07 00:17, , 21F
態度...
03/07 00:17, 21F
我只能說, 你我都是玩家身分, 沒有什麼態度問題. ※ 編輯: PECVD 來自: 1.34.228.163 (03/07 09:04)
推
03/07 10:13, , 22F
我怎麼看都覺得 好好笑 哈哈哈
03/07 10:13, 22F
噓
03/07 10:24, , 23F
路過
03/07 10:24, 23F
→
03/07 18:06, , 24F
你想太多...網路交易習慣本來就是這樣不是?
03/07 18:06, 24F
個人覺得你似乎很想戰 ? 我都要興奮起來了 .... 我想太多 ? 閣下為何不思考一下何為 "網路習慣" ? 自己還搞不清楚的東西, 不要拿來質疑別人. 要不虛心求教似乎也是個不錯的選擇.
→
03/07 18:07, , 25F
你說的新舊問題一點都沒錯，但依習慣大家還是會提新舊
03/07 18:07, 25F
→
03/07 18:08, , 26F
你附上用過幾次或購買日期,絕對可以省掉你面交的時間次數
03/07 18:08, 26F
→
03/07 18:10, , 27F
你說的那句話我同意,但是不代表附上購買日期一點都不重要
03/07 18:10, 27F
→
03/07 18:11, , 28F
你/賣琴 找的到幾篇像你一樣連購買日期都沒附的?
03/07 18:11, 28F
我只簡單問你一句, 板規規定賣琴要附購買日期嗎 ? 板規沒規定的話, 我怎麼寫請問您有何置喙的餘地 ?
→
03/07 18:12, , 29F
你不想依大家習慣來賣，也沒必要度君子之心
03/07 18:12, 29F
想清楚你要寫什麼.
→
03/07 18:13, , 30F
而且二手U900賣5000,大家應該都相信你"朋友"不缺錢&急賣
03/07 18:13, 30F
→
03/07 18:14, , 31F
而且我只是站在買方的立場來看，我也不想浪費時間跑一趟
03/07 18:14, 31F
→
03/07 18:15, , 32F
如果大家給你建議叫作肅殺的話，只能說你太嚴肅了
03/07 18:15, 32F
→
03/07 18:18, , 33F
新舊標準不一不代表不重要，那賣東西的都不用賣了...
03/07 18:18, 33F
請問我逼您買了嗎 ? 我逼您來看琴了嗎 ? 你不想浪費時間看琴, 市面上還有很多選擇, 請去您覺得服務態度好的店家購買, 我只是個玩家跟大家交流情報, 不要搞錯了. 給建議 ? 以自己的理解指責他人這不對那不對, 這是建議 ? 多點尊重好嗎 ? 還有啊 ! 文章看不懂沒關係, 請也不要曲解他人的話. 我何時說過 "新舊標準不一不重要" 的話 ?
→
03/08 00:51, , 34F
m大勤勞，小弟都直接祝福就好。
03/08 00:51, 34F
雞湯兄, 我很不想講, 不過如果你認為多寫一些字是必須的事情, 請你在板規上寫清楚. 而不是在未明顯違反板規的情況下介入他人的發文. 尤其是你的帳號兼具版主職務身分的時候. ※ 編輯: PECVD 來自: 1.34.228.163 (03/08 10:17) ※ 編輯: PECVD 來自: 1.34.228.163 (03/08 10:18)
推
03/08 15:51, , 35F
烏克版的大家都很熱心、熱情，但是建議大家有些事維持
03/08 15:51, 35F
→
03/08 15:52, , 36F
在基本的禮節-版規，至於希望人家怎樣怎樣會更好，這樣
03/08 15:52, 36F
→
03/08 15:54, , 37F
這種恨鐵不成鋼的熱情，別人不一定要接受。我想就不用
03/08 15:54, 37F
→
03/08 15:55, , 38F
花太多心思在這小事上。
03/08 15:55, 38F
→
03/08 20:56, , 39F
這種莫管他人瓦上霜的心態讓人不寒而慄~當今之世?
03/08 20:56, 39F
→
03/08 20:57, , 40F
以上是回應M大。
03/08 20:57, 40F
→
03/08 20:58, , 41F
P大~在你沒違反板規的時候，我是回文不是介入發文。
03/08 20:58, 41F
→
03/08 20:59, , 42F
不管是不是板主，都可以對你的發文表示回應。
03/08 20:59, 42F
→
03/08 21:00, , 43F
買賣文的範例本身有格式內容上的「潛規則」存在。
03/08 21:00, 43F
→
03/08 21:00, , 44F
若大家都像您賣琴不附照片，不多說明清楚，那在未來
03/08 21:00, 44F
→
03/08 21:01, , 45F
板規加入更詳細的說明，也是可能且確實必要的。
03/08 21:01, 45F
→
03/08 21:05, , 46F
而這些都不是為了找你麻煩，只是就事論事，請你明白！
03/08 21:05, 46F
推
03/08 23:34, , 47F
我還是偏向不要有買賣文 誰都不討好 還我清新烏克
03/08 23:34, 47F
→
03/08 23:49, , 48F
買賣文挺不錯的阿 窮苦人家的好選擇 XD 有意見大家溝通好
03/08 23:49, 48F
→
03/08 23:49, , 49F
就好啦 倒是不需要因噎廢食
03/08 23:49, 49F
→
03/08 23:50, , 50F
看來他對於自己的堅持遠大於賣琴的意願.....
03/08 23:50, 50F
→
03/09 01:12, , 51F
可倫老師，買賣文是為了有二手琴要脫手的板友方便而已
03/09 01:12, 51F
→
03/09 01:12, , 52F
板規已禁團購、合購、買賣新琴之類的文章。僅限二手琴
03/09 01:12, 52F
→
03/09 01:13, , 53F
雖然你我都知道有很多同業會鑽漏洞，但確實也有人是真
03/09 01:13, 53F
→
03/09 01:13, , 54F
的需要把二手琴脫手，增加一個管道曝光，與人方便...
03/09 01:13, 54F
→
03/09 01:14, , 55F
我現在比較頭痛的是怎麼樣去分辨這些問題的細節...
03/09 01:14, 55F
→
03/09 01:14, , 56F
全禁看似省事，卻不盡理想。
03/09 01:14, 56F
推
03/09 17:00, , 57F
k大，我覺得P他不領受好的建議，他自己能承擔責任就好
03/09 17:00, 57F
→
03/09 17:04, , 58F
沒必要，要他非得要聽別人的建議不可。
03/09 17:04, 58F
→
03/09 17:07, , 59F
他為他自己賣琴的方式負責就好，他人何必為他操心？
03/09 17:07, 59F
→
03/09 17:09, , 60F
就算要管他人瓦上霜，仍然還是要經過他人的同意才能管
03/09 17:09, 60F
→
03/09 17:10, , 61F
他人的東西啊。
03/09 17:10, 61F
→
03/09 23:30, , 62F
M大所言有一定道理，我接受。
03/09 23:30, 62F
→
03/11 15:31, , 63F
反正問題出在哪、是誰有問題，旁觀者清，多說無益
03/11 15:31, 63F
→
03/11 15:31, , 64F
我覺得版規沒規定只是給大家方便，不要方便當隨便了
03/11 15:31, 64F
→
03/11 15:36, , 65F
買賣這件事講難聽點，不要為了一顆老鼠屎壞了一鍋粥
03/11 15:36, 65F
→
03/11 18:38, , 66F
我比較同情原po
03/11 18:38, 66F
→
03/11 18:40, , 67F
資訊要到多詳細才叫夠詳細,不是誰說了算的
03/11 18:40, 67F
→
03/11 18:41, , 68F
而自以為正義的情緒性文字如"是哪招" "無敵" "老鼠屎"
03/11 18:41, 68F
→
03/11 18:42, , 69F
被用來冠在原本沒態度問題的原po,似乎有那麼點矛盾.
03/11 18:42, 69F
→
03/11 18:46, , 70F
況且尚無資格po賣琴文的magic999何來資格置喙他人賣琴
03/11 18:46, 70F
噓
04/07 00:07, , 71F
就想噓
04/07 00:07, 71F
噓
04/14 15:03, , 72F
推s9207112大大 顆顆
04/14 15:03, 72F
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1HDkB3jm (ukulele)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1HDkB3jm (ukulele)