看板
[ tutor ]
討論串[樹人] 找老師
共 9 篇文章
內容預覽:
看了這一系列的討論串。我覺得重點還是在不要過度"迷信"明星學校. 不只是家長而言，或是各種事情的處理上，迷信名牌都是很要不得的. 我覺得G大可能是要強調這點吧？. 另外，對家教這個領域而言，老師的好壞的確是不能用學校來衡量的。. 但是，不可否認的，以知識的"平均"水準來說，. 明星學校的老師對家長來
(還有1628個字)
內容預覽:
一個關鍵 就是什麼樣的人可以成為家教老師?. 其實家教老師的資格 是很少人去過濾的. 家教老師 不像成為學校老師那樣 需要經歷過激烈的教師甄試. 未必通過筆試 大概頂多就是經歷過試教或面談就能被錄取. 所以 當資格沒有個激烈競爭考試 可以成為家教老師的人 很多. 不管是國立還是私立大學 有經驗或無經
(還有530個字)
內容預覽:
我想重點應該是在家長找家教的時候不要有名校迷思吧，. 希望我沒看錯重點. 不過我們反過來想是不是可以這樣說，. 盡量不要錄取不是明星校系且沒有經驗的老師。. 家教也好幾年過去，我也常常接了不少的學生問題，. 這不只是單學生課業有問題，還包括家教老師的問題，. 家教老師背景其實都有，那我就只講非G板友
(還有996個字)
內容預覽:
明知道引起筆戰的機會很高. 為什麼要開這種話題？？. 雙方都有自己的經驗與立場. 不同的人本來就有不同的歷練. 沒必要去批評彼此的經歷吧？？. 太不符合本版的和樂氣氛了~~. 這個問題. 就像名校也有會被二一的學生. 非名校也會有鶴立雞群的優秀份子. 沒有什麼一定的法則. 純粹就是”用心”與否的問題
(還有51個字)
內容預覽:
G大你誤會我意思了. 我只是純推理>因為你不是前幾志願的所以可能才會有這些誤解. 不然通常情況應該不會有人無聊到在網路上批鬥自己吧. 網路實在是很容易讓人誤做聯想的東西那既然你定義的範圍就是天才型的人了(天生瘦子)那你當然無法將這種不知民間疾苦的概念推到所有第一志願人身上阿. 除非你能證明. 第一志
(還有384個字)