Re: [薪資] 時薪問題

看板tutor作者 (肖查BO)時間5年前 (2019/03/30 16:12), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 5人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
我覺得新手家教要認清一件事實 就是當你說你 「上網查至少都有350時薪」的同時 應該反問自己有辦法跟其他老師 競爭到這些時薪350up的案子嗎？ 如果沒辦法的話 勸你還是乖乖接受家長的價錢 當作累積經驗， 有經驗又有口碑之後， 自然就會有滿意薪資的案子進來。 再者， 無論時薪高低， 我覺得事前沒有弄清楚薪水就接下案子 是老師的錯比較大， 不應該反過來檢討家長的薪水是否低於 你所謂「你上網查到的行情」！ 每個老師都有自己的行情， 市場上開的各種薪資 自然會有認同這水準的老師會去接， 能高的話誰會去想接低的？ 有沒有辦法打入更高薪的市場才是自己該檢討的！ 所以我認為沒必要說服新手 去抵制這些 所謂「給低薪」家長的案子。 BTW 原推文有看到「給這薪水不如去7-11」... 講認真的， 我猜就算時薪多個$50給你 你也不會去7-11啦!!! 現在超商店員根本十項全能 又要面對各種客人... 說不如去7-11？ 哼哼...我才不信咧！ ※ 引述《lydia38504 (yu)》之銘言： : 第一次發文，如果有違規的部分很抱歉 : 前幾個禮拜接到一個家教 : 對象是兩個女生 : 媽媽希望我幫他們上數學 : 一次兩個半小時 : 媽媽說一次兩個半小時給我600 : 算了一下時薪才240 : 教一個人的時薪才120 : 連最低薪資150都不到... : 我第一次接家教不太懂行情 : 上網查至少也都時薪350起跳 : 想請問大家如果是你們的話會收多少呢 : 然後我要怎麼跟媽媽說 : 謝謝你們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1553933535.A.04B.html
推
03/30 16:51, 5年前 , 1F
推課前就應知道鐘點 而不是事後不符預期才檢討對方
03/30 16:51, 1F
→
03/30 16:54, 5年前 , 2F
1x歲的時候我也在便利商店打工過 當店裡有時候只有1-2
03/30 16:54, 2F
→
03/30 16:54, 5年前 , 3F
個人的時候 尤其1個人連上廁所都無法 真的覺得便利商
03/30 16:54, 3F
→
03/30 16:54, 5年前 , 4F
店不應只有1xx的時薪(以前也是有過8x、9x)
03/30 16:54, 4F
光想到各種寄貨、繳費、支付、泡咖啡...等要處理我頭就痛XDD
推
03/30 17:00, 5年前 , 5F
真的很同意 這篇作者阿
03/30 17:00, 5F
→
03/30 17:00, 5年前 , 6F
唉，行情就是個假議題xdd 自己有多少料能議價才是真
03/30 17:00, 6F
→
03/30 17:00, 5年前 , 7F
的。
03/30 17:00, 7F
同意～～～
→
03/30 17:21, 5年前 , 8F
其實也可反過來思考 若現在有新case拿一般所謂的行情
03/30 17:21, 8F
→
03/30 17:21, 5年前 , 9F
價要我就範我也不願意(當我新人？)真的要我就要尊重
03/30 17:21, 9F
→
03/30 17:21, 5年前 , 10F
我的鐘點，而不是拿行情價壓我
03/30 17:21, 10F
→
03/30 18:30, 5年前 , 11F
阿那個推文是我耶XD 我是想表達如果只考慮薪水的話 兩邊都
03/30 18:30, 11F
→
03/30 18:30, 5年前 , 12F
賺很少的意思～ 沒有說店員比較輕鬆喔
03/30 18:30, 12F
我想我誤會您說「還不如」去7-11打工的意思了吧（攤手
推
03/31 00:12, 5年前 , 13F
嗯...你這種言論跟資方老闆很像
03/31 00:12, 13F
→
03/31 00:13, 5年前 , 14F
22k太高，老闆還能請最低薪資的員工，更低還有逃逸外勞
03/31 00:13, 14F
如果fox大的概念是指： 「我認為家長是資方老闆， 員工不應該檢討老闆開的薪資， 反正家長還能找到其他替代的員工」 那我不同意這種論點！ 至於逃逸外勞？這就扯遠了 倒想反問fox大 會覺得自己是被學生家長請來的員工嗎? 我認為家教老師本身就是老闆 家教和家長的關係反而更像老闆&客戶 （老闆這方是絕對有自主權 來決定自己是否要接下這case） 而非僱方和老闆間的勞資關係 ※ 編輯: kuohungting (114.137.106.26), 03/31/2019 01:40:44
→
03/31 01:35, 5年前 , 15F
痾..那你有想過可能打壞行情變惡性循環嗎
03/31 01:35, 15F
家教這行業已存在這麼多年 如果真有「打壞行情變惡性循環」的狀況應該早就發生了吧？ 家教老師本身就是個沒有資格門檻的行業， 甚至「打壞行情」這件事到底存不存在 也蠻值得討論的XDD 少子化造成case變少的問題我覺得比較嚴重 ※ 編輯: kuohungting (1.163.215.252), 03/31/2019 02:07:39
推
03/31 08:29, 5年前 , 16F
在家教網家長的確會參考其他老師的開價，再者讓家長
03/31 08:29, 16F
→
03/31 08:29, 5年前 , 17F
以為低薪就可以找到好的老師長久下來，家長的確會食
03/31 08:29, 17F
→
03/31 08:29, 5年前 , 18F
髓知味，不願意花好的或是所謂行情的價錢請老師，但
03/31 08:29, 18F
→
03/31 08:29, 5年前 , 19F
凡對自己教學有自信 持續精進的教學者不會是問題，你
03/31 08:29, 19F
→
03/31 08:29, 5年前 , 20F
去看教微分/托福/Sat的老師就知道了，回到討論來說，
03/31 08:29, 20F
→
03/31 08:29, 5年前 , 21F
當家長用低薪請到的老師經歷專業都不足，無法提升學
03/31 08:29, 21F
→
03/31 08:29, 5年前 , 22F
生成績的時候，正常的家長自然會願意提高價錢來找適
03/31 08:29, 22F
→
03/31 08:29, 5年前 , 23F
合的老師，本質上好好提升自己，自然就會有好的結果
03/31 08:29, 23F
→
03/31 13:54, 5年前 , 24F
也是
03/31 13:54, 24F
‣ 更多 kuohungting 的文章
文章代碼(AID): #1SdoJV1B (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kuohungting 的文章
文章代碼(AID): #1SdoJV1B (tutor)