[求助] 國三物理

看板tutor作者 (essswim)時間5年前 (2018/10/12 00:22), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
幫教會小孩看功課， 國三生問： 伽俐略的斜面實驗和慣性定律的關聯性在哪?怎麼連結，怎麼推論出來的? 我的想法是 慣性定律：靜者恆靜，動者恆做等速度運動。 伽俐略斜面實驗：球自斜面頂端放下，可達另一斜面相同高度或一直在水平面上等速度運動。 但是怎麼聯想在一起?-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.114.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1539274922.A.6D2.html
→
10/12 00:24, 5年前 , 1F
直到滾到相同高度為止都不會停止。
10/12 00:24, 1F
推
10/12 00:26, 5年前 , 2F
當斜面擺平後，物體想要達到一樣高度，但是他找不到
10/12 00:26, 2F
→
10/12 00:26, 5年前 , 3F
，所以只能持續運動下去，故物體不受力，會維持原來
10/12 00:26, 3F
→
10/12 00:26, 5年前 , 4F
的運動狀態
10/12 00:26, 4F
→
10/12 00:37, 5年前 , 5F
請問意思是不是說球如果不動它，它就維持在那個高度，如
10/12 00:37, 5F
→
10/12 00:37, 5年前 , 6F
果在斜面上放掉它，它會有往相同高度的趨勢，因此推論出
10/12 00:37, 6F
→
10/12 00:38, 5年前 , 7F
慣性定律?
10/12 00:38, 7F
推
10/12 00:41, 5年前 , 8F
不是，慣性定律不是在講這個
10/12 00:41, 8F
→
10/12 00:41, 5年前 , 9F
慣性定律：物體如果不受外力，會維持原來的運動狀態
10/12 00:41, 9F
→
10/12 00:42, 5年前 , 10F
所以強調的是最後斜面擺平後的運動
10/12 00:42, 10F
→
10/12 00:44, 5年前 , 11F
那証明慣性定律的實驗是哪一個呢?
10/12 00:44, 11F
→
10/12 00:46, 5年前 , 12F
所以是說實驗重點放在如果動了，就會等速運動的這部份嗎
10/12 00:46, 12F
→
10/12 00:46, 5年前 , 13F
所以是說實驗重點放在如果動了，就會等速運動的這部份嗎
10/12 00:46, 13F
→
10/12 00:46, 5年前 , 14F
?
10/12 00:46, 14F
推
10/12 00:49, 5年前 , 15F
重點在若不受外力，物體不會停下來而會永遠運動下去
10/12 00:49, 15F
推
10/12 00:55, 5年前 , 16F
然後定律並非哪「一」個實驗證明的，而是由現象歸納
10/12 00:55, 16F
→
10/12 00:55, 5年前 , 17F
出來的結論
10/12 00:55, 17F
推
10/12 00:57, 5年前 , 18F
10/12 00:57, 18F
→
10/12 01:01, 5年前 , 19F
QQQ, 了解了!物理還是比數學難，得再好好看一下才能教小
10/12 01:01, 19F
→
10/12 01:01, 5年前 , 20F
孩
10/12 01:01, 20F
推
10/12 03:16, 5年前 , 21F
你的想法呢？ 違反板規哦！
10/12 03:16, 21F
※ 編輯: essswim (101.10.114.232), 10/12/2018 06:56:54
推
10/12 09:19, 5年前 , 22F
因為加利略心中的慣性和牛頓的慣性有些區別
10/12 09:19, 22F
→
10/12 09:20, 5年前 , 23F
嚴格來說加利略的實驗比較偏向能量守恆
10/12 09:20, 23F
→
10/12 09:21, 5年前 , 24F
加利略當年還把地球繞太陽轉稱為慣性 可見一斑
10/12 09:21, 24F
推
10/12 11:19, 5年前 , 25F
"物理比數學難"？ 這句話很有爭議哦！ XD
10/12 11:19, 25F
推
10/13 04:12, 5年前 , 26F
“在斜面上放掉”有受力哦！非合力為零，不符合慣性定律的
10/13 04:12, 26F
→
10/13 04:12, 5年前 , 27F
前提！
10/13 04:12, 27F
推
10/13 04:14, 5年前 , 28F
Stranger大的說法：“物體想要達到一樣的高度” 是不是比
10/13 04:14, 28F
→
10/13 04:14, 5年前 , 29F
較接近能量守恆？（位能+動能為定值）
10/13 04:14, 29F
推
10/13 04:16, 5年前 , 30F
啊！看到後面butter大大也提出 能量守恆了
10/13 04:16, 30F
推
10/13 04:18, 5年前 , 31F
To原po，要討論“慣性”，前提就一定是“不受外力” or (
10/13 04:18, 31F
→
10/13 04:18, 5年前 , 32F
換個說法) “合力為零”！
10/13 04:18, 32F
→
10/13 15:57, 5年前 , 33F
物體要達到一樣的高度是因為力學能守恆
10/13 15:57, 33F
→
10/13 15:57, 5年前 , 34F
但這跟牛頓的慣性定律比較無關
10/13 15:57, 34F
推
10/13 19:22, 5年前 , 35F
加利略的思想實驗關鍵是發現物體在光滑斜面下滑會滑到
10/13 19:22, 35F
→
10/13 19:22, 5年前 , 36F
一樣高度，那如果對面沒有斜面，推論他就會永遠滑下去
10/13 19:22, 36F
→
10/13 19:22, 5年前 , 37F
。依此來判斷不受外力時，動者恆動。扯到力學能就失去
10/13 19:22, 37F
→
10/13 19:22, 5年前 , 38F
原意了，況且加利略時期也不知道力學能這東東。
10/13 19:22, 38F
→
10/13 21:09, 5年前 , 39F
同意樓上，這的確不是這裡的重點
10/13 21:09, 39F
‣ 更多 essswim 的文章
文章代碼(AID): #1RltYgRI (tutor)