Re: [閒聊] 台灣學生是不是不太會自主念書
水管本來就不是為了教育而產生的吧.所以要學生上水管找問題答案.會比去圖書館找書來
看來久.要花這種搜尋成本.還是看看5-10分鐘的小短片.哈哈笑就好.OpenCourseWare我之
前有看.知識類型的影片.有個很重要的共通點.就是連貫性.很可惜水管不具備這種特徵.
有具備的話那水管也就不會是水管了.另外還有台灣的教育體制.其實是沒有效率的.
歐美日本都是9點上課.3點下課.下課後學生可以主動找學自己喜歡的東西.如果可能的話.
寧願台灣學生下午3-5點自己上電腦課.找水管學新東西.而不是在等放學的好.最近看到
一本書”你只是看起來很努力”.感覺挺適合台灣的教育制度.
大學時期就有在想.將來網路發達.任何知識想知道一定能找到.老師將來就算沒有少子化.
多少也會被影片取代.而減少.那知識將來的定位會變成什麼?我認為比較像是翻譯ˋ組織
ˋ歸納.小學需要老師是因為學生看不懂課本.需要翻譯.國中需要老師.因為學生見樹不見
林.那時歷史老師的”填空抄筆記法”現在我還是有印象.高中老師對數學物理的公式歸納
是必要的.代口訣.秒殺題目就是補教老師的樂事.
最後我只能說.老師不是慈善事業.我們講白了也不過是-做時機生意的生意人.萬般皆下品.
唯有讀書高是對宋代的諷刺.但是把”讀書”二字換成”學歷”不也是台灣社會的縮影?
那就眾人皆醉 跟著賣酒 一起賺錢吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.18.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1520947820.A.0B6.html
推
03/17 22:50,
6年前
, 1F
03/17 22:50, 1F
推
03/18 14:25,
6年前
, 2F
03/18 14:25, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
閒聊
17
52