Re: [閒聊] 有教無類?

看板tutor作者 (vv)時間13年前 (2013/01/31 00:21), 編輯推噓14(15183)
留言99則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
每個家教老師與學生的配對, 都是緣份 所以每組配對, 都是各自獨特的經驗 對我來說, 撇開剛開始的前幾年, 我後來都是挑家長 可是, 我挑家長的原因和 g502011 完全不同 對我來說, 在我離開學校, 而開始以家教為業後 每週備課時數往往多於 30 個小時 我努力累積自己的專業, 所以我不願意被家長干涉我的教學 再者, 如果家長本身不懂得尊重老師, 學生很容易就因為家長的影響, 有樣學樣, 跟著把老師當成是他們家請來的"傭人"、"陪讀" 當學生不懂得尊重老師時, 我的教學效果就很難發揮作用 反之, 當家長懂得尊重老師時, 就算學生剛開始不願意合作, 我也會有入手點 至少可以和家長一起討論和孩子如何努力 至於, 學生的程度, 我想, 並不在我的考量之內 因為我在意的是孩子的進步與改變, 而不是分數的高低 所以我想跟 g502011 說的是 你可以有你自己的想法, 但是, 在板上討論 請尊重不同老師的聲音 家教, 是一份因人設事的工作 並沒有什麼叫"很正確"或是"不正確" 你可以不用認同其他老師的想法, 但是請控制自己的情緒與措詞 當你都丟出 "如果想砲就來砲吧(戰)" 那就請小心板規, 基本上, 這裡並不歡迎不理性的言詞攻擊 你自己已經示範過一次了, 我相信你懂 ※ 引述《g502011 (回憶)》之銘言: : 首先我的立場還是站在學生>家長(也就是挑學生~家長次要) : 挑家長的好處(歡迎補充): : 對老師禮貌教得開心、薪資較高~ : 很棒沒錯,我也有遇過好家長,每次都會送200UP的禮物、每學期固定加薪(我都說不用)、 : 事先說好請假一小時當天上2hr還是算我3hr等等的家長~ : 提供另一個想法 : 挑學生的老處: : 家教的目的是幫助學生更順利的學習~ : 而成就感的來源在於幫助學生成長~我必須挑選有自信教好的學生程度~ : 師生相近的高中學校程度~我會更了解該高中生態,能有效幫助學生順利學習~ : (ps但我非第一志願所以才說有挑戰也同時有壓力~) : 學生的學習態度、人格特質也引響我評估能否順利帶起成績~ : 我認為試教時覺得學生不適合就該當場說明,挑學生是有必要的。 : 當然版上資深老師經驗無數或許就不必選學生了~ : 反而家長很重要($多) : 因為看到很多人推沒什麼好挑學生的~但我覺得有~而且是很正確的想法~ : 如果想砲就來砲吧(戰) -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.102.208

01/31 00:22, , 1F
我覺得他那句聽起來語氣沒有你想像的那樣重
01/31 00:22, 1F

01/31 00:24, , 2F
重點不在語氣, 而是直指別人的經驗分享是"屁話"時
01/31 00:24, 2F

01/31 00:24, , 3F
就不是一個討論的態度, 而趨向"引戰"
01/31 00:24, 3F

01/31 00:24, , 4F
我會想回你那篇是因為很多人的推文讓我感覺選學生是不對的
01/31 00:24, 4F

01/31 00:25, , 5F
家教板不反對"激烈的討論", 但是不歡迎不尊重的"筆戰"
01/31 00:25, 5F

01/31 00:25, , 6F
公開討論時, 本來就會出現每個人都有自己的想法
01/31 00:25, 6F

01/31 00:26, , 7F
所以才想提出我的理念~而我同意沒有絕對正確這種事
01/31 00:26, 7F

01/31 00:26, , 8F
當你發現"很多人"讓你有這種感覺,就只說明你不是主流而已
01/31 00:26, 8F

01/31 00:26, , 9F
但是, 不管你是不是主流, 這裡都歡迎你發表意見
01/31 00:26, 9F

01/31 00:27, , 10F
但是請控制自己的情緒與措詞, 畢竟, 文字溝通不比當面談
01/31 00:27, 10F

01/31 00:27, , 11F
很容易有不必要的誤會, 尤其當你擺明了要筆戰
01/31 00:27, 11F

01/31 00:27, , 12F
恩但是主流很常是錯的,然後還會被砲轟
01/31 00:27, 12F

01/31 00:28, , 13F
那就請以"理"服人, 讓人接受主流是錯的,
01/31 00:28, 13F

01/31 00:28, , 14F
而不是以情緒性的措詞來"發洩",
01/31 00:28, 14F

01/31 00:28, , 15F
這並不是一個討論的方式
01/31 00:28, 15F

01/31 00:29, , 16F
如果你只想"發洩", 也許 HATE 板會是比較好的場合
01/31 00:29, 16F

01/31 00:30, , 17F
另外, 當別人和你不同的時候, 也許會是另一個思考的切入點
01/31 00:30, 17F

01/31 00:30, , 18F
你也許可以想想, 為什麼你會變成非主流?
01/31 00:30, 18F

01/31 00:31, , 19F
如果你的想法是"真理", 那你又該如何證明?
01/31 00:31, 19F

01/31 00:31, , 20F
你想想, 你應該不會聽到耶穌對著不信他的人,
01/31 00:31, 20F

01/31 00:31, , 21F
罵"你們說的都是屁話"吧?
01/31 00:31, 21F

01/31 00:32, , 22F
突然想到一點~如果v大你真的都不挑程度~那今天奧林匹亞國
01/31 00:32, 22F

01/31 00:32, , 23F
手你會教他很深的課程嗎??我想你應該懂我的意思了
01/31 00:32, 23F

01/31 00:33, , 24F
你覺得這樣假設的目的是什麼?
01/31 00:33, 24F

01/31 00:34, , 25F
你會問vv這問題 代表你不懂他的意思...
01/31 00:34, 25F

01/31 00:34, , 26F
說實話, 我不太理解你這兩行要表達的意思? 你要不要用回文
01/31 00:34, 26F

01/31 00:35, , 27F
我其實是想說老師本來就有較擅長的學生程度
01/31 00:35, 27F

01/31 00:36, , 28F
vv比較厲害可以教很大範圍的學生程度
01/31 00:36, 28F

01/31 00:36, , 29F
但我擅長的範圍有限所以還是必須挑學生~否則會教不好
01/31 00:36, 29F

01/31 00:37, , 30F
同意, 但是, 這和我文章及推文有什麼關係呢?
01/31 00:37, 30F

01/31 00:37, , 31F
另外, 你這句話, 你可以看上一篇, 我最後的推文
01/31 00:37, 31F

01/31 00:38, , 32F
不正是同意你這段話嗎?
01/31 00:38, 32F

01/31 00:41, , 33F
感謝認同~我只是覺得很多人認為"挑學生是不對"的這點提出
01/31 00:41, 33F

01/31 00:42, , 34F
我的看法,回應那些批評我只教前五志願學生的想法罷了
01/31 00:42, 34F

01/31 00:42, , 35F
你可以發表自己的看法, 尋求認同
01/31 00:42, 35F

01/31 00:43, , 36F
但是也請接受有人不能接受你的看法
01/31 00:43, 36F

01/31 00:43, , 37F
如果你覺得對方是錯的, 就以理服人吧, 言盡於此
01/31 00:43, 37F

01/31 00:43, , 38F
我沒說挑學生不對,我只說我沒挑學生喔。 揪瞇^.<y
01/31 00:43, 38F

01/31 00:45, , 39F
我沒說挑學生不對 我只說第一志願對我來說挑戰性不高喔>.^
01/31 00:45, 39F

01/31 00:45, , 40F
對了還有一點是覺得教非前三志願很高尚這樣我也實在不認同
01/31 00:45, 40F

01/31 00:47, , 41F
不挑學生比較高尚這樣子的想法我也不適很認同哀...
01/31 00:47, 41F

01/31 00:47, , 42F
沒有人說高尚 只是不挑學生而已 想想當老師的本意吧
01/31 00:47, 42F

01/31 00:48, , 43F
並非針對vv而是我觀察到的板友現象有感而發
01/31 00:48, 43F

01/31 00:49, , 44F
不挑學生也比較高尚嗎?我一直以為我很低俗耶0.0
01/31 00:49, 44F

01/31 00:49, , 45F
不挑學生一來是因為可以強化自己的教學能力
01/31 00:49, 45F

01/31 00:49, , 46F
有0.0
01/31 00:49, 46F

01/31 00:50, , 47F
不懂 g502011 從那裡看到"誰比較高尚"這樣子的討論?
01/31 00:50, 47F

01/31 00:51, , 48F
二來是我覺得挑學生原因是因為學生家裡簡陋的老師不太高尚
01/31 00:51, 48F

01/31 00:52, , 49F
我發的文章後面一堆這樣子的推文阿
01/31 00:52, 49F

01/31 00:52, , 50F
列舉吧 打模糊仗不好
01/31 00:52, 50F

01/31 00:55, , 51F
同意 akida 老師的說法, 你要不要利用回文,
01/31 00:55, 51F

01/31 00:55, , 52F
把你認為, 認為"誰比較高尚"的推文列出來
01/31 00:55, 52F

01/31 00:55, , 53F
不然, 我不知道你說的是那條
01/31 00:55, 53F

01/31 00:56, , 54F
不必了,就無理批評的某些推文就是了~
01/31 00:56, 54F

01/31 00:58, , 55F
說實話, 我把你文章後的推文巡了不止三遍
01/31 00:58, 55F

01/31 00:58, , 56F
不能這樣定他人罪 卻又不舉證啊...
01/31 00:58, 56F

01/31 00:58, , 57F
我真的沒看到你所謂"誰高尚"的批評推文, 難道我有漏?
01/31 00:58, 57F

01/31 01:05, , 58F
某人先對於態度溫和給予建議的老師的回應是他說的是屁話
01/31 01:05, 58F

01/31 01:06, , 59F
這樣的人有什麼資格在這裡講什麼你認為高尚不高尚的想法
01/31 01:06, 59F

01/31 01:08, , 60F
就是樓上覺得自己很高尚
01/31 01:08, 60F

01/31 01:08, , 61F
你說的我早給過回應了,他講的東西本來就有問題
01/31 01:08, 61F

01/31 01:09, , 62F
還是同一句話, g502011, 如果你覺得那句話, 讓你覺得如此
01/31 01:09, 62F

01/31 01:09, , 63F
可以舉出他哪句話覺得自己很高尚嗎?
01/31 01:09, 63F

01/31 01:09, , 64F
倒是覺得高人一等的心態是很有問題的
01/31 01:09, 64F

01/31 01:09, , 65F
請列出來吧, 至於 marra 的東西, 我不覺得有什麼問題
01/31 01:09, 65F

01/31 01:09, , 66F
上面推文不就是了
01/31 01:09, 66F

01/31 01:10, , 67F
以我自己的角度, 我覺得你認為和你不同的, 就是錯的
01/31 01:10, 67F

01/31 01:10, , 68F
這樣子心態反而是有問題的
01/31 01:10, 68F

01/31 01:10, , 69F
你是說 你發的文章後 有一堆這樣的推文
01/31 01:10, 69F

01/31 01:10, , 70F
不是說 vv鳥的文章下
01/31 01:10, 70F

01/31 01:11, , 71F
還是請你列舉吧...不然就只是把不認同你的人都說成是自以為
01/31 01:11, 71F

01/31 01:11, , 72F
高尚而已
01/31 01:11, 72F

01/31 01:11, , 73F
剛好相反吧,我沒說我是對的,反而一堆人說我是錯的
01/31 01:11, 73F

01/31 01:12, , 74F
請列舉吧 說這麼多 沒意義
01/31 01:12, 74F

01/31 01:12, , 75F
你沒說你是對的 那是說你是錯的 還是?
01/31 01:12, 75F

01/31 01:14, , 76F
我的意思是我並沒有說別人的想法有問題~
01/31 01:14, 76F

01/31 01:14, , 77F
喔 終於點名啦~ 我哪句話提到"教非前三志願很高尚"
01/31 01:14, 77F

01/31 01:14, , 78F
但一堆人急著指責我是錯的(看看那些噓文吧)
01/31 01:14, 78F

01/31 01:14, , 79F
以及"不挑學生很高尚" 有嗎?!
01/31 01:14, 79F

01/31 01:15, , 80F
如果你只教前幾志願學生案件是足夠的 不需要在意他人說法
01/31 01:15, 80F

01/31 01:15, , 81F
前幾志願的學生我也接過不少 並沒有大家想像中好教
01/31 01:15, 81F

01/31 01:15, , 82F
你還是沒說 哪些人說自己很高尚啊
01/31 01:15, 82F

01/31 01:16, , 83F
因為不曉得為什麼你這麼想指責我然後腦補一堆我的想法
01/31 01:16, 83F

01/31 01:16, , 84F
PTT上 推噓本自由 不太需要放在心上 你這樣去熱門版怎辦
01/31 01:16, 84F

01/31 01:16, , 85F
!!!!我噓了vv鳥~~
01/31 01:16, 85F

01/31 01:17, , 86F
推回來
01/31 01:17, 86F

01/31 01:17, , 87F
恩案件是很夠啦,所以才會開始想挑學生
01/31 01:17, 87F

01/31 01:18, , 88F
好吧, 如果 g502011 堅持不願意把他認為的推噓文條列討論
01/31 01:18, 88F

01/31 01:19, , 89F
你想挑怎樣的學生與我無關 是從你開始回應某老師講話是屁話
01/31 01:19, 89F

01/31 01:19, , 90F
那請 akida 老師, Wantai 老師, 就到此為止吧,
01/31 01:19, 90F

01/31 01:19, , 91F
不太願意 tutor 淪為口水戰的戰場
01/31 01:19, 91F

01/31 01:19, , 92F
我就開始想認真問你 你覺得第一志願挑戰性高是高在哪
01/31 01:19, 92F

01/31 01:19, , 93F
要開始掃街了...-_-
01/31 01:19, 93F

01/31 01:20, , 94F
邊看惡魔教室 邊回推文 是滿累的XDDD
01/31 01:20, 94F

01/31 01:21, , 95F
恩不是在上一篇回過很多次了理由了~但被你們無視~
01/31 01:21, 95F

01/31 01:21, , 96F
你逃避了 列舉出哪些推文說教非前三志願很高尚 這個問題
01/31 01:21, 96F

01/31 01:22, , 97F
還是你有列舉 可是我沒看到?? (揉眼睛)
01/31 01:22, 97F

01/31 01:22, , 98F
所以才覺得你們聽不進別人說的話感覺很高尚~我也贊同不說
01/31 01:22, 98F

01/31 01:23, , 99F
了~恩隨你怎麼說都可以
01/31 01:23, 99F
文章代碼(AID): #1H2KXtcT (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H2KXtcT (tutor)